Caballer 发表于 2019-12-31 16:43
测下二嫂吧白版还有什么声韵白羊座一类的，都拉出来看看~~

Eso太重了懒得搞。接下来还有测的，慢慢发布。

我就喜欢看楼上的技术杠精，这个论坛这么多年，来来去去，好多杠精来了 又走
我想看看这次能杠多久 天荒地老吗

brainless 发表于 2019-12-31 14:25
就为了变得跟您一样钻牛角尖吹毛求疵咯？ 那看来是真没必要了 （ 手动微笑）

其实也就是讲一下事实而已，至于这么酸吗？

要是大家都能看得懂我也不想站出来讲这些，只是看到有误导性的言论觉得还是讲一下比较好，既然讨论到技术原理了自然可以用原理来说明。

讲这些也不是让你这种人看得懂的，所以请不要对号入座，你看不明白并且没兴趣就当没看到就可以，这些东西也不是每个人都需要懂，愿意深究技术原理的朋友自然会明白我在说什么，对于理解USB的工作方式有些用。

原理不是信口雌黄，更不是信手拈来，真的假不了，假的也真不了。

至于抬不抬杠的我不明白是什么东西，论坛论坛，不就是可以讨论的地方，难道连这种地方也要办个一言堂吗，说不同的看法就是抬杠，思想被治理得这么彻底不见得是好处。

夜游人 发表于 2020-1-2 10:29
其实也就是讲一下事实而已，至于这么酸吗？

要是大家都能看得懂我也不想站出来讲这些，只是看到有误导 ...

赞同

我其实一直很迷惑，楼主到底是“发烧友”还是技术“砖家”，只见到楼主大谈技术时老是被打脸

我这个帖子哪里有一点点所谓"技术性内容"。就是个谈概念的帖子而已。看完知道数字音频有同步、异步的概念、区别在哪里、声音会不一样、测试参数会不同，就完事了。发烧友也对技术没多大兴趣，你看我贴出的那些测试报告又有多少人问了，大家只是需要知道“哪个好”就完了。喜欢谈USB异步技术具体实现细节的，可以随意谈，只要大家看得懂。发烧友只需要知道，存在对前端依赖性小于同步的“异步USB”，但是电脑和USB仍会是影响声音的，就够了。

记得异步USB技术刚出现时，宣传上的讲法是，异步技术就是“解码器去问电脑要数据”，解码器是master、电脑端是slave，因此电脑端的时钟、干扰什么的都不会影响解码。然而事实上整个过程也不是这样简单的。电脑 - USB - 解码器，这个流程里既没有完全的同步（象SPDIF那样），也没有完全的异步，是个复杂的关系。发烧友知道这个就行了。

有意转盘

cortana 发表于 2020-1-2 20:16
有意转盘

暂不出转盘呢。下面放出艾诗BCD MBox播放CD碟片的抖动测试结果（AES输出口）。只比Soul Note转盘抖动略大，比英国机要小。这和实际聆听也能够对得起来。

到这里可以看出，数播也好、CD也好，这些同步结构的机器，用APx555测输出口的Jitter，大致就是在几百PS的范围；好的可以略低于555的底噪，比如nBridge+的I2S输出就是如此，稍差些的，如英国美丽安的CD机，也就在三四百PS。其实，按业内人士的说法，APx555并不是最适合测数字抖动，前面可以看到其自身底噪也有200PS多了。低于此量级的Jitter其实它已无能为力。

比如下图是APx555测试PNA nBridge+数播的I2S输出抖动。已经低于APx555的底噪水平。



网上有时能看到一些用APx555测出几十PS的结果，都是放松了频带标准测试的结果。按严格50Hz以上的测试标准，不可能出那样的结果。（看AP的Jitter测试结果一定要注意测试带宽，否则无意义。）

专业圈子里测抖动有更好的利器：相噪仪。之前测时钟就是委托朋友用相噪仪测的。可惜一般的CD和数播因为没有MCK输出，没法用相噪仪来测。正好艾诗BCD MBox有四线I2S，其中有一路MCK，因此也借用朋友的相噪仪测了一下，结果如下。虽然不算高级水准，但也不错了。特别是杂散很少。

围观，近期的故事很好看

下面这个对比有点让人惊讶。这是之前测试过的Esoteric G02X的22M频率输出相噪。和艾诗BCD MBox的22M MCK相噪比一下，居然G02X的相噪水平还不如BCD。G02X这个时钟有点水。

再发一个最近做的测试：dCS Network Bridge的AES数字输出口抖动。从测试结果来看还是很好的，虽然略高于nBridge+的I2S输出抖动。但这点差异属于忽略不计的。

我也主观试听了dCS Network Bridge，搭配了赛耳之声NS200音乐服务器、Rockna解码器。我觉得大致和nBrige+在一个水平线上，但人声多一点点“英国声的韵味”。

测试证明：相较于dCS Network Bridge，pna nbridge+性价比更高。

异步到底丢了什么信息？真得很好奇。水到水库里过一下，好像没什么变化。反正看了科普，更加糊涂了。