- 音响论坛 -耳机俱乐部论坛

peng7788 · 发表于 2001-12-30 01:36:00

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人九个太阳:
u5真的那么烂吗？不会吧，总会有点好的地方吧！<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>不是说了它“虚有其表”，那它的“表”还可以嘛！

南开米饭 · 发表于 2001-12-30 12:41:00

呵呵，搞笑哦

CYC · 发表于 2001-12-30 12:43:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 CYC:
理由如下：&lt

>1、设计失败，成本主要放在华而不实的机壳上。
2、电路粗糙，性能低劣
3、声音可恶，尖锐刺耳
4、价格高昂，性价比极低
5、虚有其表，庞大笨重，不便携带&lt

>总之，柯颂U5让消费者受到了极大的委屈，要给予狠批、臭扁。&lt

>[被 CYC 编辑过（日期 12-30-2001）]<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>以上评论源自本版权威人士CYC，所以自行评价三星。&lt

>

胆 · 发表于 2001-12-30 12:44:00

小心柯颂送您上法庭!!!
有些真话是不能说的!!&lt

>------------------
付出的过程有多美,听别人说不如自己去做!!!&lt

>欢迎来耳放论坛:   <A HREF="http://www.jddsy.com/cgi-bin/fubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=14&SUBMIT=%C8%B7%B6%A8" TARGET=_blank>http://www.jddsy.com/cgi-bin/fubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=14&SUBMIT=%C8%B7%B6%A8</A>  
耳放问题这里侃!!!!

南开米饭 · 发表于 2001-12-30 12:46:00

我来给帖子打分，5分！

CYC · 发表于 2001-12-30 12:52:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 CYC:
理由如下：&lt

>1、设计失败，成本主要放在华而不实的机壳上。
2、电路粗糙，性能低劣
3、声音可恶，尖锐刺耳
4、价格高昂，性价比极低
5、虚有其表，庞大笨重，不便携带&lt

>总之，柯颂U5让消费者受到了极大的委屈，要给予狠批、臭扁。&lt

>[被 CYC 编辑过（日期 12-30-2001）]<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>发这贴子还有一个目的，就是给那些来这里推销产品的枪手一个严正警告！若要人不知，除非人不听！&lt

>

WHITE313 · 发表于 2001-12-30 12:56:00

同意，顶，评5星

明白 · 发表于 2001-12-30 12:59:00

完全同意1、5、4
部分同意3
2我不了解，没有拆开看过

CYC · 发表于 2001-12-30 09:32:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人甩袖汤:
把它的问题（主要是听音时的表现）一条一条地罗列出来才有说服力。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>懒得说&lt

>

CYC · 发表于 2001-12-30 09:35:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 lfrms:
谁有电路图？贴出来看看！<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>你先花一千多块，搞一台拆来看看，里面简单之极，一看不就知道了，想不劳而获？呵呵&lt

>[被 CYC 编辑过（日期 12-30-2001）]

今夜无眠 · 发表于 2001-12-30 11:17:00

庙5吗?想当初买HD600的时候，接上它就感到不爽。从采购清单里给枪毙了。&lt

>我不是早说过,连JVC UX系列的MINI机都不如,买个JVC 迷你鸡还可以当闹钟听听广播还有个唱盘呢……
要是MD9000还可以玩玩MD录音<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/biggrin.gif">&lt

>&lt

>------------------
<marquee width=90% behavior=alternate scrollamount=3>     <A HREF="http://musical.126.com" TARGET=_blank>歌剧魅影音乐剧天地 </A>   </marquee>