实时记录今天做的一次APE和WAV文件的盲听实验

mvw

交易区新帖推荐

原帖由 cyrax 于 2008-3-31 17:25 发表
恩，有您这态度偶就了解结果了。

的确我很无聊，抱歉打搅您宝贵的时间。

别急别急 很多老烧都是很固执的 不愿意接受新事物 不喜欢折腾软件插件是很正常的 但无论怎样 小白的测试说明了问题 呵呵 俺把电处理完了就上个认真点的测试 前面几次测试都很奇怪 前三四次基本都错 后五六次基本都对 比较寒……
另外abx这个测试比较难 因为很多时候我是能听的出区别 但说不出区别在哪 或者说如果他给我一个a一个b，让我告诉他们是否一样 我相信我回答的出来 但要让我说a、b哪个是wav 俺确实达不到100% 我想这和一些朋友说ape更好听是一样的

moreyoung

其实就是找不同，记住一个特征之后，怎么听都知道的。

jamboo

原帖由 nadesicozhao 于 2008-3-31 17:30 发表
很多时候其实是
会听不会听
而不是听得出听不出

所以不同层次的人在一起很难互相理解，换两年前的我，多数和小白干架了

感觉像练功。。。

nadesicozhao

有人指导
虚心接收、不要老思维定式的话提高很快的
基本2年里面有2000小时听音的话可以从入门到高手级别

nadesicozhao

抓轨也很有讲究的
抓得好坏比WAV和APE的差别大
至少所谓的APE圣经上的设置是有问题的

但是网络上就是那么奇怪，有些人有盲目的权威崇拜心理，能听出差别的人不信，偏偏就喜欢相信网上一些看似专业其实不三不四的文章

小白

MP3能翻录成APE啊 ... 表吓我. 低分辨率图象能PS成高精度图象?

moreyoung

还是下mp3稳当。

nadesicozhao

原帖由 小白 于 2008-3-31 18:28 发表
MP3能翻录成APE啊 ... 表吓我. 低分辨率图象能PS成高精度图象?

MP3可以转回WAV
有点像CD的升频，只不过个人感觉出来的声音密度什么的都可以了，但是相位有点乱七八糟了

古惑的机器猫

虽然我自己也同意WAV != APE，但还是觉得白版这个实验做得太仓促了些。

个人以为其实您做实验的时候至少有一名质疑者在场，比如本帖中的cyrax；同时双方事先协商好听音条件等等，再做这个试验，更有说服力一些。

我虽然同意白版的观点，但也理解Cyrax的质疑。

離開

为什么要把音乐当成外语听力

CXD2678

白版，不知如果把猴子压缩后的ape再解压为wav，再和之前的wav相比，有区别否？

小白

原帖由 離開 于 2008-3-31 19:57 发表
为什么要把音乐当成外语听力

象这种盲听AB对比,确实是折磨耳朵,有点"绞尽耳汁"的意思. 但为了"追求真理", 有时只能如此,不能老享受(音乐)啊,你说呢?

小白

另外补充一点,也算是对比试听的发现之一,就是APE和WAV的声音只是"略有点点不同",在很多人听来,未必比WAV差,甚至会认为APE的声音更"好",因为确实有时会觉得APE的声音细节似乎更多,更厚一些.  这是感性的看法.

然而WAV的声音毕竟是最"准确"的,最原始的. 所以严格说来我们只能认为WAV的音质最好. 这是理性的结论.

这个现象解释了:

1)为什么有mvw说的那种现象,即一开始几次都说错,后来才开始说对. 那是因为一开始你其实听后觉得APE音质更"好",而你肯定假想WAV的音质是更好的,所以开始都说错了. 后来几次说对,是因为你知道错在哪里了,知道原来细节貌似更多的那个不是WAV,于是开始纠正自己. 老实说我一开始都连续错了两次,觉得纳闷过. 后来发觉声音更柔和,自然的那个是WAV,而APE确实有时听上去更有细节.  

2)如果你想欺骗人,把APE改成WAV后缀,把WAV改成APE后缀,很容易欺骗成功,使人发出: "WAV的音质就是好于APE! "这样的感叹.

不过这个话题是另外一个问题,即主观听感判断的问题,牵涉到声音审美观. 我甚至不否认在某些音乐,某些情况下,APE的主观听感会更好. 然而现在我们研究的是APE和WAV的声音存在差别,这点成立就可以了.

很烧很YY

外语听力有那么难吗？

CXD2678

原帖由 小白 于 2008-3-31 20:53 发表
另外补充一点,也算是对比试听的发现之一,就是APE和WAV的声音只是"略有点点不同",在很多人听来,未必比WAV差,甚至会认为APE的声音更"好",因为确实有时会觉得APE的声音细节似乎更多,更厚一些.  这是感性的看法.

然而 ...

我有个怀疑：ape和wav在foobar里的区别，会不会只是foobar使用了不同的解码器造成？鉴别ape是否有损，严格一点的做法应该是把ape解压为wav试试？