O1海外版试听杂感

dark132

交易区新帖推荐

初拿到这个O1海外版，很早就听说但开发了很久的东西，一直打O1海外版这几个字有些无聊，干脆简称它OCTAVART.

这个东东看上去有点呆头呆脑，四四方方的，看似不小其实倒也不重，说它漂亮嘛有点过誉，说它难看嘛有点过份，还凑合。

设计上几个意见，开关有点小问题，一定要按到底才通电，并且不是弹式的，按下后深入一半，再按下才弹出，不如做成弹式的按下回位来的爽气。

耳机口有点松，插什么都松，当然这可能是因为这是台试听样机的关系。

DAC没有平衡口，耳放也没有平衡口，我认为这个档次声音的耳放应该弄个平衡口炫耀一下，就算没多少用也可以唬人玩，反正也加不了多少成本。


在安润时和SOLO对比了一下，前端是CD转盘接minidac，耳机是HD650.

以前发贴说过O1古典版是很有点SOLO的风格的，而这次OCTAVART和SOLO的声音风格几乎可以说完全不同。

先说说古典方面，在通透感方面本来是SOLO的强项，而这点OCTAVART只胜不输，依然有着极高的透明度和细腻表现，无论是交响还是小编制都可以做到丝丝入扣，音色准确。而高频则是有着不同的风格，SOLO的高频有着吸引人的油润质感，而OCTAVART则是非常朴素，有时感觉它在上盘一点油水也不给你，直到极高频处才有一抹惊艳的亮色。声场的自然和松驰则OCTAVART要比SOLO略好一畴，用SOLO听古典虽然感觉它对于大场面的控制还是不错，但是声场略紧，纵深很好宽度一般，这点来说OCTAVART要显的自然流畅，并且因为SOLO的个性十分鲜明，高频也加过一定的修饰，所以在听某些庄严风格的交响时，感觉有些轻佻，反正不如OCTAVART声音中正准确。总体来说两个耳放接650都能优秀得完成推动650聆听大型交响乐的任务，个人认为 OCTAVART表现比SOLO更中性自然一些。

然后是流行方面，这时SOLO的那点音色的修饰就发挥了长处，听女音会带有一丝甜意，而听诸如STING，恐怖海峡之类的轻摇滚，SOLO的低频比OCTAVART有着更有节奏感，人声也比OCTAVART直白自然的人声多了几份感情色彩，高频处的配器也显的清晰亮丽。感觉上SOLO放流行更活泼和现代感一点，而OCTAVART稍微正统和严肃，低频也比SOLO松驰，不过这大部分是风格走向的差别，并非有素质的上下之分。

OCTAVART对比SOLO，我的个人结论是，在古典乐的表现上，因为OCTAVART的声音中正朴素音色准确层次细腻的个性，使它比SOLO更合适古典乐，特别是大型室内乐，而OCTAVART也有着和一般DIY耳放作品完全不同的沉稳气质，不渲染和夸张或变形音乐让它讨好听感，而是严肃而准确的表现音乐的本质，这点是很难得可贵，可以显示出作者有很深的古典音乐方面的修养。而流行方面，SOLO的表现更有跳跃和现代感，音色的修饰恰到好处，但OCTAVART表现民族声乐时则要更自然朴实，POP ROCK方面SOLO更合适些，其他的比如抒情之类，各有风格。

三言两语带过莱曼。

我很喜欢莱曼的外观设计，特别是黑色的那种，优雅，沉稳，旋钮有着细腻的手感，磨纱的面板非常精致，浑身散发着高档耳放的气质，虽然它的声音在我听来是比较sorry的。

我并不喜欢莱曼的声音，虽然它推600还是有点意思。莱曼其实对于大场景的控制力稍好于SOLO，也就是说用莱曼听大型音乐可以得到比SOLO稍好的比例结构，但是它太注重于音色的修饰，而失去了透明度和穿透力，特别是在驱动HD650方面，实在不知道德国森海方面是怎么想的，完全不符合我个人的审美感，SO，只论推650听古典的话，就算透明度差不少，倒也可以说说和SOLO还各有千秋，那么对上OCTAVART，莱曼则没什么胜算，不过我认为莱曼这个问题可以通过线材和DAC来解决，只是花的代价大点而已，对于我个人来说，懒得玩的那么麻烦。

把OCTAVART和印象中的A1+880对比一下，因为我很喜欢拜亚的A1+老版880这个组合

A1+880放女声有极致温婉清纯的特质，而播放古典则四处散发着优雅和精致。

A1 是第一次让我真切感觉到耳放宽容度这个概念的耳放，虽然我对它高昂的报价有点颇不以为然，OCTAVART+650在一方面和A1有相似的地方，都有平和，端正的声底，同样有着良好优秀的层次和细腻，而单从耳放这方面说A1因为要推本门的耳机，所以是比OCTAVART略厚，而因为880这个耳机的关系，A1+880在播古典音乐时，线条感更清晰纤细，但低频相对于OCTAVART+650还是稍显平淡。

SOLO+HD650，OCTAVART+650，A1+880 这三个组合放古典音乐的特征我用一个形象的比喻来说明问题，把音乐比做一张黑白照片，SOLO+HD650给我的感觉是略微拉开了一下对比度，并修饰了一下高光处的光泽，让图象的对比更鲜明，但损失了一点过渡层次，OCTAVART+650则是对原来的画面不做原则上的改动，只是注重于黑白灰的层次不要有过多的损失，并且小心的保留了高光处的层次，直到最亮的地方才有一点纯白，是很朴素的写实风格，而A1+880则在保留原画面层次过渡的基础上，小心的润饰和打磨每一个边缘和细节，让图画变成圆润，从而带有几分浪漫主义情结。


因此，OCTAVART+650在播放古典的素质上已经不弱A1+880几分，但是在风格和表现形式上，我还是喜欢A1+880这个组合多点。


试听OCTAVART时找了一堆耳机，森海尤其多。540II，560，565，初版580，新600，老650，K601，K701，QP400，GSK等等，最让我满意的三只耳机，540II,老650和K601。

minidac+ 海外+hd540II听小提琴很有魅力，绝不次于高频修饰的漂亮的SOLO，在这个组合下Erick Friedman -《萨拉萨蒂·流浪者之歌、肖松·音诗》(Violin Showpieces)1963, LSO CSO这张CD中小提琴那种银线掠过豆腐般的快感让人沉醉，而接HD650则一改接多数耳放时的沉闷，变得中性而富有线条感，虽然对比HD600线条还不算太精细，但已是让我满意的声音线条表现，听JAZZ和流行则也完全有一定水准，呈现出650较600更为全能和感性的一面。K601的表现也相当好，个人认为它比K701更少修饰和染色，也没有650那种挥之不出的重量感，如果说听小编制和女声，海外+601是十分搭调和协调的组合。

让人不满意的则是QP400和GSK，接QP400的问题是线条过于精瘦，音色不够温润丰满，而GSK则是完全驱动不开，就不去管它了。因为手上没有老版的600，不能一试，比较遗憾。

至于JAZZ乐方面嘛.......

JAZZ乐和欧洲古典乐是完全不同的音乐领域，古典乐更接近贵族音乐的范畴，而JAZZ乐则更倾向平民音乐，很难想象一支JAZZ乐队登上大舞台，下面一群西装笔挺的观众奏前礼貌的拍手，奏前鸦雀无声，奏后鼓掌起立，这种场面想想也颇为滑稽。

我心中的JAZZ乐其实是这个样子，在昏暗拥挤迷漫烟雾的小酒吧，大家翘着二郎腿喝着啤酒聊着闲话，然后一个黑人胖老头顶着个礼帽，拿把小号或萨克斯走到台前，等伴奏的乐声响起，那老头一鼓腮帮子来段即兴的BEPOP，于是黑夜中亮起了一道道白线，刺激着你懒散的精神，让你兴奋欢呼吹着哨子为他鼓掌，并惊叹于人类的创造力。

JAZZ乐其实是随心所欲的音乐，所谓兵无常形。

所以每当我用象K601，880，580这类耳机听 JAZZ还总是有点衣冠楚楚的感觉，不如美式耳机放JAZZ那么爽气。这次OCTAVART对于O1古典在素质上的确是不小的提升，JAZZ方面接 A250在低阻口，也可以得到比O1古典接A250时更柔和细腻的高频以及显得自然的人声。但是，我需要这些东西嘛？高频处更柔和却少了几分金属质感和硬气，人声更自然则少了几分锐气和干脆，至于OCTAVART声场方面的改进对于JAZZ乐来说影响不大，因为JAZZ很少有大场面情况，基本都是小型音乐，所以除非是放到抒情或是巴西浪漫的慢调JAZZ，如果放的是我喜欢的BEPOP，我还是很倔强的把A250接在O1古典上面，聆听黑夜中熟悉的白线。

DA10接OCTAVART到HD650是有些问题的，中频过厚，所以虽然我很喜欢DA10这个解码，但是和海外的组合则是只听了一耳，所以还是认为minidac和它搭配不错。

mvw

这种二房差不多都是国产货里最高档的了 和老外solo 莱曼这种“外国小不点2”级别的机器比 赢到秒杀也实在没啥让人兴奋的……

其实还是应该把目标定到rudi ray ear sp这个级别才对 朝着他们的方向追赶就好了

小白

O1海外版基本类型是属于拜亚A1那种的. 质朴无华是其本色. 其实你看国外那些中高档耳放,从SOLO,莱曼,到RUDI,EAR, Single Power,都不是质朴类型的,而是有自己鲜明的音乐表现性格: SOLO的油润清甜,莱曼的温醇,RUDI的松弛柔美,等等,都有自己的Signature(喜欢与否另当别论).  O1海外版的性格,听古典很好,但听其他类型,我就有所保留.

总之这是很好的一步,但接下来希望设计者能继续走出精彩的下一步.

xajhzc

恩，看来推400不对路，放弃

mvw

原帖由 小白 于 2008-10-27 16:23 发表
O1海外版基本类型是属于拜亚A1那种的. 质朴无华是其本色. 其实你看国外那些中高档耳放,从SOLO,莱曼,到RUDI,EAR, Single Power,都不是质朴类型的,而是有自己鲜明的音乐表现性格: SOLO的油润清甜,莱曼的温醇,RUDI的松弛 ...

恩 这是句实实在在的话 希望国产二房都能做出像linn那种机器一样的筋骨 各个档次各个时代产品一脉相承 都有标志性的一笔 那样就成熟了

dark132

国内做耳放，第一要声音端正，第二步才是做的有艺术气质和美感

我很同意白版的评言

CXD2678

这耳放，推KK我认为很不错。

小白

原帖由 CXD2678 于 2008-10-27 17:16 发表
这耳放，推KK我认为很不错。

我认为不可能,除非你"很不错"三字是很低的要求.

推KK需要特殊设计的耳放,一般意义上的耳放都不可能推得好KK. 即使RP010B也推不好.

同样推得好KK的耳放也不意味着能推好其他耳机. 总之KK不能当作耳机来对待,是个特别的东西.

CXD2678

原帖由 小白 于 2008-10-27 17:21 发表



我认为不可能,除非你"很不错"三字是很低的要求.

推KK需要特殊设计的耳放,一般意义上的耳放都不可能推得好KK. 即使RP010B也推不好.

同样推得好KK的耳放也不意味着能推好其他耳机. 总之KK不能当作耳机来 ...

我蹭过4次KK，O1海外是唯一让我感觉KK是个好耳机的一次蹭听。原因我也不大清楚，也许KK并不是象有些人说的，需要多大功率的功放如何如何。。。。

dark132

原帖由 CXD2678 于 2008-10-27 17:32 发表



我蹭过4次KK，O1海外是唯一让我感觉KK是个好耳机的一次蹭听。原因我也不大清楚，也许KK并不是象有些人说的，需要多大功率的功放如何如何。。。。

难说，没听过接KK，按推GSK的那样，估计有点玄

CXD2678

为什么说有点悬呢？主要是担心什么方面的问题？

小白

估计因为没听过真正推好,推平衡的KK ...

CXD2678

原帖由 小白 于 2008-10-27 17:39 发表
估计因为没听过真正推好,推平衡的KK ...

这下真是把我嘴堵住了。

我想表达的意思是：也许KK是一款最不容易让人觉得推好的耳机；而以o1海外的身价，我认为有这个表现很难得。

dark132

原帖由 CXD2678 于 2008-10-27 17:47 发表


这下真是把我嘴堵住了。

我想表达的意思是：也许KK是一款最不容易让人觉得推好的耳机；而以o1海外的身价，我认为有这个表现很难得。

这有可能，不过就GSK也算是难推的东东，O1海外推它，基本是完蛋的表现，连60分都很难给

渔歌

KK 能搞定的话01DAC能卖1W都算便宜

可惜,不可能的事情