SAWstudio音质最佳设置（ＤＡＣ１－Ｕ版，DA11与,AYRE QB-9也通用）

我是毒蘑菇 · 发表于 2009-8-7 20:35:18

交易区新帖推荐

我这里缓存太少，切换窗口看网页的时候会有爆音，加点缓存没听出音质有影响，就是按下播放键后晚一点出声音。

nadesicozhao · 发表于 2009-8-7 20:37:22

原帖由 我是毒蘑菇 于 2009-8-7 20:33 发表
我用foobar+KS一直很好，AISO4all也用过，感觉差不多～就是要安装，KS直接丢个插件到foobar就ok,专业软件没用过～

ASIO4all 的设置不同声音也差别蛮大的
KS打了闷包不是我的茶

我是毒蘑菇 · 发表于 2009-8-7 21:26:05

”KS打了闷包不是我的茶“.
啥意思啊？

sygqy · 发表于 2009-8-13 14:13:46

AYRE QB-9也通用

nadesicozhao · 发表于 2009-8-13 14:23:44

原帖由 sygqy 于 2009-8-13 14:13 发表
AYRE QB-9也通用

你是不是改过什么缓存路径了
我怎么老说空间不足啊。。。

sygqy · 发表于 2009-8-13 14:30:23

原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-13 14:23 发表

你是不是改过什么缓存路径了
我怎么老说空间不足啊。。。

我设到E盘，你自己改下

nadesicozhao · 发表于 2009-8-13 16:09:32

原帖由 sygqy 于 2009-8-13 14:30 发表

我设到E盘，你自己改下

单独打开文件不加入多轨的时候音量还是不能调节啊
你这里呢

sygqy · 发表于 2009-8-13 17:43:28

原帖由 nadesicozhao 于 2009-8-13 16:09 发表

单独打开文件不加入多轨的时候音量还是不能调节啊
你这里呢

不能

schpeltor · 发表于 2009-8-13 19:14:15

那用声卡的配置有么- -

zhfzz · 发表于 2009-8-13 22:19:43

foobar 0.9 KS 输出 24bit 48K 聆听中...

right · 发表于 2009-8-24 13:30:32

所谓升频就是将抽样频率提高吧。
应该先说，那是没有意义的，是一种自欺欺人吧。

数字信号形成过程是：抽样、量化、编码－－－共3步骤。当模拟信号被形成数字信号时抽样、量化、编码已经完成（如抽样频率为44.1khz、量化比特为16bit），此数字信号的量化误差或量化噪声便已经确定。解码时同样用如抽样频率为44.1khz、量化比特为16bit，然后经过滤器后便还原为近似的原模拟信号。

由于数字信号生成时量化噪声已定，娘胎里带的不足通过升频是改变不了的这是应很清楚的吧。升频提高了抽样频率，这样对原已经离散的数字信号又有什么抽样的意义呢。或者说通过算法，那也是基于原44.1khz/16bit的数字信号。严格地说，由于数字信号自身就是失真信号的特点，因此对这样的信号再精确的算法，结果也就是近似，而且是在原44.1khz/16bit基础上的近似，因此算法的近似完全可能比原44.1khz/16bit的还原还要误差大些。所以，没有必要升频。升频没有什么意义，也就是心理安慰吧。

真正的提高数字信号的品质，就要在数字信号形成时就提高抽样频率和量化比特，而不是还原时的升频。这才有如96khz/24bit、192khz/24bit......等等的录音技术的采用。供参考的观点。

[ 本帖最后由 right 于 2009-8-24 13:35 编辑 ]

mvw · 发表于 2009-8-24 17:51:00

原帖由 right 于 2009-8-24 13:30 发表
所谓升频就是将抽样频率提高吧。
应该先说，那是没有意义的，是一种自欺欺人吧。

数字信号形成过程是：抽样、量化、编码－－－共3步骤。当模拟信号被形成数字信号时抽样、量化、编码已经完成（如抽样频率为44.1k ...

帮顶话是没错的也就是常说的大忌：无中生有

当然对数字信号进行差值或重取样如果算法够优秀的话出来的声音也会很有神采这个神采即为算法的精神不一定是坏事（软硬算法都一样好的算法甚至可能是厂家的杀手锏）

所有看评测时有些朋友并不喜欢升频器材也就不难理解了呵呵凡事无绝对吧

mvw · 发表于 2009-8-24 17:52:49

另外推荐有些朋友试试看用saw的hi performance输出其实也就是ds输出载入设备之后cmd运行sc stop audiosev命令

此时出来的声音也有一定特点当然要是感觉像棉花团也别怪我 ds就这德行

另外x-w同学经过测试 otachen效果确实比saw附带的好一点我现在被ac97弄得欲哭无泪ing…………

[ 本帖最后由 mvw 于 2009-8-24 17:55 编辑 ]

right · 发表于 2009-8-24 20:27:26

原帖由 mvw 于 2009-8-24 17:51 发表

帮顶话是没错的也就是常说的大忌：无中生有

当然对数字信号进行差值或重取样如果算法够优秀的话出来的声音也会很有神采这个神采即为算法的精神不一定是坏事（软硬算法都一样好的算法甚至可能是厂家的杀手锏）

所有看评测时有些朋友并不喜欢升频器材也就不难理解了呵呵凡事无绝对吧

举个非常易懂的例子。

一张原始的画－－－>临模画（失真）

原始的模拟信号－－－>数字信号（失真)

显然对临模画（失真）再临模，即便是临模大师对临模画（失真）的画再临模，结论就是更失真（相对原画）应当没有疑问。

同理，对数字信号再（升频）抽样和量化，即便用最精确的运算求近似，由于对失真运算求近似，结果就是更失真（相对原模拟信号）。

sygqy · 发表于 2009-11-15 22:37:26

今天用SAW下面的QB9不错

		自动登录	找回密码
密码			注册

SAWstudio音质最佳设置（ＤＡＣ１－Ｕ版，DA11与,AYRE QB-9也通用）

优秀版主奖

最佳创作奖