再罗嗦一遍: 音乐数据一致的WAV文件确实可能音质不同. 请进来自己下载试听

pcear

交易区新帖推荐

untitle和untitle(2)的整体波形。完全一致的。

pcear

untitle和untitle(2)分别放大6倍，然后纵向放大两倍的波形，也是完全一致。大家注意这个时候时间精度已经到了0.005秒，刚好放大得是中间30秒的位置。
这个论坛上传两个图片也实在太慢了

pcear

最后再放大到采样点级，两个波形还是一摸一样。
所有图片都是gif格式原图大小，有兴趣的可以download自己用ps对比。ps的对比我就不上了，太累

pcear

最后再次说明一下，只要wav文件的文件头关键字段定义的内容一致，例如bit深度、采用率之类，主体数据一致，波形就一致。
另外通过foobar播放的数据码流的数据也一致，我已经通过数码录音软件进行过验证了。这里就不上了。
所以目前没有任何理由说明音质的不一致，鉴于听感派认为科学尚未发展到理论能解释的地步，呼吁凡是能ABX出来的，当面验证，以解开这个谜团。若真能证实音质的不一致，估计在音响史上可以千古留名
哪位xd在广州的，可以自带文件我重复这个波形以及录音的过程。如果不介意，也可以请我吃一顿

写生簿

应该考虑硬盘数据写入和读取差异? 或是心理因素也占一定比例?

小白

PCEAR,好,就听你这个"增补b.wav 1.8秒的bb.wav"了. 请再上传一下,我来下载. 请确认一下这个bb是在b.wav的基础上增加空白段形成的,对后面b.sax的原有音乐部分数据没有做任何修改,也不是用a.wav里的音乐部分数据.

我事很多,有时间也基本要用来听器材,玩ABX的时间不可能很多. 估计这里那么有空每天花时间ABX的兄弟也不多吧. 所以,不要急,慢慢来. 关于这个话题,我还有新的想法呢.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-9-3 10:42 编辑 ]

小白

另外,PCEAR,正因为有我一直所说的"音乐部分二进制数据完全相同",所以你用软件看波形图,得到的结果一定是一致的. 波形图只不过是把二进制数据画成一张有纵坐标(每个采样点的输出)和横坐标(时间轴)的二维图而已.  只是把一维的二进制数据变为二维形式而已.

所以PCEAR以上做的波形图,更进一步确认了一个事实: A和B这两个文件的音乐部分的数据,是完全相同的. 一个BIT的差异也没有. 我想到此可以完全确认这点,大家都无疑义了吧.

shenchen

好几年没来了 晕死

htt613613

看来这个话题要进一步延伸下去了，既然波形一致那么还会有什么因素会导致听感差异呢？确实想知道。

dubai

原帖由 pcear 于 2009-9-2 23:15 发表
最后再次说明一下，只要wav文件的文件头关键字段定义的内容一致，例如bit深度、采用率之类，主体数据一致，波形就一致。
另外通过foobar播放的数据码流的数据也一致，我已经通过数码录音软件进行过验证了。这里就不 ...

你这两段的md5是否一致？

swjy

又是一个热闹贴。

kongbu0621

这个话题，我喜欢

pcear

原帖由 小白 于 2009-9-3 10:34 发表
PCEAR,好,就听你这个"增补b.wav 1.8秒的bb.wav"了. 请再上传一下,我来下载. 请确认一下这个bb是在b.wav的基础上增加空白段形成的,对后面b.sax的原有音乐部分数据没有做任何修改,也不是用a.wav里的音乐部分数据.

...

2楼我的帖子里有bb.wav的下载地址。bb.wav和a.wav头部基本对齐，但尾部没有对齐。
正在做一个bb1.wav，和a.wav头尾时间都对齐的，文件头尾依然有些不大一样。ray告诉我，上传要1:xxx小时 
我上传之后，小白慢慢听，什么时候有结果了说一声。

pcear

原帖由 dubai 于 2009-9-3 13:14 发表



你这两段的md5是否一致？

a.wav和bb.wav文件大小都不一样，md5肯定不一样。但裁出来的两个波形保存的两个文件，大小、md5都一样。
我准备上传的bb1.wav和a.wav大小一样，文件头尾数据不一样，但你会发现波形一样 
所以md5根本不是波形是否一样的决定因素，音频数据的一致才是决定因素。
在这个问题上，小白是对的。

right

这讨论越来越有意思了，渐入佳境且越来越深入越来越进入实质了。对错已然不重要了，搞清问题（自己清楚、大家清楚）才是目的。

pcear君说“太累了”，哈，很是辛苦了，本人早是深有体会。不过我想辛勤的劳动早晚是能带来丰硕的果实的。

我们现在已经通过各种方法证实了白版所上传的a、b文件中的音乐部分二进制码完全相同这样一个共识，并且白版也如是说“音乐部分二进制数据完全相同”。这是继续往下讨论的重要共识。

现在讨论到波形，先说明一下音乐编辑器中的波形。

音频编辑器描绘的波形是模拟信号的波形，准确地说是对数字信号还原为模拟信号后的波形；完全等同于用示波器在模拟信号放大器中看到的波形。

正是由于这波形是数字信号还原后的波形，那么当两数字信息完全一致时，当然还原后的波形也完全一致。（注：音乐部分数字信息完全相同是共识）

任何一信号都有自己的波形，波形是对信号的图形化的表现。我们讨论的是声音，就说声音的波形。声音的大小和声音的粗细（就是声音的频率）都能从波形上表现出来，甚至声音的任何微小变化，在其对应的波形上都会体现出来的。而且任何一种声音都有自己特定的波形，不同的声音有不同的波形，相同的声音一定是相同的波形；反之相同的波形一定是相同的声音。所以有理由说明，当音乐的波形完全一样时，必然一定是一样的音乐。若能听出声音不同，那一定能看到波形不同。


两数据相同，两波形一定相同，两声音也必然相同。若承认数据相同、波形相同，而不认为声音相同，这样前后就显得十分矛盾。那么必然有问题出现，推理：要么否定两数据的相同；要么就是听觉上的误差。不知还有什么可能。