再罗嗦一遍: 音乐数据一致的WAV文件确实可能音质不同. 请进来自己下载试听

pcear

交易区新帖推荐

只要两个wav数据一致，波形都是一样的。前提是放大得足够大

liuyindong2007

原帖由 pcear 于 2009-9-1 21:16 发表
只要两个wav数据一致，波形都是一样的。前提是放大得足够大

怎么会？PCM编码不是？

pcear

放大得不够，实际波形起始时间就不对齐，波形肯定不同。

雨後初晴

B文件的听感好，楼主何时公布答案？

小白

原帖由 雨後初晴 于 2009-9-2 15:15 发表
B文件的听感好，楼主何时公布答案？

答案...... 答案就是除了怎么都听不出差别的外,凡听出差别的,到目前为止都认为B音质好. B是用D50+天龙CD机录的,A是D50+先锋DVD机录的.

如果A和B实际是音质无差别的,听出差别的都是"幻听",那么认为A音质好和认为B音质好的,应该是随机的概率分布. 为什么到目前凡是听出差别的,都认为是B音质好呢?

因为实在确实是B段音质好.

right

原帖由 小白 于 2009-9-2 18:13 发表

答案...... 答案就是除了怎么都听不出差别的外,凡听出差别的,到目前为止都认为B音质好. B是用D50+天龙CD机录的,A是D50+先锋DVD机录的.

如果A和B实际是音质无差别的,听出差别的都是"幻听",那么认为A音质好 ...

那么，能不能劳驾问一下LZ，当听完两一致的文件后有什么答案。

无非就是：
无差别
B好
A好

不知是哪个，麻烦您揭幕答案。

小白

还没空听你精心处理成一样的文件. 我这里先只说我自己的两段绝对天然形成的文件.  它们除了开头不同,空白段长度不同外,"天然地"就具有相同的音乐数据. 听感却不同. 这不是很奇妙的事情吗?

right

原帖由 小白 于 2009-9-2 19:17 发表
还没空听你精心处理成一样的文件. 我这里先只说我自己的两段绝对天然形成的文件.  它们除了开头不同,空白段长度不同外,"天然地"就具有相同的音乐数据. 听感却不同. 这不是很奇妙的事情吗?

没空？Ok，百湘翔嘛。

不过在前面应该是清清楚楚多次看到类似如：“...下载我的两段WAV后进行编辑,对齐,然后再提供下载链接.....，帮我对齐一下,再传上去给我听.....”等等这类说明吧；哈，还真咯“百湘翔”。不知是“没空”还是“没答案”。

还知楼主“就关注SAX的音色. 也许是因为我很喜欢SAX这件乐器.”，哦，俺也喜欢，是否俺上几段头尾完全一致的SAX乐曲辨听音质，也好继续百湘翔。

dubai

原帖由 小白 于 2009-9-2 19:17 发表
还没空听你精心处理成一样的文件. 我这里先只说我自己的两段绝对天然形成的文件.  它们除了开头不同,空白段长度不同外,"天然地"就具有相同的音乐数据. 听感却不同. 这不是很奇妙的事情吗?

你那两段文件，波形已经不一样了。所以听感不同很正常。
因此你说的音乐数据相同不知道指的是什么？
如果一样那么md5就应该一样，你的那两个文件的md5不一样。

[ 本帖最后由 dubai 于 2009-9-2 20:54 编辑 ]

right

对白版的原不一致对齐的文件时间长度也就不一样了。同一声音波形不能在同一时刻出现。于是波形就不一致了。

pcear

为了说明data部分数据一致波形一样，再做了一次，活活累死
不知道坛子里能上多少张、多大的图，慢慢上。

right

做这些那些，都是游戏，再者也非难事。可做的目的还是希望得到辨别，可现在不是那么事.............

嗨............................

pcear

打开小白的a.wav，和我增补b.wav 1.8秒的bb.wav。b.wav删了，重新下载还没有下来
各自放大到采用点级，然后截取一样的前面长度。

pcear

直接输入区间 1:00-2:00，分别copy和past to new生成两个wav，实际分别是a和bb的1:00-2:00的数据。

pcear

untitle和untitle(2)的整体波形。完全一致的。