老烧常说某耳机泛音多，是什么意思，怎么听出来的

凯子哥

交易区新帖推荐

原帖由 pcear 于 2009-10-21 18:29 发表
凯子哥开始百度了，好事好事。我刚用“大鼓 余振”search了一下，你也可以试试
百度那个定义不叫泛音，准确来说叫泛音演奏法，很多弦乐器（不管是拉弦还是拨弦）都有这个手法。我search了一下，网上还有视频教 ...

这位老兄还真能yy，按住音叉不让其振动居然还有泛音？这是哪个的老师教的？别以为把小JJ插入了泥土，你就强奸了整个地球。

yangmetal

原帖由 pig2man 于 2009-10-20 07:40 发表
古時有A堅持說三七等於二十五，B怎麽說也不能使他相信三七二十一，於是拉他去見縣官評理。縣官喝令打B五十大板。B喊冤。縣官解釋說：你跟講三七二十五的主兒爭論，屬於擾亂治安，不打你打誰？

个么……从白版开始打？

子木

打,该打

听风

这个话题的理解，实际上是精确定义，与语境分析的问题。再这样没完没了的争议下去，就成了固执己见的习惯语气了。

楼主的提问本来就是模糊的语境，一个是泛音的定义，另一个是耳机里能听到的泛音，当然包括声干涉之后的泛音传播现象。

有人谈的是声源的定义，有人谈的是传声的内容，不同方向争不到一个焦点上。

pcear

英文看着太痛苦，尤其是专业的词。pkshan翻译一下？

大手

知道什么是傅立叶变换不？

知道什么是频谱么？

知道什么是高次谐波？谐波分量，奇次偶次这些，方波和尖顶波的分解都是什么谐波比较多？

为什么大和弦听起来让人兴奋，小和弦听起来就比较阴暗？


这些基础都不懂的人，去看那些本身就不严密的甚至是错误的解释，只会越看越乱

pig2man

厄。。这个谐波跟电子器材谐波失真不同概念啊。。简单的物理现象罢了。不要乱套好不好。

lcj

抛开其它不说，单指乐器而言，泛音就是指：在拉弦（或拨弦）的同时，按琴弦的手指既不按死琴弦也不离开琴弦状态下所发出的特有声音---------

大手

原帖由 pig2man 于 2009-10-23 11:13 发表
厄。。这个谐波跟电子器材谐波失真不同概念啊。。简单的物理现象罢了。不要乱套好不好。

波形的叠加和分解都是一样
不管是横波还是纵波

PS 就算是电磁波的叠加，也只是“简单的物理现象”

音叉因为振动非常接近正弦波，所以几乎没有高次谐波分量，也就没有泛音，别的乐器都不可能是完美的正弦波，都有高次谐波，所以就产生了泛音，泛音演奏法就是人为的使基波分量快速衰减，这样听起来后面就只剩下泛音（高次谐波）了，其实说白了就是一种改变乐器原有波形的做法

凯子哥

高次谐波 = 失真 ≠ 泛音
LS做功课不细致 ，恐怕是把谐波跟高次谐波混为一谈了。       正弦波不失真 ≠ 没有泛音。。！！

[ 本帖最后由 凯子哥 于 2009-10-24 20:19 编辑 ]

大手

失真是相对输入量来说的
当输入量是正弦而输出不是正弦的时候才是失真

乐器没有确定的输入量的概念，所以也无所谓失真


我楼上说的“高次谐波”，“高次”2个字的确是多余的，相对基波来说，只要谐波2个字就可以了

alma

我觉得凯子哥和小白都有道理，对小白而言，泛音确实不是混响时间。对凯子哥而言，混响可以影响泛音能更多的被人识别。
“低频段混响时间稍长有利于音乐的丰满度和语言的温暖感，适宜于各类音乐演出，而高频段混响时间长一点，则容易表现泛音，增加音乐“水分”与鲜活感。 “

[ 本帖最后由 alma 于 2009-10-27 23:48 编辑 ]

大手

改变回音（混响？余音？）的波形而已

苏格

原帖由 凯子哥 于 2009-10-18 10:41 发表 泛音是残响也就是混响的一种而已，怎么能引申出这么多长篇废话来，真服了

泛音怎么是混响呢？任何振动体发生都会有一系列的线谱，有基频的谱线和倍频的谱线，泛音值得是那些倍频谱线的部分，这位概念混淆的太厉害