Ipod classic与D50的比较问题，关于使用寿命。

mark@hpc

交易区新帖推荐

前辈们可能会无可比性咯，不过，价格差不多的情况下，虽然貌似其实差蛮多，个人还想到一个使用寿命的问题。
虽然从“一般功能”上来说，感觉Ipod可能好些，而且毕竟存储量大，但是一直就觉得对硬盘不放心，不知道手中有IPC的前辈，感觉硬盘可靠吗？
相比之下感觉长期来说，可能还是D50要好些呢，固态存储，而且即便“古董”了，也依旧可以哪怕拿来录音用什么的，
IPC若是古董了，基本就报废了样子。。。

以上是个人忽然想到的，音源问题依旧在斗争中，请前辈们指教咯。

旧喇叭

D50和IPC根本就不是一类的东西啊~~建议楼主根据自己需求而定~~
至于寿命，我认为不必考虑那么多，楼主难道打算一个机器用几十年么

bmwhyz

其实这个就要看你怎么用了~~
正常使用IPC情况下~~几年时间还是可以接受的~~
D50也同样道理~可能它要比IPC的硬盘使用时间更长点~~
但是LZ试想一下~~几年后出的其他新产品.~~素质各方面都会超越它们的.那是在换新的就是了啊~~

一玖贰叁

反正要淘汰的 我就不相信以后没有超过D50和IPC的
用着开心不就行了么 买这些东西别考虑寿命什么的  又不是买房买车~

sky11811

磁带机、CD机、MD机等，寿命都是十分有限的。
我指的是硬寿命，这些机子都有机械部分，运转造成磨损是不可避免的。
MP3相对来说寿命要长很多，因为它基本只有等电路彻底老化才会over。
当然，你要是摔坏它就没办法了。
正因为MP3的这个优点，所以才有了锂电池供电，你冲上几次电就充不进去，那么再掏钱买吧，哈哈哈哈。
IPC就是代表。
我的艾利和5号电池供电，7年了还和新的一样。

小白

我有一个2006年买的NANO,用到现在电池还是毫无问题的,觉得iPod机器的电池不象传说中那么不经用.

sky11811

充电式的锂电池，一般2年左右就明显的待机时间变短，和手机电池一回事。
我的艾利和N10刚开始能用8小时，2年后只能用3小时，除了卖掉别无他法。卖了100块。

dasan0079

楼上的肯定是不会保养，我的联想老款PDA，2003年刚买的时候可以用16个小时，每天都在使用没停过，基本是2-3天一充。5年后充电不慎过热烧掉的时候都还可以用13个小时，是锂电池的错吗。锂电这玩意，网上看到的专家帖都说可以随用随充，但我个人使用经验是还是得用到差不多充电才能保持续航寿命，严重怀疑大部分商业产品电池控制电路是不是有限制充电次数，尤其是日系机和HP的笔电及PDA，之前看过有个帖子说HP的电池把控制电路互换就可以改变续航时间，这些公司都真够黑的。

[ 本帖最后由 dasan0079 于 2010-3-7 18:47 编辑 ]

samusaran

只有音乐是永恒的

spacecowboy

现在网上IPOD电池这么多 ,不够用了花30 块钱买来换个就可以拉, 换IPOD电池很容易的.
其实在街上还是IPOD 方便,外出使用IPOD D50 音质差不到那里去.   如果不那么在意便携性看中的是音质又想兼顾下录音那就上D50  ,

xujinfengyuzhe

IPC很容易刮花，必须有套子，而且滑溜溜的容易掉，寿命嘛，跟你电脑的硬盘差不多寿命吧，反正到你听厌了还是能工作的。

D50没有，但是样子看起来很皮实的，而且SONY出的一个产品线中的初代产品往往是质量很好的。囧

xujinfengyuzhe

以前SHUFFLE二代（小夹子）出来没多久就有了一个，算不清楚有几年了，反正没显示屏的，续航令我难受（往往是丢在那里一个暑假都还有电，没有充电的快感了），陆陆续续地用，电池的损耗完全感觉不出来，而且我电是瞎充的，有事没事在电脑上插一下。

deniel1986

原帖由 小白 于 2010-3-3 16:13 发表
我有一个2006年买的NANO,用到现在电池还是毫无问题的,觉得iPod机器的电池不象传说中那么不经用.

同感，nano电池超劲用，我的也买了一年多了，现在满电连续放10小时以上一点问题没有（个人感觉能到15小时左右）

CLYDECUI

如果追求品质,那请入D50