转自己隔壁的文 一谈ayre cx7emp 的 M档过滤与L档过滤 有意思qb9者可以参考

ayre香

交易区新帖推荐

先介绍一些测试器材

耳机 hd800 hd650

耳放 来曼

信号线  vdh the name    超时空 air1（外借）

电源线  卡达斯金参考（外借） vdh小主流（外借）

电源处理器：audience arp1 接一个分插分别接耳放和cdp

这次测试主要测试两个档位的味道与素质之微妙差别，所以选曲多从测试碟上选取

测试曲1：天地英雄  track.6 响马对决
m档：这个档位的高频非常爽，声底极之干净，一尘不染，细节丰富之极，同时也保留了ayre自己的特色自然，低频的冲击量感强而透明。敲击鼓边的声音非常清楚，而且声音速度非常快速，清爽之极，低音鼓的低频速度虽然很块，但依然呈现透明的声音，有如水晶般的透彻。即使在来曼最大声压下，声音依然稳如泰山，声音绝不起沙感。

L档： 这个档位的声音是我听过这么多机中最富有音乐感，声音虽然不是十分干净，但声音的感情色彩变换无穷，声音的密度也加大了很多，有听黑胶之感。当听音时，低频的鼓声质感更加强烈，下潜冲击更加强大，鼓皮在你眼前一晃一晃，敲击鼓边的声音虽然并不及m档位爽，但也是非常清晰。声音的颗粒感很大，导致在很大声压下会有一种独特的摩擦感，注意，这并不是指起了毛刺，ayre最大的特色就是绝无任何毛刺的声音，两档位均是如此。

测试曲2：08年香港高级音响测试碟 track 6  time out专集里的 take five
m档：这档位的撒克斯声音很干脆利落，铜管金属味道比较足，尤其是在铜锣的尾声表现得非常出色，碎敲的每一下动作都尽收你耳下。但大牛筋的低频并不是很有质感，却是一种清脆的风格，这个显然有点问题。

L档：撒克斯被磨上一层磨沙的感觉，声音的密度更加大，但铜管的味道有所改变，并不是金属感，而是另外一种类象声音被碳化过的感觉。文字比较难表达。牛筋在这里的质感就非常好，感觉就是大bass的音质特点。

测试曲3：卡拉羊版本贝多芬第九交响  第5乐章
m档：整个音乐的氛围非常清澈，每一组群的乐器都历历在目，尤其音场阔度十分优秀，只是人声响起时，感觉有一丝冷的感觉，人声的口型极其清晰，但质感并不强烈，在档位可以讲在动态上有一定优势，最大电平时声音十分稳定，一点烦躁感都没有。

L档：音乐的干净程度降低，换来的是更加凸出的音乐味道，你可以听出人在歌唱时表达给你的音符神韵，音场定位不及m档来得清晰，但换了一种更加自然的编排感。各种乐器和人声，好象在音乐氛围里凸了出来。也依然保持了暗暗摩擦的感觉。十分神奇。很线性。


大概可以得到一个结论，L档的低频和音乐味道更好，m档的高频和透明感更好。这就是最大的区别，至于如何选择，交给用户自己思考。个人觉得听古典还是m档比较正味，听jazz，人声还是L档比较好。

x-w

只用L档的飘过，原因是L的发声 "好象在音乐氛围里凸了出来"，M则是比较无氛围和形体干瘪的

[ 本帖最后由 x-w 于 2010-4-14 01:18 编辑 ]

liuyindong2007

看不懂。。。

peter2010

L档的路过

ayre香

m档的hifi性高，l档的可听性高。就这么简单，对比器材的声音谁更精致，应该用m，对比谁的声音音乐性好，应该用l

小白

这个说法的意思，好象QB9有了两个档位就无敌了吧？ 比音乐感，有这个档位，比精致比素质，有那个档位？我觉得这种说法很滑稽。难道通过这个切换，可以把一部QB9变身为两部不同机器？

我不清楚这两个档位的机器内部差异在哪里，是否数码滤波电路的模式不同。如果是（我猜的），马兰士CD机，剑桥CD机，都提供三档数码滤波模式，从来没人说过它们可以“比音乐感，有A，比素质，有B”。好象数码滤波电路设几个不同模式，就可以兵来将档，水来土掩似的。

mifeng

除非是升频。。。

ayre香

如果你没认真听过，就一定不会知道音质差距，也不会说出如此之话。就是可以变身两台机的效果，不信你问Ayre的其它用户

ayre香

还有，你应该对比的是Wadia他们创数码滤波，而不是比马兰或剑桥，说这种垃圾为代表证明你的见识有多高

小白

数码滤波就是数码滤波，数码滤波做几个模式，从来就并不希奇，希奇的是QB9做了两个滤波模式，就变成可以一部机器当两部机器用了！这才是希奇。

nadesicozhao

缓降和陡降的数字滤波 没必要搞这么神秘
我家破sony XA50ES CD机 数字滤波可调档数>5

1001006

原帖由 小白 于 2010-4-15 15:28 发表
数码滤波就是数码滤波，数码滤波做几个模式，从来就并不希奇，希奇的是QB9做了两个滤波模式，就变成可以一部机器当两部机器用了！这才是希奇。

有什么稀奇。QB9本来就是无敌的。LZ没听过DAC2时，就已经得到QB9比DAC2好的结论了。有可能至今也没听过DAC2，别人的细说“QB9与DAC2”的帖子就已经发出来了，这“细说贴”里，也没看出QB9强大在那里。
这样一个人您跟他讲的清楚？
白板确实很有耐心，此人就一个疯子

[ 本帖最后由 1001006 于 2010-4-15 16:10 编辑 ]

1001006

原帖由 ayre香 于 2010-4-15 15:17 发表
还有，你应该对比的是Wadia他们创数码滤波，而不是比马兰或剑桥，说这种垃圾为代表证明你的见识有多高

又来了。
只要跟你意见不合，就是别人不够水准。
建议您像铁饭一样，自己搞论坛。
何必天天拿个手机与这些不够水准的人讨论？

ayre香

哈，在你的所谓评测里提都不提更希其，唉，影响了你的生意不好意思

小白

我又不卖WEISS解码器，说WEISS DAC2整体好于QB9，因为我听下来就是如此。

说白了，如果要在WEISS DAC2和AYRE QB9里选一个卖，我也会选DAC2。

要说“生意”，安润这里有卖LAVRY解码器，但我提都没提，因为它根本没出场。