盲听公测：同一碟、不同抓轨软件所得wav音轨有无差异？

awshwl

交易区新帖推荐

新开的这一贴：http://bbs.headphoneclub.com/thread-141811-1-1.html
《论科学的音质比较方法——以小白的盲听公测为例》

有这么一个结论：“事实证明，这两个文件的二进制码有3328个差异，贯穿文件前、中、后。”

我认为，这句话是重点。很多wav对比讨论则是不同字节只出现在开头和结尾，主文件部分一致。
如果差异贯穿文件，那对波形造成差异也很正常了，只是程度大小的不同而已。

sygqy

小白，能不能再用EAC抓一遍放上来吗？

想比较下哪个抓轨软件声音最好？
另dBpoweramp  抓轨软件在哪里有下载？ （secure mode）模式需要怎么设置？

小白

dBpoweramp的官网一搜就能搜到，它有一个免费使用1个月的试用版可以下载使用，1个月后如果喜欢，可以付钱买，也就是几十美金的价格。这是Linn推荐使用的抓轨软件。

secure mode可以在Options菜单里设定，还可以设定抓轨时光驱的最高转速等。secure mode下抓得可能很慢，一张碟甚至可以抓半个小时（视盘面情况）。

我回头再用EAC抓一次，放下来给大家试听和比较。

lynkyin

我刚开始烧，没有好耳机，没有好前端，感觉b更好听一点，用的Foobar Asio输出，通过abx，正确率80%的认为b好听，感觉更有味道……

yukuai11

听了小白PM的文件，没想到两端好的那个是iTune抓的，看来抓轨软件也可以玩调声啊，太复杂了

小白

确实顺便公布一下答案：A是iTunes抓的，B是dBpoweramp抓的。

凌波煜

原帖由 小白 于 2010-6-3 19:28 发表
确实顺便公布一下答案：A是iTunes抓的，B是dBpoweramp抓的。

跟我心里猜想的一样。我听到A，直觉是有一种亲切感——Ipod photo, 然后IPC，然后Imod

长风破浪

iTunes的精度太成问题了，我原来抓轨的时候每次都在结束的时候比较每段曲目的长度和总的文件大小

Janson1234

原帖由 小白 于 2010-6-2 11:29 发表
我回头再用EAC抓一次，放下来给大家试听和比较。 ...

请小白EAC时一定要用以下设定, 它是目前最好的抓轨模式.

读取模式    ：不使用 C2，使用精确流, 禁用缓存的安全模式

pcear

原帖由 小白 于 2010-6-3 19:28 发表
确实顺便公布一下答案：A是iTunes抓的，B是dBpoweramp抓的。

正确

right

粗略统计：
a：b为：
6：5
听不出的11

觉得这次测试意义不太，听感不集中或差异较散乱（还有些矛盾），则说明没有代表性，这种6：5也不能准确说明问题；并且多数是听不出，有些听感说法也较含糊。

其实要想有比较明确的答案，就简单a好还是b好就可以了，而不用说差异（因为五花八门甚至说法矛盾）。

若按a:b以及白版公布的a为iTunes抓轨，那能说明iTunes较dBpoweramp好吗，恐怕还不能这么定论吧。若再按分布多少来说（11听不出）是不是iTunes＝dBpoweramp效果？

[ 本帖最后由 right 于 2010-6-3 23:05 编辑 ]

nxynxy

刚才趁画图的空档，先随便来回切换地听了一遍，然后再完整仔细听了两遍，搞得LD奇怪我为啥老听一首歌。
结论：A相对糊一点，中低频稍发虚，鼓点质感不强，高频不柔顺；
      B全频段的分析力好，乐器质感更自然，鼓点更清晰，柔顺度好，结束段淡去效果也很清晰。

right

可设想一下，若将a、b文件做一下处理，使得两文件的字节数完全相等，其中音乐文件主体不做任何处理，仅对文件首与尾加以处理。尔后改一下文件名（例如y＝a、x＝b）再辨听，答案完全翻过来是完全可能的；即完全可能x：y＝6：5。若感兴趣的话，不妨玩儿一把。到那时又如何解释呢？

yukuai11

期待小白博客里能够对这次的盲听活动进行点评