论科学的音质比较方法——以小白的盲听公测为例

凌波煜 · 发表于 2010-6-2 04:01:36

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

两个文件a和b，音质是否有区别？

1、建立假设，那么这个假设是“有区别”还是“无区别”？
先进行test：简单试听，第一直觉是有区别，反复几次后，大致明白区别了，a文件更通透、更悠扬，高低频延伸稍大于b；b文件有一点点混。为了进一步确定，分析二进制，如果二进制码是一样的话，那么要么是我耳朵灵敏到能听出前后播放的电气和机械元件的变化，要么就是我纯粹YY。
事实证明，这两个文件的二进制码有3328个差异，贯穿文件前、中、后。
好了，那么这个时候，可以确定假设了。
零假设：文件a和b无区别。
实验假设：文件a和b有区别。

2、实验器材：RWA imod+Voyager+HD540 Reference 300Ohm

3、实验方法：成对比较法，即AB法。
步骤：1)建立播放列表；
2)a和b随机分布（正态随机也可以，只是检验方法会不一样）
3)两两比较，然后写下自己认为的文件，a、a；a、b；b、a；或者b、b。如果判断不出可以反复播放这两个文件。

4、实验结果：
我的判断：b、b；b、b；b、a；a、a；a、b；b、b；a、b；a、a；a、b；b、b；b、a；a、b

播放顺序：b、b；b、b；b、a；a、a；a、b；b、b；a、b；a、a；a、a；b、b；b、a；a、b

那么可见，12对判断，误判一对；而24个文件判断，误判一个

个人的结果可信。

5、讨论：
假设成立，但是效力很弱，因为这只是我个体的结论，不具备统计意义，因此可信度不高。
该方法至少需要12个人提供结果，采用Wilcox检验才能得出具备说服力的结论。
音质差异的主要原因应该是由这两个文件本身的差异引起的。造成文件二进制差异的原因是两个不同抓轨软件对CD上记载01字节读取的差异造成的，比如a软件将某些难以判断的字节读取成0，而b软件则读取成1。

[ 本帖最后由凌波煜于 2010-6-2 04:05 编辑 ]

xuyt · 发表于 2010-6-2 06:05:24

楼主－高手啊！赞一个。

cfming · 发表于 2010-6-2 06:06:13

有道理啊

pcear · 发表于 2010-6-2 08:24:07

想知道楼主是怎么设置播放列表和保证a/b随机分布的？

凌波煜 · 发表于 2010-6-2 08:33:51

原帖由 pcear 于 2010-6-2 08:24 发表
想知道楼主是怎么设置播放列表和保证a/b随机分布的？

方法太多了，我是自己写了个函数。

你要是不会，随便找个人，让他随便帮你建个播放列表，随便设置文件不就完了。

学历越高应该要越有智慧，不要越读越傻。

凌波煜 · 发表于 2010-6-2 08:39:04

我这篇短文的重点在于假设部分跟讨论部分，这也是所有科学实验的关键。

至于2～4这三部分，并非是唯一的，也不一定是最佳。

我写这篇文章的目的是为了稍稍启迪一下大家：要想得出一个科学结论，假设是最重要的，有了一个良好的假设，才能确定实验方法和数据检验方法；第二重要的是讨论。

pcear · 发表于 2010-6-2 08:57:40

原帖由 凌波煜 于 2010-6-2 08:33 发表

方法太多了，我是自己写了个函数。

你要是不会，随便找个人，让他随便帮你建个播放列表，随便设置文件不就完了。

学历越高应该要越有智慧，不要越读越傻。

呵呵 10多年没有编程了，现在真不会了。如果是你自己编程说明你对计算机应该是熟悉的，你有这样的背景知识仍觉得数据一样会造成音质不同，我比较好奇。
方便把那个函数上载上来吗？我觉得这也是很好的一个测试方法。更多人试验更有说服力。
另外想问一下你是否ABX也成功，如果ABX不成功，你这方法成功，倒是可以探讨一下ABX的问题。

[ 本帖最后由 pcear 于 2010-6-2 09:00 编辑 ]