hd800 力求严肃认真思考的札记

听松

交易区新帖推荐

原帖由 陈_Jack 于 2010-7-9 20:34 发表
请教LZ，RP100驱动HD800不错，请问您听过RPX300下的HD800吗？

陈兄好，没有听过RPX300，不好意思。
沉迷兄好像听过这套，您可以问问他。

陈_Jack

原帖由 听松 于 2010-7-9 20:39 发表

陈兄好，没有听过RPX300，不好意思。
沉迷兄好像听过这套，您可以问问他。

好的，谢谢~

小白

原帖由 听松 于 2010-7-9 20:32 发表
感谢小白，han兄
没你们一直以来的鼓励，当时就放弃了，走得真有点累。
谢谢你们。

俺也很佩服你的耐心和毅力啊。老实说HD800我最初听到的几次，就基本知道不是我的cup of tea，或者说，要整成我喜欢的样子，要费很多力气、花很大代价。也只有听松兄有这个财力与精力去实现了。

陈_Jack

请沉迷兄回答下47楼的问题？请不要带有T1的偏见，谢谢~

小白

RPX300是RPX100的后继型号，虽然有少许调整，包括RPX300输入减少为一路，音量电位器变为左右分开调整，但声音底子和素质两者基本是相当的。

陈_Jack

原帖由 小白 于 2010-7-9 20:41 发表
RPX300是RPX100的后继型号，虽然有少许调整，包括RPX300输入减少为一路，音量电位器变为左右分开调整，但声音底子和素质两者基本是相当的。

我怎么听谣言说是声音变“现代”了呢？

anythrk

RPX300下的K701、HD650、D7000、T1、PS1000都已听过了，唯独HD800没在300下听过，有机会很想试试300下平衡驱动的800

陈_Jack

原帖由 anythrk 于 2010-7-9 20:46 发表
RPX300下的K701、HD650、D7000、T1、PS1000都已听过了，唯独HD800没在300下听过，有机会很想试试300下平衡驱动的800

您觉得RPX300搭K701吗？

anythrk

原帖由 陈_Jack 于 2010-7-9 20:49 发表
您觉得RPX300搭K701吗？

K701和HD650是同事拿来听的，说实话印象已经不深了，不便乱说了，下次借过来再听听。倒是RPX33下的K701印象深刻

听松

2，换耳机线和改平衡驱动
事实上，无论凤凰还是rpx100在驱动hd800时，声音形态都还是比较完整的，虽各有瑕疵，但调教是比较容易的。更多的问题是出现在声音的品质上，1是密度、重量感欠缺。2.细节质感不充分3.能量感稍弱，所以换线想达到的目标是：保持原线的声音形态，补强或提升较弱的品质项目。原线的材质是镀银铜线，针对改善细节质感，升级线的材质以高品质的纯铜线、纯银线、金银线为目标；针对密度重量感欠缺和能量感稍弱，在选好升级线的同时改平衡也会对提升此类品质有正面的助益。
首先想改平衡驱动，改平衡一般来说，会拓展声场，增加动态和能量，提升密度，增加质感和细节，多少还能提升一点速度。平衡驱动的上述特点，相对HD800几乎都是正面的。但平衡驱动相对单端，如果音源输出电压不可调或耳放增益固定，又以原线改平衡的话，一般来说还会有下述的特点：1.略收一点低频量感，平衡度会往中高频靠。2微动态相对动态的提升幅度要小一些，在部分耳机上可能会损伤动态的完整性，进而弱化自然度。3.空间感和声场拓展的同时，结像形体并没有同比增大，或基本不变，甚至在有些耳机中结像形体可能会变小，这样可能会带来结像形体和空间声场大小比例失调的问题。当然这点只是本人自己的听音习惯。如果你的听音习惯和我不一致，这点可以忽略。4.相对单端或多或少的弱化一些空气感，一般来说音色会稍偏亮。
那么HD800要改平衡驱动，我的音源输出电压恒定6V dac64mk2或7v qbd76，RPX100增益不可调，凤凰可调。如果以原线改，可能改善的同时，副作用也免不了，还得靠别的环节来调教。所以用HD800原线改平衡先否掉，换平衡驱动的耳机线，恐怕是更好的选择。HD800可更换原线的设计，大概就是原厂留给大家的调整选项。

陈_Jack

原帖由 anythrk 于 2010-7-9 20:51 发表

K701和HD650是同事拿来听的，说实话印象已经不深了，不便乱说了，下次借过来再听听。倒是RPX33下的K701印象深刻

难道RPX300下的还不敌RPX33啦？

听松

当时决定换线时，HD800升级成品线很少，有E线的Voice和Lawtonaudio的Adrenaline（肾上腺）。用过E的HD600的升级线，个人不太喜欢，加上Voice高昂的叫价，放弃了。跟Lawtonaudio 的Mark电邮沟通，对原线下的HD800我们看法一致，关于平衡驱动的特点也有共同认识，加上MARK对自己的升级线信心十足，且这哥们用的是RUDI010B，那就试试他的线，定了条Xhadow平衡头的升级线，线基jena 22，长7.5ft。
    这里说个小插曲，知道Lawtonaudio，当时并不是找hd800的升级线，主要关注Mark升级的D7000，因为当时对D7000非常喜欢，对MARK升级的LA7000充满期待，还曾经在沉迷兄的帖子里怂恿他弄一只，结果我自己没顶住诱惑，定线时还定了LA7000，但这只名为LA7000的d7000升级版非常失败。
转回正题，那么这条Adrenaline又如何呢。做工不错，300小时煲线，跟单端原线下，相同的各素质和形态不再重述，只说优于原线或较原线的改变部分。
声音品质：1.密度、重量感提升明显，但无法准确判断是线的本身还是平衡驱动方式带来的改变，应该是共同作用吧。2.能量、动态、瞬态：动态增强，当时个人比较担心的瞬态变化较弱的问题没出现，瞬态提升跟动态增强的幅度一致，这种瞬态的提升，我相信是线本身带来的改善。3.声音背景纯净度进一步提升，细节增多。
声音形态的改变：1, 结像扎实，形体大小与声场大小的契合度不错，声场完整。2.透明度进一步提升，比原线稍增加一点暖意，但未过分，至少在我的接受范围中。这些是正面的，但同样有一些副作用：1.平衡驱动下，能量过强，自然度有损失，尤其在rpx100上更明显些，凤凰增益调到9db相对好些，我相信是平衡驱动带来的副作用，跟线的本身关系不大。2.频宽略有压缩，但没有损害整个音响画面。3.质感相对原线没有实质的提升，音乐线条的纹理不突出，有被打磨平滑的危险。这条线相对原线还是不错的，如果用单端应该有更好的表现。

听松

到09年底时，市面上有了更多的HD800升级线。ALO,黑龙蓝龙，Cardas，Doublehelix，基线材质有更多的选择，因为Adrenaline带来的信心，准备再试试，这次就只定单端，平衡先不考虑，定了两条：一条ALO单晶铜线，一条Doublehelix单晶银。充满希望地煲练一段时间，结果这两条线除音色和平衡度的呈现方式有差异以外，别的素质与形态几乎一致。HD800在这两条线下，声音素质：密度、重量感、动态、能量、瞬态、质感、细节、纯净度均有不同程度的提升。
但两条线都不同程度的压缩了频宽，其中，ALO高频严重压缩，平衡度整体偏中低频，90-140HZ附近至少有5db以上的峰。相对原线，平衡度严重破坏，同时音色带浓郁的铜味。Doublehelix情况稍好，但频宽和平衡相对原线也有一定程度的劣化，音色稍明亮，当时有点郁闷。
Doublehelix定回来是单端的，为了再次确认平衡驱动的表现，把Doublehelix换欧亚得平衡头。在RPX100上还是非常明显的听到了过强的能量感。凤凰增益位9db时，动态相对完整。之后还找到一种纯银线，托朋友做了一条，更是失败。
OK，这三条升级线的使用，除Lawtonaudio的Adrenaline稍好以外，ALO单晶铜和Doublehelix单晶银基本不算成功。改线和改平衡花了不少的时间精力，当然还有金钱，只有一个收获：hd800品质上的不足和声音形态的优良都是原线带来的，升级线虽然是一条改善HD800品质的道路，同时我们也不能把这条路说成是独木桥，但至少不是一条阳光大道，需要更审慎和更准确的实验；而平衡驱动更多地与耳放有关。到现在，耳放的调教算得上尽力了。升级线和改平衡不能算得上成功，怎么办？用回原线，在音源上想办法。

anythrk

300和33单端下风格区别远大于素质区别，哪个更好听还要看个人了

COUMPNET

土豪水平的裝備, 無視......................