最重要的乃是体验

子木 · 发表于 2010-8-4 11:26:05

不怎么喜欢旅游，自己想去的地方基本都玩了，每次都是一个人，不喜欢人多，人多了，嘴多，反而玩不好。

现在喜欢一个人肉包铁跑山路，只要有时间。。。

熄火 · 发表于 2010-8-4 11:41:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

锦逸庄 · 发表于 2010-8-4 12:02:28

慢慢活，体验活，多多烧生活。

[ 本帖最后由锦逸庄于 2010-8-4 12:14 编辑 ]

playerkingdom · 发表于 2010-8-4 13:03:47

原帖由 pipeorgan 于 2010-8-3 17:36 发表
人的五个层次需要：
第一个层次的需要是生理需要。
这是最基本、最强烈的需要，这是人类维持自身生存的最基本要求，包括饥、渴、衣、住、性方面的需要，还包括对睡眠、氧气的需要。
第二个层次的需要是安全需要 ...

高中的时候，当语文老师引用美国心理学家的这些话的时候，我就觉得这是放屁。把肉体和精神分离开来考虑的，以及用等级来区分肉体和精神的高低什么的，都是YY。“所有的哲学都是来自生活的观察”，而不是靠臆测的，因此，在生活中，我可不觉得这几个层次有什么轻重之分。
这些层次中不少说法也是很令人反感的，比如说：“就是要与他人亲近，建立友情，相互依赖，在自己的团体里求得一席之地，有所归依。”很难想象拿破仑同学会有这种需求。我是说，这种想法只是一厢情愿的臆测，只能是一种理念，一种希望，光面堂皇得讲讲还行，忽悠忽悠人还行，河蟹河蟹下还行，当时作为一个论点提出来，我就觉得是胡说八道，是YY，因为它完全违背了我的生活经验。

pipeorgan · 发表于 2010-8-4 16:09:49

原帖由 playerkingdom 于 2010-8-4 13:03 发表
高中的时候，当语文老师引用美国心理学家的这些话的时候，我就觉得这是放屁。把肉体和精神分离开来考虑的，以及用等级来区分肉体和精神的高低什么的，都是YY。“所有的哲学都是来自生活的观察”，而不是靠臆测的，因此，在生活中，我可不觉得这几个层次有什么轻重之分。
这些层次中不少说法也是很令人反感的，比如说：“就是要与他人亲近，建立友情，相互依赖，在自己的团体里求得一席之地，有所归依。”很难想象拿破仑同学会有这种需求。我是说，这种想法只是一厢情愿的臆测，只能是一种理念，一种希望，光面堂皇得讲讲还行，忽悠忽悠人还行，河蟹河蟹下还行，当时作为一个论点提出来，我就觉得是胡说八道，是YY，因为它完全违背了我的生活经验。

子在川上曰

playerkingdom · 发表于 2010-8-4 16:40:33

原帖由 pipeorgan 于 2010-8-4 16:09 发表

子在川上曰

嘛，也就两三年前的事情，哪里谈得上“逝者如斯夫，不舍昼夜呢”。但，当时觉得如此，现在更觉如此。

暴君农 · 发表于 2010-8-4 16:48:08

原帖由 playerkingdom 于 2010-8-4 13:03 发表
高中的时候，当语文老师引用美国心理学家的这些话的时候，我就觉得这是放屁。把肉体和精神分离开来考虑的，以及用等级来区分肉体和精神的高低什么的，都是YY。“所有的哲学都是来自生活的观察”，而不是靠臆测的，因 ...

学军中学？

ricepig · 发表于 2010-8-4 17:16:32

原帖由 暴君农 于 2010-8-4 16:48 发表
学军中学？

我擦不是吧

暴君农 · 发表于 2010-8-4 17:17:23

原帖由 ricepig 于 2010-8-4 17:16 发表

我擦不是吧

你也是？

lihaoren · 发表于 2010-8-4 17:47:26

原帖由 playerkingdom 于 2010-8-4 13:03 发表
高中的时候，当语文老师引用美国心理学家的这些话的时候，我就觉得这是放屁。把肉体和精神分离开来考虑的，以及用等级来区分肉体和精神的高低什么的，都是YY。“所有的哲学都是来自生活的观察”，而不是靠臆测的，因 ...

拿破仑的心，生活经验，还是是一厢情愿的臆测？

谈需求，若没有短缺，哪里去判断高低....

一玖贰叁 · 发表于 2010-8-4 17:48:52

原帖由 暴君农 于 2010-8-4 17:17 发表
你也是？

我擦你找到校友了= =

一玖贰叁 · 发表于 2010-8-4 17:49:44

原帖由 mvw 于 2010-8-4 10:44 发表

最重要的乃是体位

playerkingdom · 发表于 2010-8-4 18:40:43

原帖由 lihaoren 于 2010-8-4 17:47 发表

拿破仑的心，生活经验，还是是一厢情愿的臆测？
谈需求，若没有短缺，哪里去判断高低....

从逻辑上说，您说的完全没错。我是说，我确实是在胡言乱语。
为什么我单单把别人的推论说成臆测，而把自己的推论当成确凿的东西呢。
您让我想起了高中时候的知识论老师，在上WAYS OF KNOWING一本书的时候，她在课上问我们：其实周围的学生，老师，甚至你的亲人，都是演技非常逼真的人扮演的。他们都演得跟真的一样，唯有你一个人被蒙在鼓里，难道这不也是可能的吗？
当时，我的反映就是“不可能”，“无论如何都不可能”。如果从逻辑上说，多少是存在这么一种可能性吧，比如外星人把我抓起来观测什么的，设置了这么一个套（迷之声：你不是满有逻辑的嘛。）如果老师问我为什么不可能，我也一时回答不上来，因为就是不可能的。如果我能急中生智，举出一些稍微可靠的迹象，以表明这种“不可能”，也会被老师以各种“有可能”给反驳掉的吧。
因此，我觉得：逻辑这种东西，虽然有一定的普遍性，但人真的是靠逻辑来认识这个世界的吗？（用比较怨念的表达方式就是说：逻辑什么的见鬼去吧）

暴君农 · 发表于 2010-8-4 19:20:00

原帖由 一玖贰叁 于 2010-8-4 17:48 发表
我擦你找到校友了= =

洗脑学校
(#‵′)凸

暴君农 · 发表于 2010-8-4 19:20:46

原帖由 一玖贰叁 于 2010-8-4 17:49 发表

仙女划船

		自动登录	找回密码
密码			注册