不考虑MD1耳机的几大理由

冰冰鱼 · 发表于 2011-10-16 12:12:38

原帖由 donthuang 于 2010-11-4 03:59 发表如果說一般耳機的煲機是持續穩定的變化，那麼T1的變化模式就像這樣

暫時平衡 > 崩潰 > 暫時平衡 > 崩潰 > 平衡

搞毛啊，玩个耳机比谈场恋爱都纠结

chriswn · 发表于 2011-10-16 12:31:20

原帖由 woodear 于 2010-11-3 13:57 发表
手机喇叭听没修养的音乐最牛！！！寝室里一堆放神曲的

这个必须顶

jonesroyhu · 发表于 2011-10-16 12:47:24

md1和mpro我总认为比较像，只不过md1声场更大，更柔

小白 · 发表于 2011-10-16 13:58:41

原帖由 davidxtb 于 2011-10-16 12:11 发表

很多非常容易驱动的耳机也存在一个潜力有限的问题。白版认为ＭＤ１潜力如何？

这么说吧，我最高在硬总的ESOTERIC音源+RUDI RP1000上听过、并对比过，觉得MD1和HD800、T1大致还是同一级别。这三个耳机对我来说互相不可取代。我自己保留了T1、MD1 两副耳机作为常用的动圈参考。

smilence · 发表于 2011-10-16 14:03:11

原帖由小白于 2011-10-16 13:58 发表

这么说吧，我最高在硬总的ESOTERIC音源+RUDI RP1000上听过、并对比过，觉得MD1和HD800、T1大致还是同一级别。这三个耳机对我来说互相不可取代。我自己保留了T1、MD1 两副耳机作为常用的动圈参考。

很明显HD800不合白版口味:D

小白 · 发表于 2011-10-16 14:15:09

原帖由 smilence 于 2011-10-16 14:03 发表

很明显HD800不合白版口味:D

确实，要把HD800搞到饱满密实的声音，驱动成本和音源成本太高，明显有违我的enough哲学。

davidxtb · 发表于 2011-10-16 14:18:22

如此的话，那就和很多人的理念相悖了。
本坛的很多烧友都是喜欢折腾，如果没有搞头，那就失去了发烧的乐趣了

MjIsKingOfPop · 发表于 2011-10-16 14:21:36

贵！！！！！

冰冰鱼 · 发表于 2011-10-16 20:45:27

原帖由 davidxtb 于 2011-10-16 14:18 发表如此的话，那就和很多人的理念相悖了。本坛的很多烧友都是喜欢折腾，如果没有搞头，那就失去了发烧的乐趣了

cm338 · 发表于 2011-10-17 13:33:53

feifei7884 · 发表于 2012-2-10 19:46:54

可能我是在符合一定条件下的足够就好。但是这种足够就是一种变量，下一阶段这种足够会提高标准。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 不考虑MD1耳机的几大理由