关于RA1说一个大家不太注意的问题

小甲

交易区新帖推荐

有人说RA1的原理简单，成本很低。
当然这些都是从电路图上看，但是实际上发烧的东西需要注意的地方往往不是电路。
看RA1。借的图。
首先，里面分了四个腔体，为什么？
其次，尽量不用电路板，为什么？
再次，三个腔体上都涂有银白色的东西，绝对不是粘接用的，否则没必要6面全涂上，为什么？
带着以上三个问题，一一简答一下啊，当然这只是简单，学问很大的，得慢慢摸索，也没法量化和测量的。
第一，关于分腔，这是尽量保证每个部分近似理性化的独立状态，即供电部分、运放部分和调节部分各自有独立的空间减少干扰，这点是在电路图上表达不出来的，至于为什么有干扰，答案很简单：只要有电压和电流的变化必然存在干扰，干扰程度的大小就得看设计水平了；
第二，尽量不用电路板，电路板虽然可以看作是绝缘体，普通成分是玻璃棉布板，其介电强度等等参数在电路上是最差的，当然影响也不是很大，至少在几百兆的示波器上是看不出来的，实际上听着也没什么差别，但是功放的电路板能小就小是绝对没有坏处的，也可以换陶瓷载体，不过布线不好步，最好是直接飞线，当然飞线长了寄生电感又会产生噪声，这些就得靠电路和设计水平去选择方案了；
第三，墙体上涂得不是普通的为了好看的东西，而是做电磁兼容的屏蔽材料，这种材料很贵，作用和第一条类似，尽量让每个独立部分不受干扰。
所以，有时感觉电路很简单但是做出来为什么不一样，比如有些耳机也是，能看到的只是一些理论上的基础保证，怎么做能让这个原理趋近于理想状态是比较难的。

[ 本帖最后由 小甲 于 2010-11-25 22:42 编辑 ]

一玖贰叁

学习

小甲

哇塞，图片还不能借，那我先下崽一下

一玖贰叁

看了LZ叔叔以前的帖子 想问您现在结婚米有

小甲

不要叫我叔叔，TV那小子可以叫叔叔，我已经进入坟墓了

音迷

LZ分析的好。记得当年开始发烧的时候，感觉歌德东西很简陋（呵呵，幼稚的想法）。但是现在看来歌德的产品每个部分的设计都别有用心，这也是我喜欢歌德的原因之一。扎扎实实，每一个细节都不是多余，都有其存在的作用。还有图中，那个运算放大部分被胶封起来，估计是为了最大限度的避免受到外接因素干扰。图上这个不是电池版的RA1吧，是电源版本的？

小甲

原帖由 音迷 于 2010-11-25 23:13 发表
LZ分析的好。记得当年开始发烧的时候，感觉歌德东西很简陋（呵呵，幼稚的想法）。但是现在看来歌德的产品每个部分的设计都别有用心，这也是我喜欢歌德的原因之一。扎扎实实，每一个细节都不是多余，都有其存在的作用 ...

我是借的图，什么版本也不知道。因为我是做电源的，各种电场和磁场等干扰会明显一点，这方面经验也更多一点，所以一看RA1的结构就知道是什么意思

音迷

原帖由 小甲 于 2010/11/25 23:27 发表

我是借的图，什么版本也不知道。因为我是做电源的，各种电场和磁场等干扰会明显一点，这方面经验也更多一点，所以一看RA1的结构就知道是什么意思

话说从笔大那边娶了sa5000，是打算入个ra1驱动她。

子木

哈，这次小时的时间够长呀，

637和627都有，相比，没太大的区别

小甲

原帖由 子木 于 2010-11-25 23:42 发表
哈，这次小时的时间够长呀，

637和627都有，相比，没太大的区别

他俩一个价啊，你选哪个

子木

627

小甲

原帖由 子木 于 2010-11-25 23:53 发表
627

是不是637低频不如627

子木

没这一说，627更好驾御

musicforever

等回辽宁帮我弄个电源试试

小甲

我现在做功放全是钢制屏蔽壳啊。全部分腔体的
不过还没开始呢