新系统，ARK MX MOD和悲总初体验

千年隼 · 发表于 2011-2-25 01:25:36

原帖由小白于 2011-2-24 22:38 发表
我的观点是，其实不管用家的解码器多么牛逼，如果前端换为ESOTERIC转盘（或其他一流的CD转盘），整个系统的音质仍会更好。

当然作为PC-FI系统，CANDEY这套是HI-END档次的了。

转盘当然重要，在老杨家里试过DCS的Verdi转盘+二手400元的专业解码，声音竟然明显好过二手4000多元的索尼CD机（当转盘）+DCS的ELGAR PLUS解码……

candey · 发表于 2011-2-25 01:28:30

千年你还没睡.......最近装修房子没钱，等宽松点，VERDI再跌点，有机会争取收一个

千年隼 · 发表于 2011-2-25 01:34:39

CANDEY同志，玩DCS一套在线材上的投资实在太大了，最近在老杨那里用Verdi转盘+ELGAR PLUS解码的组合听SACD，随便换根1394线声音就大不一样，甚至换BNC同轴线（同步用的）都会明显改变声音……

fashao319 · 发表于 2011-2-25 01:35:10

千年隼 · 发表于 2011-2-25 01:41:21

原帖由 candey 于 2011-2-25 01:28 发表
千年你还没睡.......最近装修房子没钱，等宽松点，VERDI再跌点，有机会争取收一个

在欣赏新收的CD（见图），什么时候你扔个硬盘在我这里吧，空闲的时候我把手里的老版CD抓到硬盘里（自己抓轨总比网上下载的放心）

candey · 发表于 2011-2-25 01:41:22

没办法，声音太敏感了，台湾帖子不是说用木内和夫的HARMONIX接PURCELL天都光嗮

我数了数，PS600后面还插着4根机线，痛苦到死过去。

THE ONE 数码线，被VENTURE黑参考草割不算，跟KHARMA什么的，就表比了，一换是三根，还是饶了我吧。

省点钱，先上套西装前后级是正经

原帖由 千年隼 于 2011-2-25 01:34 发表 CANDEY同志，玩DCS一套在线材上的投资实在太大了，最近在老杨那里用Verdi转盘+ELGAR PLUS解码的组合听SACD，随便换根1394线声音就大不一样，甚至换BNC同轴线（同步用的）都会明显改变声音……

candey · 发表于 2011-2-25 01:42:46

偶今天硬盘被点总踢坏一块......哎，杯具啊......

原帖由 千年隼 于 2011-2-25 01:41 发表在欣赏新收的CD（见图），什么时候你扔个硬盘在我这里吧，空闲的时候我把手里的老版CD抓到硬盘里（自己抓轨总比网上下载的放心）

digff · 发表于 2011-2-25 01:50:56

那个读硬盘的是什么东西？
楼主介绍一下，哪儿买的，多少米，很有兴趣！

candey · 发表于 2011-2-25 02:02:25

ARKMX MOD版

前面发了一篇《ARK MX 小惊艳一把》，悲总说已经有人说candey是枪手了。

今天为了写这个文章，回头一看，这个对不对呢，大家可以看链接。

http://bbs.headphoneclub.com/vie ... ;highlight=ARK%2BMX

经过跟QB9和DAC2的对比，加上跟点总悲总等人的讨论，更加确定以下一些观点。今天已经困的不行了，就发些简单结论吧。

对比下来，ARK MX MOD版在我的系统上，与ARK MX普通版，差别还是蛮大的。在声底基本无变化的基础上，声音密度和厚度有了明显的改善，低频量感和质感有增强，弹性也好不少，最关键的是声场更加稳定，更有立体感。MOD版本在播放大编制的音乐优势十分明显，而播放人声独唱等小编制类型的乐曲时候，差距就没那么大了。

与DAC2和QB9的比较感受：ARK MX MOD的声音味道正，跟DAC2差不多，比QB9要强。MOD的音场拉的更宽一些，乐器定位更准确，动态较DAC2略大，但明显超过QB9。缺点是声音细腻度，不如DAC2，贵气不足，人声不如DAC2和QB9鲜活。总体上来讲，ARK MX MOD的声音偏向录音设备的风格，比较直白，但是准确，具备高档机的腔调，但和dCS比较下来，在声音的细腻度上，音乐的流动性和鲜活性上，还是有明显差距。就这么打比方吧，两泡观音，都是正味的了，香，都够高，幽远略差，但中档的观音水要相对粗硬一些，而高档的观音水细密绵软，粘滞感强。

当然，ARKMX在这个价位上无敌，但要想再进一步，必须得再练内功，解决好上面几个问题才行。

yl_pie · 发表于 2011-2-25 02:19:48

楼主方便的话能不能做一个PK，weiss saracon vs dcs purcell，软件升频VS硬件升频。saracon升频88.2和176.4之后直接双AES入elgar plus，然后和44.1输入purcell升频PCM和DSD都对比一下。我想这个应该挺有意义的。我也一直在犹豫要不要收个purcell

[ 本帖最后由 yl_pie 于 2011-2-25 02:21 编辑 ]

千年隼 · 发表于 2011-2-25 02:20:02

原帖由 candey 于 2011-2-25 01:41 发表
省点钱，先上套西装前后级是正经

象EGG这类用老单拿单元制成的箱子的确麻烦，功放上的投资太大。有种说法是这类箱子需要带有大水塘（大容量电容）的功放使用源源不断的高温小火煨着它，快了还不行。所以象KRELL FPB这类自动偏流甲类功放（借助
芯片的控制，从电源直接取电给音箱）推不好这类箱子，最佳的选择还是最费电、最不环保的传统纯甲类功放（例如贵丰的新款旗舰单声道后级Colosseum solo）

yl_pie · 发表于 2011-2-25 02:23:38

还有就是ark mx外接时钟后表现有多大提升？

candey · 发表于 2011-2-25 02:24:45

还得不停的借着后级试着听，单拿单元是讨厌，房间低频溢出，今天才又调了摆位和咸菜。

candey · 发表于 2011-2-25 02:28:46

我是saracon，purcell都买了，说实话，saracon太麻烦，如果每听一次都转，真的要累死，现在因为时钟锁着44.1，我也绝大部分时候，就只听44.1的文件，懒得再去时钟那里调来调去，否则我感觉就是折腾自己，不能静心听音乐了

原帖由 yl_pie 于 2011-2-25 02:19 发表楼主方便的话能不能做一个PK，weiss saracon vs dcs purcell，软件升频VS硬件升频。saracon升频88.2和176.4之后直接双AES入elgar plus，然后和44.1输入purcell升频PCM和DSD都对比一下。我想这个应该挺有意义的。我也 ...

candey · 发表于 2011-2-25 02:29:59

.......还真的是忘了接，没想起这茬来......汗

原帖由 yl_pie 于 2011-2-25 02:23 发表还有就是ark mx外接时钟后表现有多大提升？

		自动登录	找回密码
密码			注册