水帖之3：CD机的技术含量不及电视机？？？

华兄

交易区新帖推荐

冒似功放耳放技术含量更低 ，照样卖这么贵。

t1174

原帖由 nadesicozhao 于 2011-11-16 22:25 发表


爱马仕最新款8字形男士针织衫 3.5W一件
自己去做100以内搞定，可以一摸一样

香港其實有店只代客織毛衣, 那也不平, 好像說要1800 一只, 多少, 那就是人工, 那就是尊業

chen0706

电视机也有奢侈品啊，那啥B&O的……此外现在有几个100寸的还有东芝那啥的卖得也很贵，不过这些属于高科技产品而不是奢侈品性质，所以过几年应该就下来了。

pc烧

原帖由 陈_Jack 于 2011-11-17 10:44 发表
其实我觉得就是量产与奢侈品的关系...

很多人提到CD的调声是其价值。但我觉得能把电视的色彩做到那么丰富，画面那么清晰，难道不也是一种“调声”吗？

是这么回事。周瑜打黄盖，愿打愿挨的事。 白版说的精辟，就一个炒字。

zuozhiyong

原帖由 沉迷 于 2011-11-16 21:57 发表
沉迷孤陋寡闻，能贵过The Gryphon天皇的电视机还抹油见过哦

偶见过102寸三星电视，标价88万元。

G弦上的咏叹调

关键是因为小众

ywp312

原帖由 沉迷 于 2011-11-16 23:34 发表
沉迷：“音响是性价比很低的玩具，一条好线动辄过W甚至几W，稍微好点几个铁疙瘩(脚钉)就要一两千。。。机器就更那个啥了。。。”   
同事：“鬼叫你发骚！活该！。。。”   

你对他们说:这叫长期投资,会有丰厚的回报~~~

lcj

CD机有味道；电视机没有-------

乱起名

电子表要比机械表技术含量高的多但价钱上低得多，很多瑞士表品牌都是家庭作坊。

乱起名

原帖由 wbjia 于 2011-11-17 11:28 发表
赫赫 楼上某位还挺激动.

说我呢？ 可能我的举例和表达有点问题，换一种思路看看能不能品出别的味道。

bruceshen

沉迷兄，尼克对你同事说， 好声音， 无价:D

bruceshen

要图像有味道，用投影机，日货旗舰款的投影机画质配合法国screen research的屏，播放正版蓝光， 画面效果相当细腻美丽有味道。

投资也差不多一台米卡多的价钱。

cbcb19

从黑白电视机---》彩色电视机
再从球面---》镜面
从CRT---》LCD--->LED
从2D---》3D---》裸眼3D
电视机里也有一些发烧级的很贵，市场一般很少见，好像先锋的旗舰就有
但怎么也比不上CD机贵，看到沃尔玛那个一百多寸的电视标价也才68W多
我感觉LZ朋友说的非常有道理。现在东西的发展方向不是跟着发烧友的意念走，而是跟着市场走，跟着钱走。
我就不相信CD机的单纯开发成本会比革命性的电视技术开发成本高

而靠时间和经验积累之说并不完全对，因为就算全世界最顶级的设备给你听，
你认为好，也不代表这声音适合每个地球发烧友，好声是相对的，
同一套设备今天你听着好听，过10年呢？

如果纯玩家而非卖家，发烧其实就是发泄剩余压力的一种乐趣而已

[ 本帖最后由 cbcb19 于 2011-11-17 17:17 编辑 ]

莱纳

看似复杂而已。你叫国内顶尖电视厂商里的顶尖砖家去设计CD看看。估计出来的机子还没做电视值钱。
CD机看似简单，如果你只要出声的话。但要做出顶级音源还是要有NB技术和很深修养的。这些就不是那些电视级的工艺能估量的了。所以我觉得CD很复杂，只是看似简单。
就像diy箱子一样，总以为就几个单元、电容电阻外加个木盒子就成了。但事实上哪怕给你一模一样的原件，你也组装不出原厂的声音。因为有些技术是看不见的，或者并不是那么直观的。没有密密麻麻的电路板不能说明他简单。
简不简单，还要看产品的素质。

子木

原帖由 t1174 于 2011-11-16 17:33 发表
說真，的確是小，想弓下，cd 機可以diy, 電視機多少人diy？

Cd 機至大不可能diy 只是光頭和其控制器，

電視， LCD 面版等不小也得大公司出

电视DIY过三台，第一台是5寸的小黑白，第二台是彩色的5。5寸，显像管还是从游戏机里拆来的洋垃圾。第三台3。5寸的小液晶。

不过，这些DIY，都基本算是组装而已。元件自己是做不出来的。