播放器音質測試投票 (8樓有答案)

amex

回家试试

amex

先写前面——研究半小时这几个新姿势，最大的收获是听回简听犹如天籁
这几个东西综合最好的那个我觉得是A，但即便是A也还是过亮录音的耐听性略高于简听jaos3而且和原来一样损失信息。动态这回倒还比之前好些……
没有一个比得过简听，完毕，A除了宽松度其他完败，E完败A，最差

设备：mx+   金牛   he500   win7系统做了简单优化。
试听曲：卡拉扬贝5，ACG歌手霜月， The Phantom Of The Opera音乐剧同名曲。
A：
贝5结像定位明确但群感较弱，声场较空。
ACG和歌剧魅影口型模糊，或者说几乎没嘴，是个洞。
动态解析等基础素质尚可，密度略低。
宽松度尚可，流畅度一般。
B:
贝5结像定位不如A但群感略强于A，声场比A密度略高。
ACG和歌剧魅影口型略好于A，但更亮，有些不耐听。
动态解析等基础素质基本同A，密度略好些。
宽松度接近A，流畅度比A略好。
C:
贝5结像稳定度弱于A且群感不强声场较空。
ACG和歌剧魅影口型好于A，并且耐听度好于B不足A。但ACG人声的高音部分磨砂感略有增强，似乎歌手的喷气声变大程度远好于口型改善程度。
动态解析等基础素质尚可。
宽松度尚可，流畅度略好于A。
D：
贝5基本上是A的群感加强版
ACG和歌剧魅影接近C，但疑似有人为做厚低频嫌疑，略微的。
动态和解析似乎感觉好于A，但有人为加重高低的嫌疑。
宽松度不如A，流畅度也不如。
E：
最差版，人工痕迹最明显，几乎全面最差。

amex

不过这回信息量丢失没以前多了，鲜活感有提升。

amex

这贴没人响应啊

interactive

音箱系统来回跑的切换太麻烦，还是耳机方便