前端揭示力太强老是放大唱片的失真咋办。。。。

davidxtb · 发表于 2012-6-29 10:15:39

LZ应该反思了
屌丝玩法还是不行，看看老鼠怎么说的？

世界第一木耳 · 发表于 2012-6-29 10:27:05

有个比较简单粗暴的方法是在400Hz提升、3800Hz和4000Hz衰减一下，8000Hz的地方也要衰减一下...调整不要超过3db

可惜楼主不玩声卡

[ 本帖最后由世界第一木耳于 2012-6-29 10:32 编辑 ]

kanila · 发表于 2012-6-29 10:56:21

严肃的古典，ECM,是在大厅欣赏的，书房，说白了就是为自己玩ipad上网，睡觉前奏用的，还他妈搞那么严肃的音乐作甚，本来这套玩意构造就是为了一般jazz欧美流行，其实和录音没关系，查出来了，确实调整完全没到位，没资金导致的齿音，不过确实也是解析力太强的后果，味道渲染太淡了，线条过分凌厉，才出齿音的，给点时间我攒钱好不

kanila · 发表于 2012-6-29 11:00:12

原帖由 davidxtb 于 2012-6-29 10:15 发表 LZ应该反思了屌丝玩法还是不行，看看老鼠怎么说的？

那个请饶命，只能极端说明其实hiend cd两把刷子就只是染色，，，，其实也无道理，不过自家很少有味道机，从刚入门的marantz pmd321电台货，到studer,tl3n唱双簧的年代，正版盗版还是很容易判别的，而且线材越透明，越明显。。。。

loocky · 发表于 2012-6-29 12:29:50

LZ自己焊一条NB数字线，效果好的话我也找你DIY。:D

plauger · 发表于 2012-6-29 12:55:28

本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 23:50 编辑

.......

bthans · 发表于 2012-6-29 14:20:21

平衡有问题，2kHZ以上有一段过强了，和揭示力没有决定性的关系

[ 本帖最后由 bthans 于 2012-6-29 14:21 编辑 ]

kanila · 发表于 2012-6-29 16:00:57

原帖由 loocky 于 2012-6-29 12:29 发表 LZ自己焊一条NB数字线，效果好的话我也找你DIY。:D

挑战性有点大，上次在你家过机线，是rca做法，找个右声道顶挡，完全不符合数字传输规范，这种线在数字传输过程中损耗很大，我一度怀疑破音是其造成，但是手头无合乎标准的线，试验并不彻底，而数字线要按标准制作，虽说不难，但是自己不是理科毕业，信心不足，万一破音仍是有，我到底是怪我自己做不好还是机器运输途中出问题？实验过光纤下破音大幅度减少，但未完全消失，证明其超高解析的罪过，，，而爆音几乎出现在cd最靠前的段落里，不得不让我迷惑。。当然解码匹配也是个问题，齿音也可误认为是破音，，，现在完全不知方向，系统声音极不和谐

amex · 发表于 2012-6-29 19:45:18

线的可能性很高
破音是什么概念……要说齿音刺耳我这有那么极少数的几首有这问题，破音就一个都没

按照定论，总不能cd比pc还渣吧

yupoet · 发表于 2012-6-29 21:16:34

换条同轴试试

bruceshen · 发表于 2012-6-29 21:48:57

我觉得lz对于解析的理解有误。信息量的缺失，驱动级对于喇叭的控制力，以及咸菜整震的搭配直接导致所谓揭示力过强导致的所谓失真。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 前端揭示力太强老是放大唱片的失真咋办。。。。

回复 10# 的帖子

积极参与奖