发烧的误区和陷阱，其实我们可以花最少的代价换取最高的音质

jrkingkong · 发表于 2012-11-14 09:34:30

smilence · 发表于 2012-11-14 09:48:05

其实很多时候录音质量还是主要的。高码率文件的古典很多都是新录音，自然音质要好。
如果是同一版本的，sacd和高码率文件会比精心抓轨的老版略好，但也好不到哪里去。

而且网上很多下载的高码率文件不太灵。sacd-iso来路清楚一点，所以反而声音好。

maoxm · 发表于 2012-11-14 10:40:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

maoxm · 发表于 2012-11-14 10:50:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

独孤剑 · 发表于 2012-11-14 12:31:43

不管高清格式文件音质比cd好多少，现在关键的问题是高清文件资源太少。

smilence · 发表于 2012-11-14 13:33:26

原帖由 maoxm 于 2012-11-14 10:40 发表
说的一点都没错，我使用高清音频不是很多，但也接触过一部分，从我的实际使用感受来说，现在好多号称高格的音频文件其实质量很差的，有些甚至是假的，连cd的音质都不如，相对来讲sacd的iso还是有保证一点，但也有不好 ...

2l内容太少了，很多噱头试音碟。这类付费网站非常多，别太局限了。

目前来看hdtracks是最全的，但也有很多没有涵盖。

smilence · 发表于 2012-11-14 13:35:04

原帖由 maoxm 于 2012-11-14 10:50 发表
以我的经验，质量好的cd文件和质量好的高格文件如果用耳机听，差别有，而且也是明显的，但不是非常大的差距，但是用音箱来听的话，尤其是好的音箱，那差距就很大了，具体的区别最主要的就是在信息量上，我把它比作是 ...

不至于的。你的DAC32，无论源头是多少采样率，内部都会升频到192khz。你要用同一张cd去比较高规格和cd文件，才有意义。

从我的经验看，差距并不是那么大。

沧海巍巍 · 发表于 2012-11-14 14:02:24

道理越辩越明，这个帖子就是例子

激光鼠 · 发表于 2012-11-14 16:38:23

看来楼主把细节多少当做声音好坏的第一标准了，估计这里没几个人会认可

		自动登录	找回密码
密码			注册

[数播] 发烧的误区和陷阱，其实我们可以花最少的代价换取最高的音质