SOLO6 BE MH6A 非正式对比

卡戎 · 发表于 2013-3-24 22:44:52

原帖由 nadesicozhao 于 2013-3-24 22:33 发表

只可惜其中水平最高的几人和我选择是相同的
大众审美就是这么来的

呵呵，那可能就是阳春白雪和下里巴人吧，HIFI这个东西，本身就没什么度量标准的。

睿智星 · 发表于 2013-3-24 23:37:32

赵版，SOLO6你也听了很久了，肯定也有过不少搭配。
我想问问，SOLO6 搭配什么前端好些（PC系统）
目前我打算在以下2种方案中选一个
DAC2 HGC
MX+ 金牛前级版（二手）（好处是可以兼顾耳机）
二个方案都是1万出头
还是选择其他方案？（1万5以内）
另外SOLO6 搭配 381镀金墙插可以么？我打算拉专线2只箱子直接入墙插。

kyokyo · 发表于 2013-3-24 23:51:13

星总，师傅不是告诉你插线板不要乱扔的吗，仍在地毯上挺危险的。

nadesicozhao · 发表于 2013-3-25 00:41:40

原帖由 睿智星 于 2013-3-24 23:37 发表
赵版，SOLO6你也听了很久了，肯定也有过不少搭配。
我想问问，SOLO6 搭配什么前端好些（PC系统）
目前我打算在以下2种方案中选一个
DAC2 HGC
MX+ 金牛前级版（二手）（好处是可以兼顾耳机）
二个方案都是1万出 ...

我自己的这套音源搭配solo6是很合适的，R200的美式中频和solo6有较好的互补

DAC2和DAC1系列一样中频不是松厚的机器
solo6的中频也是不厚的，搭配起来特别听男生会有点骨感，但是其他方面应该是完成度非常高了
如果调整得当，不至于像很多人说的薄如纸这样，主要还是很多人供电没搞好

MX+是很可以考虑的机器，金牛前级虽然没听过，但是老版金牛给我的印象已然不错了，这套调教起来更加麻烦一些，但是最终效果也会更好点

睿智星 · 发表于 2013-3-25 08:38:22

R200看上去像专业机器

二手区好像专业机器都难收也难出。

amex · 发表于 2013-3-25 10:30:14

r200就是minidac改进版吧

tinyko · 发表于 2013-3-25 10:54:14

原帖由卡戎于 2013-3-24 22:44 发表

呵呵，那可能就是阳春白雪和下里巴人吧，HIFI这个东西，本身就没什么度量标准的。

斑竹的档次太高，，屌丝只能跪拜了

foxlc · 发表于 2013-3-25 12:42:50

原帖由 nadesicozhao 于 2013-3-24 13:08 发表恐怕真正发挥好的solo6也不是几位国产神仙听过的要说起调音，我这公认老神棍先笑了

请赵版多讲讲调整发挥好的SOLO6的表现和调整思路。
这箱感觉潜力很大，但真正调整好能达到什么程度，也没见到什么好的参考。
所见大多数玩家，也都探索有限，参考意义不大。
SOLO6时间玩得不短了，关于调整方向，感觉没有思路和目标了。

sea520 · 发表于 2013-3-25 12:44:29

原帖由 睿智星 于 2013-3-24 23:37 发表
赵版，SOLO6你也听了很久了，肯定也有过不少搭配。
我想问问，SOLO6 搭配什么前端好些（PC系统）
目前我打算在以下2种方案中选一个
DAC2 HGC
MX+ 金牛前级版（二手）（好处是可以兼顾耳机）
二个方案都是1万出 ...

星总，隔壁那dai的id就是您老分身吧
dac2 hgc和solo6真的不太搭配，一般听听没问题，可是和中频好的箱子一比就成大问题了
当然也不是薄如纸，赵版的认识很深刻，薄还是厚都是比较后的才体会的
我以前没比较，solo6听着可欢呢，当然现在也觉得solo6很不错~非常适合轻度发烧的烧友：）

nadesicozhao · 发表于 2013-3-25 17:33:17

原帖由 foxlc 于 2013-3-25 12:42 发表

请赵版多讲讲调整发挥好的SOLO6的表现和调整思路。
这箱感觉潜力很大，但真正调整好能达到什么程度，也没见到什么好的参考。
所见大多数玩家，也都探索有限，参考意义不大。
SOLO6时间玩得不短了，关于调整方向 ...

首先是解决Be高音的顺滑度和细腻度问题，主要还是供电和线材上着手
发挥优秀的Be高音应该是去的很尽，但是不会刺耳发冲，极其细腻，毫无颗粒感。是一种阴柔顺滑但不冷的声音

其次是focal的老大难，低频问题。可能由于三明治结构锥盆的自身质量过大，导致focal的低频单元没有一款听下来具有极好的瞬态和极佳的相位特性的。往往容易同中高频特别是高频脱节，感觉速度不一致，解析度和层次感不行。解决办法就是提升功放、咸菜等的控制力，solo6因为是主动的，所以功放这块无能为力，只好通过优化供电，使用控制力好的电源线、信号线，使用加强低频线条感的垫材来解决问题（垫材要注意别为了提升线条而牺牲下潜和量感，否则对solo来说是悲剧的）

至于中频，本来就是2分频箱子的死穴。大部分2分频箱子要么就是高低延伸都不咋样，做好中间；要不就是高低各自为政，忽略中间。solo6恰恰是后者。所以选用中频饱满，密度高，速度适中的音源是搞好中频的首要条件。

另外箱子顶部我压了石英砂包，可以明显提升单元抗箱体谐振能力，让结项清晰立体

还有好多好声的技巧都是通用性的，不是针对solo6的，比如各种屏蔽，各种架线，脚架等

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2013-3-25 17:35 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2013-3-25 17:37:39

原帖由 amex 于 2013-3-25 10:30 发表
r200就是minidac改进版吧

应该这么说
minidac是R200的缩水小改版

两个机器都裸奔还是miniDAC强点（特别是换了电池供电后）
但是配上时钟，经过特殊屏蔽、避震处理后，R200直接可以和上级的Dcs专业机相比了（8成水平吧）

sea520 · 发表于 2013-3-25 17:45:12

赵版讲的非常精辟，受教啊！

但我个人有疑问，focal的有源箱子~无论是solo6还是twin6甚至是sm9，低频的瞬态相位等都不像adam和barefoot的箱子那样；可这样的高频、中低频脱节问题，focal怎么不解决呢，是否法国人就喜欢这样的风格呢？

nadesicozhao · 发表于 2013-3-25 17:55:10

原帖由 sea520 于 2013-3-25 17:45 发表
赵版讲的非常精辟，受教啊！

但我个人有疑问，focal的有源箱子~无论是solo6还是twin6甚至是sm9，低频的瞬态相位等都不像adam和barefoot的箱子那样；可这样的高频、中低频脱节问题，focal怎么不解决呢，是否法国人 ...

所有focal的喇叭乃至旗舰的至尊乌托邦多少都有这种感觉的
我个人理解是受到设计师甚至是法国人的审美影响的

此外其实从技术上也很难彻底解决的，比如Be高音的速度极快，中音单元除非是陶瓷或者气动等瞬态超好的，否则脱节很难彻底避免。特别是focal自己的中低音单元，没有一个是速度快透明度极高的那种。低频和中频倒是还能衔接好的（仅限3分频以上的款）

ADAM其实也有点类似问题的，只不过专业款的使用Eton的高级中音单元，所以尚能勉强衔接。如果是气动中音款则没衔接问题了，但是要注意气动中音容易单薄，需要好几倍的振膜面积去补偿厚度，所以像S6X这样的双气动中音的才是完美的选择。

barefoot的单元都算比较传统的，在频率衔接方面应该没啥问题，但是声音特点就不甚鲜明了

sea520 · 发表于 2013-3-25 20:17:23

原帖由 nadesicozhao 于 2013-3-25 17:55 发表

所有focal的喇叭乃至旗舰的至尊乌托邦多少都有这种感觉的
我个人理解是受到设计师甚至是法国人的审美影响的

此外其实从技术上也很难彻底解决的，比如Be高音的速度极快，中音单元除非是陶瓷或者气动等瞬态超好 ...

赵版这般悉心讲解，专业深入，让人受益很多！
原来箱子还有这么深的学问…呵呵，我真是太浅了

[ 本帖最后由 sea520 于 2013-3-25 20:18 编辑 ]

睿智星 · 发表于 2013-3-25 20:55:05

原帖由 sea520 于 2013-3-25 12:44 发表

星总，隔壁那dai的id就是您老分身吧
dac2 hgc和solo6真的不太搭配，一般听听没问题，可是和中频好的箱子一比就成大问题了
当然也不是薄如纸，赵版的认识很深刻，薄还是厚都是比较后的才体会的
我以前没比较， ...

轻度发烧么。。我是缺米，昨天晚上做梦是抱着 ADAM CLALLIC MKIII 睡的。。。（不是说这个箱子有多好，而是我有希望买得起）

但是我还算理智，所以那些电源线、信号线、脚钉、脚架。。。看都不看，倒不是我认为那些东西没用，而是大件都还搞不定呢。。。

我只关注我有可能买得起的东西。

搞定带前级的解码、拉好专线箱子解码直接上381墙插后。最多给喇叭换下避震钉，整条USB线，其他估计不搞了。

还是想升级箱子，SOLO6距离我满意的声音差距还是很大。。。

凑活着听了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] SOLO6 BE MH6A 非正式对比

回复 70# 的帖子

优秀版主奖

积极参与奖