关于W1000和2003二房的测评

RogerShih

可能跟耳擴也有關, W1000 大體而言其實並不太像 Sennheiser HD600 , 主要是 W1000 低頻比較瘦, 聲音也是明亮一派的, 而不同於 Sennheiser 略微偏暗.

电视

最初由 springson 发表
[B]就是那种透明的水晶和透明的冰了，呵呵，说是说不清楚了。 [/B]

那不是差不多嘛。

我把你的主题改了，原来哪个不好听，可是一不小心点了删除主题，差一点，吓死我了，真删了你们不得把我活活劐啦。

springson

我用来对比得HD600是换过CARDAS线的，和普通的不太一样，因为刚搬家，原线没找到，原线是要暗。


OTE]最初由 RogerShih 发表
[B]可能跟耳擴也有關, W1000 大體而言其實並不太像 Sennheiser HD600 , 主要是 W1000 低頻比較瘦, 聲音也是明亮一派的, 而不同於 Sennheiser 略微偏暗. [/B][/QUOTE]

电视

最初由 RogerShih 发表
[B]可能跟耳擴也有關, W1000 大體而言其實並不太像 Sennheiser HD600 , 主要是 W1000 低頻比較瘦, 聲音也是明亮一派的, 而不同於 Sennheiser 略微偏暗. [/B]

我看也是，这里有个搭配的问题。

电视

最初由 springson 发表
[B]我用来对比得HD600是换过CARDAS线的，和普通的不太一样，因为刚搬家，原线没找到，原线是要暗。


[/B]

好象吃了大亏似的，那烂线没就没了吧。

springson

哈哈，留着好。

最初由 电视 发表
[B]好象吃了大亏似的，那烂线没就没了吧。 [/B]

hyperma

有人认为RS1比600体现了更多的细节，我只听过225，不敢说怎么样……

iLLogiCo

最初由 springson 发表
[B]哈哈，留着好。 [/B]

就是就是，100元呢:D

会飞的猪

据经销商透露，HA2003二房并未成型，有关参数性能仍在修改中，也没有投入生产，好像只有在4月的上海展会上有展示。所以还是值得期待的哦！

windpoem

有个遗憾~~

我不喜欢马兰士的CD15

morninglight

两个置顶的贴,这是调胃口啊

chrisalex

耳机越听的多，尤其是高档的耳机听的越多，越感觉高档的HIFI耳机的大体取向是一样的，高保真为首要目标，味精明显比低端耳机要少。此次听W1000的感觉恰如其分地表明了这一点：清淡！。明显的没有W100浓密的艳丽感，也没有SENNHEISER的重量级音乐包围感。不过能明显感觉到自然流畅的在耳边清唱，W1000很不容易引起疲劳，除了声音方面的取向之外，耳机的两片意大利羊皮耳机垫功不可没，头顶的支撑垫也助了一臂之力。要说W1000的不足，（与600比）还是爆不太起来，爆的不太到位，举个不恰当的例子：有些人认为ATC的爆棚到位，有些人认为JBL的爆棚从容不迫，600在这方面像ATC，W1000有一点中口径JBL单元的风格。

pccyy

最初由 chrisalex 发表
[B]耳机越听的多，尤其是高档的耳机听的越多，越感觉高档的HIFI耳机的大体取向是一样的，高保真为首要目标，味精明显比低端耳机要少。此次听W1000的感觉恰如其分地表明了这一点：清淡！。明显的没有W100浓密的艳丽感，?.. [/B]

老兄一语中的，不过W1000的耳机垫好像不是意大利羊皮的，而是人造皮的。

January_cn

加油加油，继续继续.......

老唱片

最初由 chrisalex 发表
[B]耳机越听的多....
高档的HIFI耳机的大体取向是一样的，高保真为首要目标，味精明显比低端耳机要少。
此次听W1000的感觉恰如其分地表明了这一点：清淡！。明显的没有W100浓密的艳丽感，也没有SENNHEISER的重量级音乐包围感。不过能明显感觉到自然流畅的在耳边清唱...
与600比还是爆的不太到位，举个不恰当的例子：
有些人认为ATC的爆棚到位，有些人认为JBL的爆棚从容不迫，
600在这方面像ATC，W1000有一点中口径JBL单元的风格。 [/B]

“600在这方面像ATC，W1000有一点中口径JBL单元的风格”？
其实JBL的极品喇叭真正爆起来，那种地震山摇的震撼力，要让家里的墙壁都开裂的呵！
我能明白你说的意思，关键是“中口径的单元风格”这几个字！