论坛上的几个有意思的说法

p u b

交易区新帖推荐

节选&篡改&lt>所谓胆机的灵魂-->电子管&lt>发明电子管的确切时间应该为本世纪初,即英国科学家J.A.Fleming研制出世界上第一只整流滤波二极管Bulb(Valve)和2年后美国人Lee Do.Forest将二极管发展成能滤波又能放大的三极管期间.这两项划时代的发明,奠定了电子管诞生和其后一系列重大发展的基石...
本世纪中叶,从30年代至60年代,电子管又开始了漫长的改良之路.这一期间,为了改善直热式三极管的高频特性,逐步发展出了效率更高的旁热式四极管,五极管,还有许多专用管和超高频大功率管,包括磁控管,微波管,金属陶瓷管等品种繁多特性各异的庞大电子管家族.其中有些电子管至今仍是晶体管无法替代的...&lt>今日的电子管由于在音频专用领域的长足发展,其声音特性已相当成熟.&lt>尽管晶体管技术在今日的电子产品上占据"压倒一切"的优势地位,电子管仍然把持着两个潜力极大的应用领域.微波技术再就是音乐重播技术领域.
前者取其无可代替的高频功率传输能力,后者则较为"复杂"且具争议性.
争议的焦点多集中于人类欣赏音乐的主观感受和客观上电信号的各种失真给听音者截然不同的影响.
少量成分的某种失真听感上较之大量的其他成分的失真更为难以接受.正是由于这种已被证实的事实的存在,才使得电子管在专业电声领域(主要是吉它放大器),音乐录制过程领域急剧扩大的hi-end音乐重播领域(主要是电子管功率放大器)占据着不可动摇的地位.&lt>

600653

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 Zoson:
<B> 偷听不雅，还断章取义，不过这一点上大家都一样。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>对对对，就古典雅！！！要不怎么落得个被拯救的份呀？要不那些唱片公司吃谁去？？？？？？？？

Zoson

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 600653:
<B> 对对对，就古典雅！！！要不怎么落得个被拯救的份呀？要不那些唱片公司吃谁去？？？？？？？？</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>小兄弟,你理解错了,我是说我自己偷听不雅,听自己喜欢听的东西这点上一样.

kinghgm

我也很喜欢K501！&lt>------------------
曾经沧海难为水
除却巫山不是云

600653

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 Zoson:
<B> 小兄弟,你理解错了,我是说我自己偷听不雅,听自己喜欢听的东西这点上一样.</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>大兄弟，可能是我理解错了，我觉得听不进去的就不要听，不要勉强自己，对于器材跟着人云亦云会损失钱财，对于音乐跟着人云亦云会伤神，损失更大呀！你我这样是对的！

布鞋

..................

无心睡眠

顶楼的兄弟，不管你是谁，也不管你说什么，首先要肯定你有说话的自由。虽说好坏自有分晓，但每个人的标准也不见得一样。
你说的U5耳放只是个国内耳放的初期产品，其声音质量大家都有评价，我不必赘言。如果你真的喜欢，买来听听也无妨。
501不是DJ耳机，有关资料请先到官方站点上看看仔细。
DIY的快乐不仅仅是焊机，要是那样还搞DIY干什么？到工厂里去做义务焊工得了。DIY的乐趣在于用自己的劳动换来美妙的声音，至于是不是省钱，那是次要的。DIY的水平不同，出来的东西的性价比也不同，不可一概而论。
RS1高频强劲那是有耳共闻的，即使是插在你说的那个机机上也是那个声音，甚至更糟。高频强并不代表RS1就差，如果你拿它来看DVD，绝对是过瘾的。此外经过适当的调教，我相信能够出来好听得多的声音。
说商品机好不一定就是枪手，那要看说的是不是真实的。有时候即使说错了也未必是枪手，见识也有高低的。所谓枪手，指的是那些为了自己的私利，不顾事实故意夸大或贬低某些产品的人，这些人的丑恶嘴脸1、2次看不出来，但是时间长了大家都会了解的。
至今为止电子管的年龄还是比晶体管要长很多，其音质特点晶体管很难得到，因此还会有一定市场，之所以价格较高，跟其产量有很大关系。
你觉得很多说法对发烧友有不好的影响，那是因为跟你想的不一致罢了，好和不好自然有发烧友自己去评判。
卖U5+250有什么好奇怪的？要升级自然会卖掉老器材啦，觉得不适合自己的东西早出手总比晚出手好，难道叫我不听放2年再卖不成，到时候250和U5能卖多少钱？你包赔吗？
还有一个更实际的情况，多数发烧友都是财力有限，只有卖掉老机器才有能力升级，不象某些超级大腕买一堆东西当摆设，几十副耳机摆着，不知道哪天才能轮上一回，不过这也好，有做皇帝的感觉。
因此我对你的发言的评价是杞人忧天、庸人自扰，还是说点实际的东西吧，这样的舆论引导没什么意思，大家还是会按照自己的主意行事的。
哈~~~~~~

600653

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 p u b:
<B>节选&篡改&lt>所谓胆机的灵魂-->电子管&lt>发明电子管的确切时间应该为本世纪初,即英国科学家J.A.Fleming研制出世界上第一只整流滤波二极管Bulb(Valve)和2年后美国人Lee Do.Forest将二极管发展成能滤波又能放大的三极管期间.这两项划时代的发明,奠定了电子管诞生和其后一系列重大发展的基石...
本世纪中叶,从30年代至60年代,电子管又开始了漫长的改良之路.这一期间,为了改善直热式三极管的高频特性,逐步发展出了效率更高的旁热式四极管,五极管,还有许多专用管和超高频大功率管,包括磁控管,微波管,金属陶瓷管等品种繁多特性各异的庞大电子管家族.其中有些电子管至今仍是晶体管无法替代的...&lt>今日的电子管由于在音频专用领域的长足发展,其声音特性已相当成熟.&lt>尽管晶体管技术在今日的电子产品上占据"压倒一切"的优势地位,电子管仍然把持着两个潜力极大的应用领域.微波技术再就是音乐重播技术领域.
前者取其无可代替的高频功率传输能力,后者则较为"复杂"且具争议性.
争议的焦点多集中于人类欣赏音乐的主观感受和客观上电信号的各种失真给听音者截然不同的影响.
少量成分的某种失真听感上较之大量的其他成分的失真更为难以接受.正是由于这种已被证实的事实的存在,才使得电子管在专业电声领域(主要是吉它放大器),音乐录制过程领域急剧扩大的hi-end音乐重播领域(主要是电子管功率放大器)占据着不可动摇的地位.&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>
替你补充一点：显象管也算电子管，不过总体讲是夕阳无限好。。。。。。它算完了！据说秦始皇时期的青铜剑现在还能桶死人哪。。。。

600653

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>顶楼的兄弟，不管你是谁，也不管你说什么，首先要肯定你有说话的自由。虽说好坏自有分晓，但每个人的标准也不见得一样。
你说的U5耳放只是个国内耳放的初期产品，其声音质量大家都有评价，我不必赘言。如果你真的喜欢，买来听听也无妨。
501不是DJ耳机，有关资料请先到官方站点上看看仔细。
DIY的快乐不仅仅是焊机，要是那样还搞DIY干什么？到工厂里去做义务焊工得了。DIY的乐趣在于用自己的劳动换来美妙的声音，至于是不是省钱，那是次要的。DIY的水平不同，出来的东西的性价比也不同，不可一概而论。
RS1高频强劲那是有耳共闻的，即使是插在你说的那个机机上也是那个声音，甚至更糟。高频强并不代表RS1就差，如果你拿它来看DVD，绝对是过瘾的。此外经过适当的调教，我相信能够出来好听得多的声音。
说商品机好不一定就是枪手，那要看说的是不是真实的。有时候即使说错了也未必是枪手，见识也有高低的。所谓枪手，指的是那些为了自己的私利，不顾事实故意夸大或贬低某些产品的人，这些人的丑恶嘴脸1、2次看不出来，但是时间长了大家都会了解的。
至今为止电子管的年龄还是比晶体管要长很多，其音质特点晶体管很难得到，因此还会有一定市场，之所以价格较高，跟其产量有很大关系。
你觉得很多说法对发烧友有不好的影响，那是因为跟你想的不一致罢了，好和不好自然有发烧友自己去评判。
卖U5+250有什么好奇怪的？要升级自然会卖掉老器材啦，觉得不适合自己的东西早出手总比晚出手好，难道叫我不听放2年再卖不成，到时候250和U5能卖多少钱？你包赔吗？
还有一个更实际的情况，多数发烧友都是财力有限，只有卖掉老机器才有能力升级，不象某些超级大腕买一堆东西当摆设，几十副耳机摆着，不知道哪天才能轮上一回，不过这也好，有做皇帝的感觉。
因此我对你的发言的评价是杞人忧天、庸人自扰，还是说点实际的东西吧，这样的舆论引导没什么意思，大家还是会按照自己的主意行事的。
哈~~~~~~</B><HR></BLOCKQUOTE>
最实际的就是别人云亦云，跟我想法不一样的人多了，非得我就是杞人忧天？愿意卖卖去，兄弟，我在别的论谈上看到一篇文章，大盖内容是这样的：他发烧好多年了，器材换了一次又一次，（用烧友的说法叫永远的追求。。。）他登那篇文章时也在卖器材，为何呢？。。。。。因为他看见于他结婚多年的媳妇还穿着几年前买的衣服。。。家里也。。。，他现在还在烧，但他已经有所醒悟了，他卖完器材就说要去给自己的媳妇买几件象样的衣服，因为他媳妇一直都在支持他，说：你喜欢的我就高兴。。。。。我只是在说我的想法没别的意思，有愿意听的就听。另外，我认为应该尊重自己的劳动，只有没经过劳动得来的钱才不爱惜呢，因为那不是自己挣的！爱听不听吧，最后说一句：我没有陪你钱的必要啊，特别是。。。。。&lt>

av_loo

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 p u b:
<B>...501是值得人去喜爱的&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>

windpoem

有意思~~的说法~~&lt>501好听~&lt>俺喜欢~~&lt>但是他不好看~~&lt>就是上边的真皮好~~

大饼

rs1非常非常优秀，如果尖锐恐怕是其他环节有问题
A250和SR80的比较是我说的，到现在我也认为他们差距有限，不是那个什么和什么的差距
不听古典音乐的就是算不上烧友，没错，只有听古典音乐才能真正判断器材的优劣
枪手是事实存在，现在枪手还少吗？
胆机在高阻耳机有绝对优势，胆机在耳放领域有绝对优势，这是不争的事实
k501低频少，音场（应当叫空间感）好，没错啊
u5是个粗制品，不是生产早晚的问题，是从头上缺少“认真”二字的东西
k501是akg的hifi耳机
diy有好的，有比商品好的多的，也可能有不那么好甚至不成熟的东西，不能一概而论

无心睡眠

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 600653:
<B> 最实际的就是别人云亦云，跟我想法不一样的人多了，非得我就是杞人忧天？愿意卖卖去，兄弟，我在别的论谈上看到一篇文章，大盖内容是这样的：他发烧好多年了，器材换了一次又一次，（用烧友的说法叫永远的追求。。。）他登那篇文章时也在卖器材，为何呢？。。。。。因为他看见于他结婚多年的媳妇还穿着几年前买的衣服。。。家里也。。。，他现在还在烧，但他已经有所醒悟了，他卖完器材就说要去给自己的媳妇买几件象样的衣服，因为他媳妇一直都在支持他，说：你喜欢的我就高兴。。。。。我只是在说我的想法没别的意思，有愿意听的就听。另外，我认为应该尊重自己的劳动，只有没经过劳动得来的钱才不爱惜呢，因为那不是自己挣的！爱听不听吧，最后说一句：我没有陪你钱的必要啊，特别是。。。。。&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>别搞错了，我是对你的有感而发的有感而发。你说这些话的目的无非是说目前各个耳机论坛上的舆论导向（有没有导向天知道，暂且就算有吧）全是错了，应该按照你的意思来才对，否则就是误导。我前面说的那些意思就是不赞成你的这个说法，我认为这些论坛里没有什么问题。大家都是在说自己的真实感受，少数出现的几个枪手也自知没趣溜之乎也。群众的眼睛是雪亮的。你如果认为整个论坛都是在进行错误的导向，你也可以说你的正确导向啊，比如说U5多好多好之类的，让大家看看什么是正确的啊！或者你认为DIY器材有多么烂也可以指出来啊！说来说去你们都是错的，我才是对的，又说不出对个所以然来，你的好心岂不是白费了么？有什么不满意的抑或特别满意的还是痛快说出来好，了不起招砖头，没什么的，只要让大家了解你的真实心意就可以了。

af2000

鹿城孤客几年前买了个u5,这次在温州的DIY耳放测试时，他没带来，因为他“怕输得太惨”，好不好问问他就行了。
一件商品一两个人说他好坏是个人观点，要是综合了很多人的意见才能算“结论”。u5的好坏好象以前讨论过很多了，大家去查查就有数了。
DIY的东西也一样，经过大家的考验，水平如何自有公论。&lt>从另一个角度来说，发烧鱼说过，用NE5534（？）能做出那样的声音已经不错了，但是那么几个运放堆起来的东西是不是值那个价钱？
我觉得和DIY的那几款比起来，不值！
就这么会事，不管是商品机还是DIY，买什么样的东西是自己的自由，只要自己心里明白要买的东西到底值不值就行了。

nmzhr

&lt>[/B][/QUOTE]
替你补充一点：显象管也算电子管，不过总体讲是夕阳无限好。。。。。。它算完了！据说秦始皇时期的青铜剑现在还能桶死人哪。。。。[/B][/QUOTE]&lt>非也，非也！
现在的显像技术还没有可以完全超过这种显象管的呢！&lt>