论坛上的几个有意思的说法

p u b

交易区新帖推荐

↑
...
所谓烧&lt>音乐包涵着人的渴望和寄托.它包涵细腻,善良的情感,也包涵热情,冲动...
音乐是心情的释放,器材是音乐的载体.&lt>生活在快节奏或未知的不稳定性状态下,城市是躁动的,繁乱多变不安的生活,人的心态也变化无常...
但有些人对声音上的追求应该是永恒的.&lt>有人为了音乐而烧,也有人是被器材和音乐相互感染着...但很少有人单纯为了某些器材而发烧,即便是有,那也必定是暂时的,要不他是米仙可以例外,要不他也会最终而厌倦抑或是被其它的"诱惑"所吸引开来.&lt>简单的说&lt>人在生活基本上"物质"了之后，是需要来一把"精神"的.对有些人来说,"精神"最集中的体现莫过于音乐
→所以烧~&lt>音乐的保存和传播是不可脱离器材的.在一定的条件下为了更好的,体验不同的音乐重播所展现和演绎的声音完美感染力
→所以烧~~&lt><p>[被 p u b 编辑过（日期 07-24-2002）]

lycsc

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 hyperma:
<B>    DJ产品只是说声音趋向是纤细的,而并不是孱弱的,是细腻的,不是无力的。DJ耳机一般隔音都非常出色，咱这个501不需要隔音。
   另外，音场和功放有关系，是两个声道混合的程度，在某些放大器上是可以选择的。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>本来不想再对这篇文章发言的，可……
这样的论断，各位爱好者好像看了都无动于衷！
文章是神奇的，人人都看的惯就不知道是什么。&lt>

p u b

...不能确定说的是否为DJs或Remix用的DD.&lt>

iLLogiCo

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 lycsc:
<B> 本来不想再对这篇文章发言的，可……
这样的论断，各位爱好者好像看了都无动于衷！
文章是神奇的，人人都看的惯就不知道是什么。
</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>不是无动于衷，是吵烦了。
大热天的有时间吃西瓜去了..............

无心睡眠

是够烦的。有本事的自己做，做不好赖自己；没本事的请别人做，做不好赖别人；谁都信不过的，就去买商品机，到时候谁也赖不着。&lt>那个试听报告是我写的，RS1的问题我写得清清楚楚：高音过强是在这个搭配的情况下，这并不能说RS1高频不好，同理还有W100。我目前听到的就是这个结果，我只是把自己的感受说出来罢了，有这样组合的不适合用RS1或者有RS1的不适合这样的组合，这没有任何问题。天龙2560的特点就是动态强劲、高频解析力高，高频成分也稍多，和RS1搭配会有高频过火的现象很正常。如果这套组合用来听RS1硬说听感很好，那是枪手，我不会做也鄙视这样做。
我的试听报告可能会有不完善的地方，但是我敢说那是完全真实的体验，但是某些人敢这么说吗？&lt>我想大家还是务实一些，说一些实际的东西，去讨论什么风气、什么导向都是虚的，我想来论坛上转转的朋友大多数是为了学到真东西，或者交流经验的吧。如果以这个为前提，什么风气、导向都是没意义的了。

GXDFLC

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 600653:
<B>三,我懂音乐,听古典十几年了(好象只有听古典的才算烧友!!!....嘘..... ).</B><HR></BLOCKQUOTE>不管听流行还是古典都可以是音乐爱好者。但流行音乐中优秀的，有内涵有深度的作品实在是太少了，试问现在流行的作品三，五十年后还有几首能成为经典？可能大多数的音乐爱好者开始都是从流行音乐入门，听多听久以后慢慢就会进入到古典音乐的领域。绝大多数流行音乐的后期制作加入了太多的混音，音色修饰之类的东西，我们所听到的声音根本不是真实的，所以听这一类的流行音乐根本不能称之为真正的发烧，而那些真正发烧的唱片公司（如5，60年代的RCA，MERCURY，EVEREST，现在的TELARC，CLARITY，POPE MUSIC，DORIAN等）在录制流行音乐或古典音乐时大多采用单点麦克风技术用两到三支麦克风直接收录整个乐队的声音，麦克风进来直接到录音机，中间不加入混音之类任何对音质有害的东西
，所以我们听到的是相对接近真实的声音，而且古典音乐中编制庞大的管絃乐团录音对一套音响器材的还原构成真正苛刻的考验，另外象小提琴，钢琴，男高音，女高音等项目也是很难还原的，如果你自称是真正的发烧友而又不听古典音乐，那你的发烧友资格就有点值得怀疑了！

电视

akg的dj耳机是141系列。

petertiger

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 hyperma:
<B>   你见过傅聪为了选择贝赫斯坦还是斯坦威钢琴烦过吗？</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>但是如果其中一个是"珠江"钢琴呢? 我就不信他下得了手!&lt>

无心睡眠

好久没拍砖了，大家可算是逮到一个机会了。多谢顶楼的兄弟舍己为人的高尚品质。
呵呵……

600653

答楼上各位兄弟：看了大家的回帖很高兴，其中有些误解，也有些看法我仍不同意，但其中我声明一点的是我只是对论坛上的极少部分说法有看法，我没否定一切呀！相反我倒是很喜欢的！我没批评过舆论导向啊？！我也只是对其中的一些有不同看法而已。难道这也算批评论坛的舆论导向吗？那有些人批评别人的产品时算不算一种舆论导向呢？再说我说的几乎都是一些和技术有关的问题，你们可以仔细看看纳。有几点我还想说说：一，对于K501我是持赞成态度的，我的意思是低音少的音场相对而言会好一些，这不奇怪呀（这也是技术问题吧？），我想当它的价格降到一千以下时我还会买一个呢。对rs1我也持赞成态度，我不相信那个档次的耳机会有说的那么明显的缺陷，顶多是侧重点不同而已！二，对大饼兄所言我实在不敢苟同呀！不听古典的就不算发烧友？？？只有古典音乐才能判断器材的优劣？？？如果要是那样的话全国90%的烧友会被拒之门外，所有的电影院都应该关门了！因为它们从不放古典的东西啊！音响发烧的面很广的！客观的说法是：不（常）听古典的不算古典音乐发烧友，古典音乐可以帮助更好地判断器材的优劣！三，对器材的判断有许多因素在里边音源，寻源，功放，耳机，线材，听音时的音量大小，周围环境等，要求做到非常客观很难的，我反对的是用贬低别人的方法来抬高自己的做法。那才是导向呢。我从来没有要别人按我的想法去办，我的意思是u5和A250的组合没那么差，我可以肯定的说两者都不是等闲之备，不是地摊货！大有潜力可挖，用不同的方法将它们的潜力开发出来比换机学到的东西要多！玩发烧的方法很多，但换机不算！不论自己手上的器材贵贱，能充分发挥出它们潜力的人才能叫高手呀！四，对af2000的说法我是这么想的：u5和那些土炮比不用怕输得太惨！应该怕输得不惨！！！那样的话那些土炮就太惨了！！！而且我敢说u5和它们比不会输得象想象的那么太惨的！我在挑u5的时候经销尚那里旁边就有几台其它的耳放！,差距没那么大！我无意贬低那几台土炮，它们是很有特色的好东西！另外，我想问问：对u5有结论的人是不是每人一台呀？还是道听途说？要说群众的眼睛是亮的的话，那哪一台耳放比u5的销量大呀？我可以肯定地说现在那些东西卖屗不过u5，在很长的一段是间里它们依然卖不过它！因为人们买的是商品，不是实验品!选择一台耳放的因素也不仅仅是音质那么简单的！(尽管我认为音质是最重要的），至于说它值那假格嘛，我只能说世界上没白给的，土炮恐怕连税都不交吧？成本当然。。。再加上一无场房，二无经营场所，三无售后服务。。。。哈。。。哈哈。。。。。没法比的！！！五，什么。。。什么。。。GXDFLC???录制古典音乐不用音色修饰？？？如果真那样的话那小提琴的声音决不是你听到的那样的！卡拉扬也不用经常过问录音师一些问题了，他老人家对录音问题很重视的！这就是他的录音为什么相对而言比较发烧的原由。再问您一声：发烧用什么资格证书吗？哪儿发？。。。哈。。。开个玩笑啊。谁说我不听古典音乐呀？要说证明我到有一个十年前北京音乐台发的音乐发烧。。。俱乐部的东西，好象编号是000010吧，我记不清了。就说这些了，还是要谢谢大家的。

p u b

6兄弟早上好~~~~噢,应该是中午好~~~~
...大家都饭先吧,吃饱了会更有精神的~~~

lycsc

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 600653:
<B>近来看到论坛上的一些说法....,嗯...感觉不太好,现挑几个说说:一,马兰氏63se耳机输出好过柯颂u5耳放输出效果.二,k501低音少,音场好.(测试条件不变情况下,音场与低音是不可兼得的!).三,我懂音乐,听古典十几年了(好象只有听古典的才算烧友!!!....嘘..... )四,A250也就和歌德80在一个档次(夏利7101和马自达323是一个档次的车吗?)五,RS1高音过分尖锐?(摘自HP2000bj试听活动,不会吧?是不是你们那土炮有缺陷?如果有缺陷就别贬u5了)六,推荐搭配时总是说着几乎相同的话"....u5不行,还是选某某吧...(大部分是私制土炮,而且也不比比价钱).七,无胆不欢,似乎只有玩胆机才算高明,玩晶体管,玩运放的就不算发烧!哦,还好有几个hi-end厂家的例外....恐怕是没见过也买不起.....所以不便评价!!!(如果胆机真那么好就不至于在那么短的时间内迅速被淘汰吧?)八,谁一说某商品机好,那他一定是枪手.....(那些推荐土炮的就不是枪手?)九,自己焊机性价比一定高,DIY一定省钱.....(大错特错!DIY,自己焊机并不是也肯定不会省钱!那些图得只是一种乐趣!要说省钱绝不比买商品机省,你可以算算你玩无线电这么多年花了多少钱了?买杂志,书花了多少钱?1250够吗?).
就说这么多了,这是我近一段时间看到的,没别的意思,就想说说,因为我看到有些说法对一些初烧友产生了一点不好的影响,这对树立正确的音响发烧是有害的!我曾看到一个烧友在卖u5和A250这样的发烧组合!而他买的时间并不常,我觉得是受了论坛上一些说法的影响,如果他换了机后感到改变并不大,他会怎么想呢?而且那是一定的!!!如果他还没卖掉,他应该留下来用它们听音乐,看DVD......最后祝大家发烧快乐.....(而不是苦于卖来买去,人要玩机器,不要让机器玩人,发烧不是发疯!).</B><HR></BLOCKQUOTE>
我看很多人误解了你的意思，嗯，大部分赞同或者不清楚，不同的如下：
音场和低音不可兼得不正确。
胆机可不是弱者！
任何东西都钱第一，那也没什么意思。&lt>

无心睡眠

U5绝不是那种值得人手1台的东西。我不知道什么叫输的很惨，至少现在许多拥有它的人都急于脱手。对于没有听过好器材的人来说，U5也许会给你带来3分钟的喜悦（不是惊喜），一旦听过别的说得过去的器材，U5就是那种根本无法接受的东西了。
大饼说得对，U5就是那种不知道什么是耳放的耳放。

600653

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>好久没拍砖了，大家可算是逮到一个机会了。多谢顶楼的兄弟舍己为人的高尚品质。
呵呵……</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>哈。。。哈哈。。。。好啊，要拍砖尽管来吧！我也算有一个对拍的机会了！我第一次发帖子就有人要拍我，我敢到很荣幸！！！不过我早有准备，我观察这个论坛不是一天了，见过几个人联合攻击不同政见者，很象沙漠上看见一只猎物的一群猎狗干的事。。。。。哈。。不要气啊，这只是比方！不过好在这也证明了几点：一，看起来我的话是桶到某些人的痛处了，是说对了！二，我的判断没错--有些人听古典只不过是人云亦云，附庸风雅罢了，要不怎么听了半天思想境界还这么低呢？心胸还这么狭窄呢？。。。。。。咳。。。。有一句话说得好：有容乃大呀！。。。。。。。

hyperma

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
<B>U5绝不是那种值得人手1台的东西。我不知道什么叫输的很惨，至少现在许多拥有它的人都急于脱手。对于没有听过好器材的人来说，U5也许会给你带来3分钟的喜悦（不是惊喜），一旦听过别的说得过去的器材，U5就是那种根本无法接受的东西了。
大饼说得对，U5就是那种不知道什么是耳放的耳放。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>    u5不好，不少国外品牌国外制造的东西也不一定好,比如我现在用的Rega,以前店里卖过的Naim,其性价比和u5有一拼,声音嘛......不值那个钱啦.
   另,141是DJ耳机,我这不少电台都是用的这个,论批买,二手货市场也论批卖,声音还可以,比HD200和270要好.501,我实在打不起精神去买它,正好我们这就一个商店卖,还不成气候.&lt>