论坛上的几个有意思的说法

hyperma · 发表于 2002-7-25 12:46:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 lycsc:
 本来不想再对这篇文章发言的，可……
这样的论断，各位爱好者好像看了都无动于衷！
文章是神奇的，人人都看的惯就不知道是什么。&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>勿显痞气,DJ耳机声音是哼哼唧唧的已经是真理了.

af2000 · 发表于 2002-7-25 01:00:00

记得你对u5摩过，找出原文：
"不过我把电源线换成古河的了，内部接线换成金宝的了，电容换成败ELNA和BLACK GATE，不过没换前也没听见嘶声，真的！"
看来你也是个DIY者，搞不懂为何对DIY的东西有偏见：
"再加上一无场房，二无经营场所，三无售后服务。。。。哈。。。哈哈。。。。。没法比的！！！"
看来你是真不了解，三种DIY耳放全部承诺保修一年，而且我敢说几位师傅的保修承诺要比商店里的要可靠得多！
数量上当然DIY比不过商品机，师傅们亲自动手的好东西只有网友们有福拿到，我到是真希望DIY的东西能发展到批量生产，让市场去选择真正的强者，淘汰那些价高质次的东西。

600653 · 发表于 2002-7-25 01:00:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人无心睡眠:
U5绝不是那种值得人手1台的东西。我不知道什么叫输的很惨，至少现在许多拥有它的人都急于脱手。对于没有听过好器材的人来说，U5也许会给你带来3分钟的喜悦（不是惊喜），一旦听过别的说得过去的器材，U5就是那种根本无法接受的东西了。
大饼说得对，U5就是那种不知道什么是耳放的耳放。<HR></BLOCKQUOTE>
手里没有那台机器是以什么做出相似的看法的？它为什么能给人三分钟的惊喜？对一件器材的评价要客观一点！我不知道那些要把u5急于出手的人当初是怎么选的？是不是托别人代买的？是经过和别的器材对比后感到不满意还是看到网上的。。。而做出的决定？难道他们选耳放时就只能听u5？而不能听听别的比较一下？难道卖耳放的地方只卖u5?我不是说u5是最好的，它有很多不足之处但和市面上的耳放比不是一钱不值。你听的那些高级的说得过去的耳放要是和更高档器材比是不是一样要输掉？但输得不会惨得和差价成正比的，难道也要卖掉换了不成？好东西永远追不尽的！就是家缠万惯也不行，更别说那种拆东墙补西墙的作法了。兄弟别误会我的意思呀！&lt

>

springson · 发表于 2002-7-25 01:23:00

U5我曾经听了很多次，我差点买了，没有买的原因是觉得出来的声音不值1000多米，但是当时也没有一个耳放，连艺术家前级也找不到，后来找到了艺术家，听了后对U5彻底失望，尽管艺术家后来也没有买，原因是觉得声音太薄了一点。那是一年多前，那时没有找到土炮高手，也没有联系方式。
后来听到了土炮，知道了什么是真实的声音。换来的声音值那么多米。前些天U5在某店又听了一次，说真的不要说和土炮比，就是连偶的SONY X777ES的耳机插孔的8成都比不上。你相信吗？&lt

> <BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 600653:

发起人无心睡眠:
[B]U5绝不是那种值得人手1台的东西。我不知道什么叫输的很惨，至少现在许多拥有它的人都急于脱手。对于没有听过好器材的人来说，U5也许会给你带来3分钟的喜悦（不是惊喜），一旦听过别的说得过去的器材，U5就是那种根本无法接受的东西了。
大饼说得对，U5就是那种不知道什么是耳放的耳放。<HR></BLOCKQUOTE>
手里没有那台机器是以什么做出相似的看法的？它为什么能给人三分钟的惊喜？对一件器材的评价要客观一点！我不知道那些要把u5急于出手的人当初是怎么选的？是不是托别人代买的？是经过和别的器材对比后感到不满意还是看到网上的。。。而做出的决定？难道他们选耳放时就只能听u5？而不能听听别的比较一下？难道卖耳放的地方只卖u5?我不是说u5是最好的，它有很多不足之处但和市面上的耳放比不是一钱不值。你听的那些高级的说得过去的耳放要是和更高档器材比是不是一样要输掉？但输得不会惨得和差价成正比的，难道也要卖掉换了不成？好东西永远追不尽的！就是家缠万惯也不行，更别说那种拆东墙补西墙的作法了。兄弟别误会我的意思呀！&lt>[/B]

&lt

>

lycsc · 发表于 2002-7-25 01:31:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 hyperma:
   DJ产品只是说声音趋向是纤细的,而并不是孱弱的,是细腻的,不是无力的。DJ耳机一般隔音都非常出色，咱这个501不需要隔音。
  另外，音场和功放有关系，是两个声道混合的程度，在某些放大器上是可以选择的。<HR></BLOCKQUOTE>
DJ侧重点在隔音上&lt

>音场不是两个声道的混合程度。
而且效果只是音场的一些特点，而音场不是效果，功放调整的是效果，而不是直接调音场。
这是我的答案。&lt

>hyperma兄，你有什么意见，尽管说出来。

大饼 · 发表于 2002-7-25 01:40:00

我只是谈个人观点，不对之处欢迎拍砖
“我的意思是低音少的音场相对而言会好一些”，我觉得其中没有必然联系，501的空间比较空旷大致是因为振膜距耳朵比较远的缘故；
“二，对大饼兄所言我实在不敢苟同呀！不听古典的就不算发烧友？？？只有古典音乐才能判断器材的优劣？？？如果要是那样的话全国90%的烧友会被拒之门外，所有的电影院都应该关门了！因为它们从不放古典的东西啊！音响发烧的面很广的！客观的说法是：不（常）听古典的不算古典音乐发烧友，古典音乐可以帮助更好地判断器材的优劣！”电影院和古典音乐有什么关系？也发烧吗？我不明白，起码我很少进电影院。其实您仔细想想，只以音响器材的动态范围来说，除了古典音乐，其他什么音乐可以正确反映这个指标？连动态范围都听不出来，又怎么算的上烧友呢。
再是u5我是认真听过，在我印象里就是那样。
没说过您不听古典音乐，听什么音乐没有高低贵贱之分，北京音乐台的俱乐部叫“ma发烧友俱乐部”，音乐台的“发烧门诊部”从成立我就听，不过对他的俱乐部我从来就没什么兴趣。

p u b · 发表于 2002-7-25 01:46:00

...
"发烧门诊部"俺也听
那里的部分男声还是很标准,满有磁性的~~~

lycsc · 发表于 2002-7-25 01:49:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人大饼:
只以音响器材的动态范围来说，除了古典音乐，其他什么音乐可以正确反映这个指标？连动态范围都听不出来，又怎么算的上烧友呢。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>我感觉很多试机碟远比古典动态来的猛！！哇哇哇&lt

>只能说许多古典在动态上有些优势。&lt

>
只看见别人缺点的人，永远看不见自己的缺点。！

iLLogiCo · 发表于 2002-7-25 01:52:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人大饼:

其实您仔细想想，只以音响器材的动态范围来说，除了古典音乐，其他什么音乐可以正确反映这个指标？连动态范围都听不出来，又怎么算的上烧友呢。
<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>至少有一点：如果把音乐看成是音效的集合，那么交响乐可是无人能及的&lt

>

600653 · 发表于 2002-7-25 01:53:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 af2000:
记得你对u5摩过，找出原文：
"不过我把电源线换成古河的了，内部接线换成金宝的了，电容换成败ELNA和BLACK GATE，不过没换前也没听见嘶声，真的！"
看来你也是个DIY者，搞不懂为何对DIY的东西有偏见：
"再加上一无场房，二无经营场所，三无售后服务。。。。哈。。。哈哈。。。。。没法比的！！！"
看来你是真不了解，三种DIY耳放全部承诺保修一年，而且我敢说几位师傅的保修承诺要比商店里的要可靠得多！
数量上当然DIY比不过商品机，师傅们亲自动手的好东西只有网友们有福拿到，我到是真希望DIY的东西能发展到批量生产，让市场去选择真正的强者，淘汰那些价高质次的东西。<HR></BLOCKQUOTE>
兄弟你理解错了，我摩u5有错误吗？告诉你吧：我所有器材都摩过，摩得最多的是94年买的CEC981R,都快摩烂了，但每次摩机我都能从中得到快乐，都有收获，我现在仍在用它听CD,但我从不奢望用它去越级挑战更高级的机种，那无异于以卵击石，我更不想卖它，因为它带给我十年的欢乐！我从没反对过DIY呀！只是在说：说自己好的时候对别人的评价客观一些才好呀！说句实话，我是看了网上的一些评论才去买u5的，我就想看看是不是差那么多？？？当时也有一些其他的耳放，我也听了，我就想找晶体管机，当时有NO10,和吴钢的确。1.1A吧，t2a也有我只听不会买的，1。1A贵近80%,no10就一个耳机空还兼前级，u5有两个耳机空晚上听音时可以夫妻俩一起听，而且音质真没说的那么邪呼！用它听580挺好，看DVD很好的。摩过后更好了，动态，层次提升明显如果让我换的话可能换成静电耳机才值得！！！最起码口味可以肯定明显变化了。土炮的包修还是麻烦点吧？就我来看u5坏不了，它没可坏的地方！就是所有零件全烧了，从新换一套也不难嘛，一共就那么数得过来的几个零件。。。至于你说得那种可能是不会发生的！你大概不是生意人吧？如果那几位土炮师傅做生意的话马上就会变成另一类人，这叫在什么位置说什么话呀。那时机器的性价比不会好于u5的！至于说电子管机，算是伤了我了，不想提了，更正一下：电子管的最佳使用时期是从300小是开始，1000 小时后就会走下坡路了，只不过不太影响听感罢了，所说的5000 小时并不准，要说能发声10000 小时也打不住！当然我说得比较笼统每个管子又有茶别。。。。&lt

>

p u b · 发表于 2002-7-25 02:21:00

...据说古典音乐是最靠近音乐的...&lt

>也听说歌剧是最让人"难以接受"的,交响乐听起来是最来劲的,钢琴是最富有情绪的,提琴是最能拨动人心弦的,大鼓敲起来是最"肉"的,人声是让人最动情的,Jazz那"味儿"是最冲的,民乐是最有"中国特色"的...&lt

>现代流行是最商业化的...
--&gt;俺也爱听流行~~~

600653 · 发表于 2002-7-25 02:24:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人大饼:
我只是谈个人观点，不对之处欢迎拍砖
“我的意思是低音少的音场相对而言会好一些”，我觉得其中没有必然联系，501的空间比较空旷大致是因为振膜距耳朵比较远的缘故；
“二，对大饼兄所言我实在不敢苟同呀！不听古典的就不算发烧友？？？只有古典音乐才能判断器材的优劣？？？如果要是那样的话全国90%的烧友会被拒之门外，所有的电影院都应该关门了！因为它们从不放古典的东西啊！音响发烧的面很广的！客观的说法是：不（常）听古典的不算古典音乐发烧友，古典音乐可以帮助更好地判断器材的优劣！”电影院和古典音乐有什么关系？也发烧吗？我不明白，起码我很少进电影院。其实您仔细想想，只以音响器材的动态范围来说，除了古典音乐，其他什么音乐可以正确反映这个指标？连动态范围都听不出来，又怎么算的上烧友呢。
再是u5我是认真听过，在我印象里就是那样。
没说过您不听古典音乐，听什么音乐没有高低贵贱之分，北京音乐台的俱乐部叫“ma发烧友俱乐部”，音乐台的“发烧门诊部”从成立我就听，不过对他的俱乐部我从来就没什么兴趣。<HR></BLOCKQUOTE> 回大饼兄的话：低音少空间感就应该比低音多的好一些，音箱如此，耳机也应该不例外吧？这两者好象确实不可同得，不过这是相比教而言，我的意思是说k501的那个声底很正常。电影院于发烧当然有关呀，有几位DVD发烧友家的设备能有电影院的效果呢？他们也算烧友，也听过古典，也有不少是金耳朵！！！大部分的烧友都不会只听一种类型的音乐的。要说动态也是相对而言，还要看录音，古典的用的乐器教多，比教丰富全面一些，动态还是不如大炮，要不1812序曲就不会打炮敲钟的了！就是那样泰拉克的录音我认也不如莫克瑞那一盘！共同探讨啊。。。&lt

>

路过蜻蜓 · 发表于 2002-7-25 02:31:00

要说发烧，我觉得av发烧比什么古典发烧还更加高一层次那

p u b · 发表于 2002-7-25 02:44:00

只说古典,...不会听却来听古典乐也绝不是所谓的"附庸风雅"了
不同的古典音乐加在一起的确是比较综合全面的.
演绎古典乐的都是些真实客观的乐器S,且不是单独的某一样乐器,对反映器材的整体平衡和音场表现，定位等是很有效的,动/瞬态和速度感，分析能力...也的确很容易通过播放交响乐来了解的呀.
只要它们录音比较完美,是可以比较准确的反映出器材各方面整体素质来的.

大饼 · 发表于 2002-7-25 03:33:00

您恐怕对动态范围的理解和我有所不同，我觉得乐器的自然动态（不是什么炮，不管是水星的还是太拉客的）不是指的音量，也与乐器的多寡无关，一架钢琴，一个女高音，可能唱破了你的能放炮的系统，至于电影院，您不觉得哪些大片的音响于自然音响是很夸张的吗，以他为标准能叫烧友吗？av毕竟与hifi有不同的追求，否则就不要分av和hifi了。
此外，我很赞成pub的说法，喜欢古典音乐与什么附庸风雅牵扯在一起恐怕对真正喜爱古典音乐的朋友是不公平的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

论坛上的几个有意思的说法

社区建设奖