论坛上的几个有意思的说法

螺旋测微器

交易区新帖推荐

&lt>俺有自制超级拷机发烧碟出售，内容有：&lt>1、20Hz-20KHz正弦波信号，分段、扫频，电平-3db，也可按要求定制；&lt>2、粉红噪声、白噪声、棕色噪声，该三种信号都分衡电平和动态两种，衡电平信号为-3db，动态为-96db-0db，涵盖CD理论动态范围！！&lt>3、特设任何CD碟都没有的5Hz超超低音信号！考验器材极限！从5Hz-100Hz分界扫频信号！&lt>4、特设任何CD碟都没有的方波信号！！10Hz-1000Hz方波，电平-6db，强烈考验器材瞬态！能过关将是少数极品！！&lt>5、400Hz立体声定位信号，从左到右，从右到左，首创从上到下、从前到后定位和立体声扩展定位！声音完全飞出音箱！！&lt>6、古典-流行经典片段&lt>以上信号完全符合国际标准，欢迎有示波器的朋友检测，由于信号全面，本拷机碟不仅可以用来鉴别器材，还可作为高级信号发生器使用，稍作联想，还可做褒机等多种用途，价格每张88元，需要者欢迎悄悄话联系。&lt>

hyperma

   关键是这个古典音乐的录音质量是不是真就是那么好,现在世界上最出色的出版商就是DG了,这期Grammphone杂志介绍了大都会歌剧院录音的几个点,年代不同,位置也有所变化,而且麦克风也动圈电容都有,没有什么特别神秘的,所以说录音都那么回事,你能指望听出什么来?在录音的方面可以说已经打破了国内发烧友对音响器材的崇拜.
   流行音乐现在都是在电脑上用计算机做的,人声能被处理的非常完美,比如张惠妹和谢霆峰的现场演唱就让人觉得声音很一般,当然,没有人不喜欢虚假的声音,生活都是谎言构成的,听个自我陶醉的音乐没什么不可.

hyperma

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 大饼:
<B>您恐怕对动态范围的理解和我有所不同，我觉得乐器的自然动态（不是什么炮，不管是水星的还是太拉客的）不是指的音量，也与乐器的多寡无关，一架钢琴，一个女高音，可能唱破了你的能放炮的系统，至于电影院，您不觉得哪些大片的音响于自然音响是很夸张的吗，以他为标准能叫烧友吗？av毕竟与hifi有不同的追求，否则就不要分av和hifi了。
此外，我很赞成pub的说法，喜欢古典音乐与什么附庸风雅牵扯在一起恐怕对真正喜爱古典音乐的朋友是不公平的。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>    我若干年前就想,现在的动圈扬声器最高声压值是120分贝,可枪炮的声音是180分贝以上,这声音能对吗?实际一打枪才发现,DVD上的满不是那么回事.&lt>

iLLogiCo

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 hyperma:
<B>     我若干年前就想,现在的动圈扬声器最高声压值是120分贝,可枪炮的声音是180分贝以上,这声音能对吗?实际一打枪才发现,DVD上的满不是那么回事.
</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>如果你真在家开一炮，你家玻璃不得碎得哗啦啦？

windpoem

倒~&lt>人家说的正有趣呢你打岔干嘛~啊~<img src="http://www.headphoneclub.com/hubb/non/smilies/smile.gif">&lt>我有钱就AV没钱就耳机~

GXDFLC

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 lycsc:
<B> 我感觉很多试机碟远比古典动态来的猛！！哇哇哇&lt>只能说许多古典在动态上有些优势。&lt>
[/I]</B><HR></BLOCKQUOTE>动态范围指的是：在同一播放电平下，从最细微的声音到最大的声音之间的声压级，即多少dB（分贝）的音量。而你感觉试机碟（流行音乐）远比古典动态来的猛，那是因为试机碟的播放电平要比古典音乐的要高，有机会你可以看看均衡器上的电平指示表，以同样大的电平分别播放古典和（流行音乐）试机碟，看谁摆动的幅度大，谁的动态范围就比较大。&lt>

p u b

先留着比较的好了

路过蜻蜓

都什么跟什么呀

小白

动态范围最大的音乐，除了特意用电子合成器做出来的假音乐，真声音乐中，肯定是大型交响乐团的演奏无疑！它从最轻的片段到整个乐团全奏时的效果，中间可以有巨大的“落差”。摇滚乐、流行乐貌似动态强劲，其实声音从头至尾一直很响，没有什么动态“范围”。有些很刺激感官的摇滚乐动态范围几乎只有20-30分贝，而录制良好的交响乐普遍可以达到90分贝以上。

无心睡眠

  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 600653:
<B> 回大饼兄的话：低音少空间感就应该比低音多的好一些，音箱如此，耳机也应该不例外吧？这两者好象确实不可同得，不过这是相比教而言，我的意思是说k501的那个声底很正常。电影院于发烧当然有关呀，有几位DVD发烧友家的设备能有电影院的效果呢？他们也算烧友，也听过古典，也有不少是金耳朵！！！大部分的烧友都不会只听一种类型的音乐的。要说动态也是相对而言，还要看录音，古典的用的乐器教多，比教丰富全面一些，动态还是不如大炮，要不1812序曲就不会打炮敲钟的了！就是那样泰拉克的录音我认也不如莫克瑞那一盘！共同探讨啊。。。&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>1、低音多少跟空间感没多大关系。不知道你听过多少箱子，如何得出低音损失空间感的这个结论？
2、电影院的发烧属于AV类的，除了音频外还有视频的。我们这里是HI-FI，不是HI-VI，不要搞混淆了，二者虽然有一定联系，但是根本目的是不同的。
3、喜欢HI-FI和喜欢HI-VI没什么必然的联系或者矛盾。
4、既然你承认古典音乐更为全面，那么用更全面的音乐才更利于更全面地评价音质，所以用古典音乐更能正确地评价器材。
5、TELAC的CD基本上都是音效碟，很多也不是古典的。即使是古典音乐，也被多数发烧友认为是以现代方式演绎的古典旋律，瓶子还是那个瓶子，可是里面的酒早就不是那个酒了。但是由于其采用了交响乐队演奏形式，丰富的乐器和摆位的宽阔仍然可以拿来做测试碟。
6、电子管的寿命没有你说的那么少，你大概是以国产的残次品来说的吧。现在很多电子管的寿命已经超过1万小时了。煲机时间也没有那么长，100个小时足够了。
7、你喜欢听U5你就听呗，没人拦着你，不过我也有权利说它：烂！不管你是不是同意。而且如果在这里统计一下，只要经过比较的，恐怕能给U5好评价的没几个人。当然，U5也不是最烂的，还有比它更烂的。
8、DIY的耳放你最好先跟你的U5对比一下后再作结论，最好3款都听听，你会得到深刻的认识的，会更深刻了解你的U5。幸好你用的是580，要不就说不清了。还有，请你在评价一个器材的时候，最好能说说你的系统配置。你要是用国产VCD或DVD听音乐，就没啥好跟你说的了，白费唾沫。
9、动态不等于音量或者电平。
10、不管你喜欢还是不喜欢，用TELAC1812序曲来做试音碟的人不在少数。<p>[被 无心睡眠 编辑过（日期 07-25-2002）]

lycsc

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 GXDFLC:
<B>

发起人 lycsc:
[B] 我感觉很多试机碟远比古典动态来的猛！！哇哇哇&lt>只能说许多古典在动态上有些优势。&lt>
[/I]</B><HR></BLOCKQUOTE>动态范围指的是：在同一播放电平下，从最细微的声音到最大的声音之间的声压级，即多少dB（分贝）的音量。而你感觉试机碟（流行音乐）远比古典动态来的猛，那是因为试机碟的播放电平要比古典音乐的要高，有机会你可以看看均衡器上的电平指示表，以同样大的电平分别播放古典和（流行音乐）试机碟，看谁摆动的幅度大，谁的动态范围就比较大。&lt>[/B]

完全误解了我的意思，&lt>我的意思说，要考设备的动态没必要一定用古典，专用的试机碟有这个功能，而且效果更好，也方便。&lt>试机碟那就是流行，那一般都不叫音乐。&lt>

lycsc

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 无心睡眠:
4、既然你承认古典音乐更为全面，那么用更全面的音乐才更利于更全面地评价音质，所以用古典音乐更能正确地评价器材。&lt>[被 无心睡眠 编辑过（日期 07-25-2002）][/B]<HR></BLOCKQUOTE>&lt>你的意思是说古典包含了流行的特点？&lt>

GXDFLC

S <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 lycsc:
<B>

发起人 GXDFLC:
[B] [QUOTE]发起人 lycsc:
[B] 我感觉很多试机碟远比古典动态来的猛！！哇哇哇&lt>只能说许多古典在动态上有些优势。&lt>
[/I]</B><HR></BLOCKQUOTE>动态范围指的是：在同一播放电平下，从最细微的声音到最大的声音之间的声压级，即多少dB（分贝）的音量。而你感觉试机碟（流行音乐）远比古典动态来的猛，那是因为试机碟的播放电平要比古典音乐的要高，有机会你可以看看均衡器上的电平指示表，以同样大的电平分别播放古典和（流行音乐）试机碟，看谁摆动的幅度大，谁的动态范围就比较大。&lt>[/B]

完全误解了我的意思，&lt>我的意思说，要考设备的动态没必要一定用古典，专用的试机碟有这个功能，而且效果更好，也方便。&lt>试机碟那就是流行，那一般都不叫音乐。&lt>[/B][/QUOTE]SORRY                            专用的试机碟一般都有不少的古典音乐片段，以及一些测试信号和流行音乐，特殊效果片段，要完整的测试音响器材当然也要用一用古典音乐，你说对吗？&lt>

lycsc

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>
要完整的测试音响器材当然也要用一用古典音乐，你说对吗？&lt>[/B]<HR></BLOCKQUOTE>&lt>
我从来不反对古典，我也很喜欢它，要说试音、古典要比流行有优势，这个道理很简单，我只是看不惯一些人有了古典，什么都看不见，感觉它已经超越一切，包容了一切。&lt>大多数古典音乐是比较严肃的，聆听的时候必须很专心，因为它很注重整体性，而且真正体会其内涵也有相当的难度，了解乐曲创作的背景等也是很重要的，理论的东西太多，说说也是班门弄斧，不说了。
反正听古典有很多限制，包括环境啊，设备啊等等，这也可说是它的缺点吧，通俗性也很差。&lt>我在家很少听古典，就是因为有太多限制，基本没时间专心听，用耳机听我又感觉很累（动态就是关键的东东），没办法解决。&lt>

南开米饭

能做到在音量不大的前提下听各种类型的音乐2-3个小时不累的耳机就是理想的耳机，我这个要求不高吧？可是几乎没有几个耳机能达到，哪怕是顶级的、名气大的如雷贯耳的那些货色。