论坛上的几个有意思的说法

600653 · 发表于 2002-7-26 09:07:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人路过蜻蜓:
要说发烧，我觉得av发烧比什么古典发烧还更加高一层次那<HR></BLOCKQUOTE>我本人确实也有这种感觉，玩好AV确实要费更大的力气要不感受真的很不同。&lt

>

zaaaz · 发表于 2002-7-26 09:12:00

he,he

南开米饭 · 发表于 2002-7-26 09:20:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 hyperma:
   米饭,您的潜台词是......。给我们透个底，您那有卖的吗？<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>潜台词是：我对DT931仍然不满意，听起来还是有点累，虽然比HD565强。&lt

>

GXDFLC · 发表于 2002-7-26 09:59:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人南开米饭:
 潜台词是：我对DT931仍然不满意，听起来还是有点累，虽然比HD565强。&lt

><HR></BLOCKQUOTE>
看来还是K501，HD600，铁三角ATH AD10这些耳机听起来比较轻松。

无心睡眠 · 发表于 2002-7-26 10:02:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 600653:
 对于你的问题我回答如下：一，就这结论而言是我个人的听音感觉。而且，有不少烧友都有此感。如果要说我听过多少箱子嘛，我想说我有发言权的就是我用了十年的城堡，对其他我没发言权，因为，我不可能把所有听过的全买下来摸出它们的特性！所以说我对它们没发言权！要说听过嘛，太多了，可以说只要是有卖的我差不多是听过了，只是听过而以。。。二，hifi和hivi都是发烧！！！而且在hivi不普及前很多烧友都是玩hifi的！它们是相辅相成的。有绝对的必然联系的！！！三，谁说耳机爱好者只能听hifi？谁说来这里的只能是玩hifi的？我认为耳机更适合玩hivi，就此我将发一专门的帖子详细说明，到时希望你去捧场。四，古典有古典的好处，但音乐的类型太多了，并且还有许多我们还不知道的类型。但评价器材决不仅限于古典！！！还要加上流行和hivi.五，新瓶装旧酒的东西多了，样板戏就是，但现在谁还能创造出比它好的？交响乐创造的宽阔感与AV所创造出的宽阔感比是蚂蚁和大象的差距。一个是大厅录音，一个是对大自然录音。六，你说电子管有八百万小时的寿命也没人管！反正大家听不到那时了。要说用残次管呀，别说，中国发烧友就是有这福气！！！当年曾报到过：说GE这样的国外大厂都来我们曙光厂选管了！对，是选了，选出的合乎GE标准管合格率是1.5%,剩下的98.5%全造福我们的烧友了！要不GE的为什么卖那么贵呀？商人都不是傻子。七，我没要大家都买u5的意思！只是就事论事！作为象科颂那样的正规音响器材厂造一耳放并不是什么了不得的事，不就是一耳放吗？又不是人造卫星！就是造一款胆耳放对它来讲也是小事一桩1但为什么它不做？除了成本等因素外恐怕有一点它是有所顾虑的，那就是胆机的品控不如晶体管机！假设它的胆耳放的销量与现在的u5相同的话，其产品反修率将成几何型增长！那是一个生意人所不愿意看到的。另外，对于说科颂从头就没认真做u5，我是不敢苟同的，外观上就不用说了，相当认真了，大家看得到的，内部来讲：它的主线路板是分体的，它与变压器，电位器都是分开布置的，应该算有发烧的音素在里边的，就这一点讲它没认真做，就有点讲不过去！再看零件，出于成本利益因素考虑，虽不是什么很发烧的东西，但应该讲用的都是不错的正品，欧母龙的继电器，NOVER的电容等。。。特别我想说一点，其电解电容一水的NOVER，虽不是什么顶级品，最起码做到了统一，而且每批都一样，这对音色的统一有好处，不要小看这一点呀！很多厂家做不到的，今天用这个牌子的零件，明天用那个牌子的，手里没这牌子的了干脆混装，能响就得！就从这几点来看，说它没认真做合适么？就定价来说：与成本比高一些，我估计u5的成本：外壳应该在300左右，电路150左右，多卖150%的价钱，就商业运做来讲也算正常，与进口货120%的关税比。。。你能说中国海关是抢钱的土匪吗？哈。。。说说也无妨啊。u5的缺陷我不说了，你们早替我讲了。八，还好我的两件音源都是进口货，不过我认为关键的一点是在同一条件下去听音！九，动态不等于音量，但音量大小对动态和音场都有很大影响，随着音量的不同它们是在变化的！听每一个录音都有一个最佳音量的问题。动态也不仅仅指交响乐的动态！！！十，就1812的版本来讲我有三个，其中一个的炮声是用大鼓代的，它不算！虽然泰拉克那盘出的较早，但就音效来说，我认为莫克瑞那盘更好！编号是mercury434 360-2 杜拉缔指挥的，德国压的，纸盒，包装设计也好于泰拉克那盘。喜欢它的人应该收一盘！至于说与那三款机器比听，我倒是十分想的，我不怕u5输得惨，反而怕它输得不惨，真的很想听那几款机器！多听是好事，长见识，我也喜欢。最后说一下我的器材，大部分是十年前买的，CEC891R，DVD是SONY的，两台放大器一台雅俊7晶体管机，一台近4000元的胆机，牌子不想说了，提起它我想给它砸了！原厂老城堡音箱（不是现在乐富豪接手的那个），VDH，AQ音箱线两对，VDH，怪兽，金宝土炮信号线三对，电源线古河，新德克，钟神各一条，吴钢的电源，还有就是你看不上的。。。和580还有一只蓝博的840.够坦白吧？您让我说我全招了。在某些人眼中不算高档货，但用它们评价u5够用了。。。&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>600比501的低频多，你听听声场谁的宽。
一水品牌的元器件不见得出好声。
DVD是SONY的？不是7000吧？否则做都算不上是什么好东西。
CEC891，入门CD起码的东西，似乎次了点。
你说电子管的寿命不长，又长到足够让大家等不到它坏掉，是不是自相矛盾？
绝大多数厂家不做耳放，谈不上换什么零件的事。
音乐的音量跟动态绝对没关系，动态指的是音乐中最大信号和最小信号之间的比率，小音量的时候你可能听不到小声音，但并不表示它们不存在。
你要是没听过别的耳放，最好先不要进行评价，不负责任的话说了也没什么，只不过博得一笑罢了。&lt

>耳机是一种音响器材，玩什么都可以，拿来玩无线电也没什么问题。
U5的外观认真？你的审美观念真的很独特啊！我刚开始看到它的时候还以为是小UPS呢。这个外壳值300块，呵呵，KS的老板该炒掉一堆采购人员了。
作为音响厂，造一个耳放不是难事，的确是这样。但是的确没有好好造，这种事情不仅国内不少，国外也不少。如果你相信大厂造的东西就一定没有垃圾，那你就相信大厂去好了。&lt

>至于电子管，对不起，我不想跟你讨论这个。因为这种争论早就让人腻味得不能再腻味了。还是那句话，你喜欢你就要，不喜欢就不要，这是你的权利。&lt

>你喜欢U5你就留着听好了，祝你玩得快乐。

GXDFLC · 发表于 2002-7-26 10:16:00

无心谁眠兄果然好精神，还有砖吗？

600653 · 发表于 2002-7-26 10:24:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人澄:
我觉得胆没什么不好的，呵呵&lt

><HR></BLOCKQUOTE>要让比半年内修六次，你就不这么认为了！咳。。。。我这辈子再也不会买胆机了。&lt

>

GXDFLC · 发表于 2002-7-26 10:36:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 600653:

发起人澄:
[B]我觉得胆没什么不好的，呵呵&lt><HR></BLOCKQUOTE>要让比半年内修六次，你就不这么认为了！咳。。。。我这辈子再也不会买胆机了。&lt>[/B]

那是你买了假货次品，总不能一朝被蛇咬……&lt

>

600653 · 发表于 2002-7-26 10:39:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人无心睡眠:
 600比501的低频多，你听听声场谁的宽。
一水品牌的元器件不见得出好声。
DVD是SONY的？不是7000吧？否则做都算不上是什么好东西。
CEC891，入门CD起码的东西，似乎次了点。
你说电子管的寿命不长，又长到足够让大家等不到它坏掉，是不是自相矛盾？
绝大多数厂家不做耳放，谈不上换什么零件的事。
音乐的音量跟动态绝对没关系，动态指的是音乐中最大信号和最小信号之间的比率，小音量的时候你可能听不到小声音，但并不表示它们不存在。
你要是没听过别的耳放，最好先不要进行评价，不负责任的话说了也没什么，只不过博得一笑罢了。&lt

>耳机是一种音响器材，玩什么都可以，拿来玩无线电也没什么问题。
U5的外观认真？你的审美观念真的很独特啊！我刚开始看到它的时候还以为是小UPS呢。这个外壳值300块，呵呵，KS的老板该炒掉一堆采购人员了。
作为音响厂，造一个耳放不是难事，的确是这样。但是的确没有好好造，这种事情不仅国内不少，国外也不少。如果你相信大厂造的东西就一定没有垃圾，那你就相信大厂去好了。&lt

>至于电子管，对不起，我不想跟你讨论这个。因为这种争论早就让人腻味得不能再腻味了。还是那句话，你喜欢你就要，不喜欢就不要，这是你的权利。&lt

>你喜欢U5你就留着听好了，祝你玩得快乐。<HR></BLOCKQUOTE>哈哈哈。。。哈哈哈。。。哈哈哈哈。。。你够烧的！！！烧得说了胡话了。。。哈哈哈。。。听不见的东西也叫有动态？？？600的低音少一点声场会更好的。。。最后告诉你一声：那DVD是ROM！！！哈哈。。。再见了亲爱的，你的水平我已经知道了。。。&lt

>

600653 · 发表于 2002-7-26 10:52:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 GXDFLC:

发起人 600653:
[B] [QUOTE]发起人澄:
[B]我觉得胆没什么不好的，呵呵&lt><HR></BLOCKQUOTE>要让比半年内修六次，你就不这么认为了！咳。。。。我这辈子再也不会买胆机了。&lt>[/B]

那是你买了假货次品，总不能一朝被蛇咬……&lt

>[/B][/QUOTE]既不是假货也不是次品，正宗大牌，我不是一朝被蛇咬，是一朝咬数次，就这样我也没说它是谁吧？不仅是那个牌子的胆机，只要是生产胆机的都一样！反修率极高，你要有认识人到那些厂看看就明白了。。。不说了，桶到某些人的痛处又要挨砖了。&lt

>

无心睡眠 · 发表于 2002-7-26 10:54:00

呵呵，本人的确水平有限，不过从不敢胡言乱语。
你最好了解一下什么是动态，动态的单位是什么。
一个音乐会不会因为不同人的耳朵听力的差异有所变化？你说呢？同理，拧小声音的音量是不是会影响到音乐信号本身的动态？
HD600的低音要是少了也就不是HD600了。低音充足，音场开阔的箱子有得是，随便拣。
你不用最后说什么，用DVDROM听音乐就敢对HIFI指手画脚，算了吧，总算搞明白你的意思了。你的水平也就像U5一样。

引擎 · 发表于 2002-7-26 11:03:00

吆喝！&lt

>还会哈~~&lt

>笑成这样小心嘴唇撕裂啊！！！&lt

>还会理~~&lt

>这叫无理取闹！！！&lt

>还亲爱的~~~&lt

>对男同志这样？不会变态吧！！！&lt

>关键会叫唤！&lt

>dasbyige!!!!!!!!!!!!!!!!&lt

>

classical · 发表于 2002-7-26 11:10:00

都已经语无伦次了，说不出来硬要往外挤可是很伤身体的，算了吧，6兄&lt

>------------------
真正的艺术家是不会骄傲的,他惋惜地看到这一事实:艺术没有尽头.他感觉到自己离目标还多么遥远.

600653 · 发表于 2002-7-26 11:12:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人引擎:
吆喝！&lt

>还会哈~~&lt

>笑成这样小心嘴唇撕裂啊！！！&lt

>还会理~~&lt

>这叫无理取闹！！！&lt

>还亲爱的~~~&lt

>对男同志这样？不会变态吧！！！&lt

>关键会叫唤！&lt

>dasbyige!!!!!!!!!!!!!!!!&lt

><HR></BLOCKQUOTE>哇。。。还懂同性恋哪？我说她你好动心啊。。。和那种水平的人为舞。。。不怕熄火呀？最后我告诉你呀，我学得是阿拉伯文，最后那句您自己慢用啊。&lt

>

引擎 · 发表于 2002-7-26 11:17:00

有“紧”！过“引”！&lt

>我就是喜欢你这样的人！
真的！在这坛子上俺以前就是个出了名的流氓啊！&lt

>不知道查查帖子吧！&lt

>

		自动登录	找回密码
密码			注册