耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 18761|回复: 50

[解码] 何庆华9038实测,神话实打实戳破了

[复制链接]

64

主题

392

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2017-1-21
发表于 2018-4-11 14:43:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
自己去看,哎,即使是作为围观的人也有点感到脸红 https://audiosciencereview.com/f ... one-amplifier.2486/

18

主题

1437

帖子

17

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
17
注册时间
2002-11-26
QQ
发表于 2018-4-11 14:46:40 | 显示全部楼层
看不懂
.... . .. .. ______ .. .. . .
\m/ .. |'''''''''''' | ... \m/
.. \ \ . [] -- -- [] .. / /
  _ .\ \ ..: . __, :.. ./ / _
             -----
回复 支持 反对

使用道具 举报

3773

主题

9万

帖子

3657

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3657
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2018-4-11 16:40:58 | 显示全部楼层
这个老外用AP2522测试的,据说和Stereophile用的测试仪器相同。然后测老何的这俩产品,得出的结果不太美观,不象厂家宣称的那么优秀,主观听感他也无感,大致就是这样。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
小白的微博:http://weibo.com/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
Focal耳机
回复 支持 反对

使用道具 举报

925

主题

1万

帖子

17

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
17
注册时间
2012-8-14
发表于 2018-4-11 16:54:51 | 显示全部楼层
厂商的指标大部分是乱标的
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

72

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2018-3-28
发表于 2018-4-11 16:58:28 | 显示全部楼层
老何家的耳放一直比解码出色。也有老外测评,M9比430HA更好一点

点评

说反了吧。应该是解码吹的比较凶  发表于 2018-4-11 20:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

392

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2014-8-20
发表于 2018-4-11 17:07:51 | 显示全部楼层
对这个所谓"实测"的真确性和背后用心极度怀疑, 宣称用AP2522, 但连安装个USB驱动也做不到, 可信性可以说是零.

国外一堆何庆华最低端9028解码NFB-11用户也没有类似高噪音抱怨, 非常难想像何庆华高端9038解码会更糟.
8.35D/AD2000/ED12/Pro2900/SPro/SineDX/LCD-XC/T1/T5
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

192

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2018-2-16
发表于 2018-4-11 17:44:33 来自手机 | 显示全部楼层
围观 何生的产品介绍里也有测试数据
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

918

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2012-2-26
QQ
发表于 2018-4-11 17:48:07 | 显示全部楼层
这就是为什么不要一看到分立输出就以为是好东西
树莓派互助群:694888176
op111op.taobao.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

392

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2014-8-20
发表于 2018-4-11 17:49:55 | 显示全部楼层
理性地分析: 如果说何庆华这种机器外表丑陋, 又不做任何营销的公司是靠国外盲目粉丝不理性地支持来成功, 那应该可以有无数其他类似公司可以成功.

对何庆华机器用"实测"来抹黑, 源自superbestaudiofriends网站, 动机是支持其友好美国"屎"牌产品. 在开始时我还有点相信superbestaudiofreind他们的"专业实测", 后来我发现他们每次当"屎"牌有新产品, "实测"后都说是"迄今为止最好的", 如Ragnarok推出时说是最好的耳放, 能击败市场上所有晶体管耳放, 后来推出Jotunheim时又说超越Ragnarok, 最近Lyr3推出又说超越Jotunheim成为最好的"屎"牌耳放, 但同时又说Lyr3仍不能超越其他卖2000美元以上的真空管耳放. 我想: 那Ragnarok还值多少?
       
现在我买新新机/耳放前都会上superbestaudiofriends网站看"实测", 基本上他们推荐的产品我就会放弃, 他们劣评的产品我就会多考虑.
8.35D/AD2000/ED12/Pro2900/SPro/SineDX/LCD-XC/T1/T5
回复 支持 反对

使用道具 举报

55

主题

3684

帖子

55

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
55
注册时间
2011-4-7
发表于 2018-4-11 19:24:57 来自手机 | 显示全部楼层
加入了那个叫TOPxxx的参照物后就觉得好神奇啊,测出来这么烂,听起来却没什么区别。。。。那测一堆东西意义何在?搞科研?(^_^)
回复 支持 反对

使用道具 举报

55

主题

3684

帖子

55

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
55
注册时间
2011-4-7
发表于 2018-4-11 19:33:57 来自手机 | 显示全部楼层
如果已经知道了何的要卖一千多刀而参照物只要卖几百刀,那么结论就是贵的这个测出来很烂,声音除了更开扬点也没什么区别,所以贵的这个是坑。

但如果不知道两个商品的价位,那么结论就是:那个测出来指标明显更好的玩意儿,声音和那个指标很烂的差不多,还没烂的那么听起来更开放!

回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

815

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2012-9-19
发表于 2018-4-11 20:41:43 | 显示全部楼层
听得出区别是先天的,听得出好坏是后天的
指标好的不一定会好,指标不好的就不太会好
回复 支持 反对

使用道具 举报

129

主题

2425

帖子

42

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
42
注册时间
2001-11-21
发表于 2018-4-12 11:34:55 | 显示全部楼层
我觉得这测试结果,烂的离了谱,基本是已经不能是正常的声音了。。。测的这台机器有毛病吧。
真假不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

119

主题

2699

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2008-7-26
发表于 2018-4-12 11:40:04 | 显示全部楼层
这人测试,好像从来没有对过
盲信任何一人永远是交学费的开始
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

72

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2018-4-8
发表于 2018-4-12 12:52:44 | 显示全部楼层
borrego 发表于 2018-4-11 17:49
理性地分析: 如果说何庆华这种机器外表丑陋, 又不做任何营销的公司是靠国外盲目粉丝不理性地支持来成功, 那 ...

有趣的是我参加过sbaf的线下聚会,瑟瑟发抖不敢说真话,只能跟着全体起立

点评

要做一个勇于面对的人啊  发表于 2018-4-12 22:22
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信

广告合作|有害信息举报:010-60152166 邮箱:895456697@qq.com|小黑屋|手机版|Archiver|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 | 京公网安备 11010802025053号 )

GMT+8, 2019-11-16 09:15 , Processed in 0.073686 second(s), 39 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表