Chord Qutest的同轴性能

z先生

交易区新帖推荐

boxerlc 发表于 2018-12-7 14:19
请问你最后用的什么系统？

改玩网播了

liutiekui

boxerlc 发表于 2018-12-7 14:19
请问你最后用的什么系统？

我之前是PC到qutest到耳放，后来出掉了

wei1234

相比dac64, qutest两解码哪个好，比较过的大佬请说说

boxerlc

z先生 发表于 2018-12-7 14:52
改玩网播了

网播和解码的型号能说一下吗

boxerlc

liutiekui 发表于 2018-12-7 15:05
我之前是PC到qutest到耳放，后来出掉了

后来用什么解码呢？

liutiekui

boxerlc 发表于 2018-12-8 01:12
后来用什么解码呢？

现在没有解码了，PC直推，迟点考虑入一个TT

大TOM

我就是qutest用户。

最早开始就是USB线（totaldac USB）直连解码器，素质已经蛮不错的了。
之后看到dfying的一个帖子介绍一款用了4个ocxo晶振的界面，并且这个界面可以试听，就申请了试听。（试听结果是买下了这个界面）

试听的结果是：
只使用界面原配电源、普通BNC同轴线（好像是百通线）的情况下，音质已经超越解码器用USB直连的效果了。
后来又听从dfying的建议，给界面加了避震钉，音质再次明显提升。
之后再更换BNC同轴线（美国分析家水晶），在声场、解析力、泛音等等方面又是大幅提升。
下一步，我准备给这个界面换上线性电源（很大可能还会有提升）。

所以我觉得，楼主可能尝试的界面档次还是低了些，拖了解码器的后腿，有机会试试高档些的界面（达到Hydra Z级别的界面），你就会有不同的体验了。

PinkMartini

鼠界面就能有明显区别。对于qute这个系列虽然chord一直宣称usb比同轴好。但是依然经常有用家反馈同轴比USB好。

boxerlc

了解了，谢谢大家回复

boxerlc

去headfi上查了更多设计者的言论，结果发现qutest的spdif口使用的是基于fpga的数字锁相环技术，信号进来只后用的是解码自己的时钟。所以同轴口设计上就跟大多数解码不太一样，而且似乎这个技术的评价相当一般。所以配合U16的声音不理想，很可能是qutest本身的锅。可能chord配合其他的界面收效也不会特别大，用家们上界面之前得仔细考虑了。我打算换解码前就安心用usb口了。

HLP520

楼主用的什么usb线？

boxerlc

hjsea 发表于 2018-12-7 14:21
同轴性能和USB基本一样

才看见你的回复，谢谢了，很有用

boxerlc

HLP520 发表于 2018-12-9 19:36
楼主用的什么usb线？

用的线圣绿色的那款，好像是forest。还有哥诗德U16自带的那一条

HLP520

boxerlc 发表于 2018-12-10 01:37
用的线圣绿色的那款，好像是forest。还有哥诗德U16自带的那一条

qutest电源部分处理了吗？

filejimo

我说一下我的经验吧，我用的hugo，pc usb连接，现在用的自己做的重料线性电源供12V和usb的5V给hugo，直推大平板耳机，声音极好，解析，密度，动态，声场都非常爽，竟然能推出权威感，头皮，脸部爽的发麻，各方面挑不出任何毛病，升两级都不止，已退烧。hugo内置界面非常好，不需要加任何界面，别浪费钱了。没加线电前声音比较松散，有毛刺，动态和解析也差些。另外usb 线，线电，pc的电源线，耳机线要换好的。不要用笔记本电脑，试过thinkpad,dell的，比pc差不少。pc电源用台湾品牌好点的。以上做足，3万以下的解码你看都不会看的。

全部线材都是我做的，摩机十几年，箱子我用丹拿和金琅优闲系列，车上用的丹拿套装，不用怀疑我的听力。

chord的东西玩好了性价比超高，dac的素质和音乐性没的说，比一堆9038pro之类数码声好太多。