Horae国产瑞士技术的顶级时钟可以战胜日本元老G0rb铷钟吗？

bruceshen · 发表于 2019-5-7 20:04:23

Grimm的CC1是好钟，有胆味

bruceshen · 发表于 2019-5-7 20:05:18

CC1

bruceshen · 发表于 2019-5-7 20:05:57

CC1

springson · 发表于 2019-5-7 20:06:08

bruceshen 发表于 2019-5-7 20:04
Grimm的CC1是好钟，有胆味

你还再来挑事，哈哈，人家连风格都不让说，你胆味都来了。哈哈哈哈。

我也觉得有蛋味，grimm内置。

bruceshen · 发表于 2019-5-7 20:06:47

2A3

bruceshen · 发表于 2019-5-7 20:08:10

不相信拉倒，这就好比玩车只看参数，其实还是要看实际驾驶感受，比如地盘功力和变速箱

springson · 发表于 2019-5-7 20:12:34

bruceshen 发表于 2019-5-7 20:08
不相信拉倒，这就好比玩车只看参数，其实还是要看实际驾驶感受，比如地盘功力和变速箱

老司机。。。

purer · 发表于 2019-5-7 21:54:17

Esoteric G-03

purer · 发表于 2019-5-7 22:10:54

purer 发表于 2019-5-7 21:54
Esoteric G-03

自学成猪,无所谓了.

zjzju · 发表于 2019-5-7 22:46:45

本帖最后由 zjzju 于 2019-5-7 23:03 编辑

既然都是民间（农民）科学家，我也来科普一下。我咋觉得转换过程最有技术含量呢。h开头的时钟，都没这个过程。是太难还是不屑一顾？

bruceshen · 发表于 2019-5-7 22:52:59

zjzju 发表于 2019-5-7 22:46
既然都是民间（农民）科学家，我也来科普一下。我咋觉得转换过程最有技术含量呢。

技术含量有用，但人的感知程度远超仪器，好比涡轮增压和机械增压，但都到了绝对高度的时候，可能很难讲，因为，钟其实是个模拟组件。最终还是要转化为驾驶感受和回放体验

bruceshen · 发表于 2019-5-7 22:55:32

zjzju 发表于 2019-5-7 22:46
既然都是民间（农民）科学家，我也来科普一下。我咋觉得转换过程最有技术含量呢。

也好比数码后背和胶片后背

zjzju · 发表于 2019-5-7 23:00:28

bruceshen 发表于 2019-5-7 22:52
技术含量有用，但人的感知程度远超仪器，好比涡轮增压和机械增压，但都到了绝对高度的时候，可能很难讲， ...

是的。

所谓站的高，尿的远。

经验，欣赏水平很重要。

既然要聊技术，恐怕大神也是一知半解。

amex · 发表于 2019-5-7 23:05:07

zjzju 发表于 2019-5-7 22:46
既然都是民间（农民）科学家，我也来科普一下。我咋觉得转换过程最有技术含量呢。h开头的时钟，都没这个过 ...

horae就是从10M参考通过合成电路生成22m和24m的……22m和24m就是wck的256倍频
只是人家没直接输出wck而已
至于为啥没有……我不懂设计师什么想法。因为256x wck和直接wck只有一步之遥，难度和10M生成256x比就基本没啥难度

amex · 发表于 2019-5-7 23:07:27

实际听感也很明显，cc1完全不是horae+u16的对手，不是一个档次的水平。
如果小明分频器做的比较好的话，horae+小明分频器应该效果还会更好。毕竟horae内置的合成器素质应该好过u16的，直接从mck分频出wck损失小得多。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[附件] Horae国产瑞士技术的顶级时钟可以战胜日本元老G0rb铷钟吗？