grimm系统

我的1989

交易区新帖推荐

先起个头，简单说一下结论
1、GRIMM LS1BE+MU1，对于听数播的我而言，至今玩过四套系统，目前GRIMM是完成度最高的、特别是均衡度、信息量。
2、GRIMM系统自身简单，避免了许多干扰因素，老老实实用它的原配数字线，没有必要任何升级，原配线已经很好
3、GRIMM无论是LS1BE还是MU1，对电源线很敏感，这是最可玩的地方。其他不需要考虑。可以退烧。

过客2018

先赞一个，静待更多的分享

bruceshen

你最有发言权，好好说说

cj53118

先赞一个

PinkMartini

坐等分享

我的1989

先把图片发上来

我的1989

关于GRIMM，谈几个方面
1，关于它的数播的素质
2，系统的整体表现水准
3，系统使用的一点体会

我的1989

先说它的数播，MU1，它是在我LS1BE已经使用一个月以后加入进来的，至今使用时间已经超过300小时，我想虽然不能说完全煲开，但基本八九不离十了。总结一句话，它是我使用过数播中最均衡、对比度最高、细微声体现最丰富、对电源最敏感的一台数播。我这里说的是我使用过的机器（AURENDER W20前旗舰，MELC0 基础版，目前的大热PNA），没有用过的当然不在其列。相比而言，如果我排序，应该是,1,GRIMM MU1-----2，ANRENDER W20-----3，PNA-----4，MELCO基础版
MU1比W20突出的是音乐的活生感，那种钢琴低音键下去时候的厚重感与小提琴高把位时候的泛音的完美融合。而W20，整体厚度密度尽管不差，但多了一丝呆板。这里的对比，是同时都播放机器内部硬盘的音轨。
MU1第二个让人惊讶的，则是对前端电源变化的异常灵敏。我尝试过3条电源线，MU1不会让你盲听失败。即使是一条保险丝的变化，也能明显感觉。

mifeng

w20同场对比过mu1吗？

我的1989

回到GRIMM的LS1BE系统，先说结论，我觉得可以与搭配完美的50万元左右的系统PK。
不谈它的DSP、数字处理等专业方面的知识，这个我不懂。使用2个月，我觉得LS1BE有几方面是特色。
1、得益于内置GRIMM CC1时钟和洗水功能，其处理前端数字信号的能力异常强大,听感上，就是定位、乐器分离度的清晰可辩。
2、喇叭面板的独特设计，使得250HZ以上的声音大部分锁定往前，使得LS1BE即使是在我目前较差的环境下面，也能形成良好的音场包围感。
3、BE系的高品质钹高音喇叭，定制的9寸低音炮，共同给喇叭系统打了良好基础

我的1989

最后，说说它的使用体会，LS1BE,我前面说了，对环境要求的降低---这是惊喜一
同时，喇叭柱、底板的铸铁，低音炮的高密度材料（喇叭不大，但一个人要抬起一个低音炮很困难），喇叭底部与低音炮之间原配的薄垫（透明橡胶），共同构成了良好的避震系统，使用时候，不需要考虑额外的避震处理。这是惊喜二
不像传统的分体系统，需要喇叭线、信号线，数字线，时钟线，以及相对应的多则6、7条电源线，少则4、5条电源线。对LS1BE来说，只需要二条一模一样的电源线即可。原配的4米长度的I2S线已经够好。这是惊喜三
上面的三个惊喜，事实上，也共同构成了系统的 完整性与完美性。很多喇叭，解码，攻放，转盘，单个都很好，但经常搬回家后发现，出来的声音不是自己想要的，关键就是，变量太多，从电源线、信号线、喇叭线、避震、环境，每个环节又有不同的机器、产生的变数，到人耳朵的时候，已经无数。。。二个月来，先后折腾了几个部位，有保险丝、低音炮与主箱之间的平衡线、电源线、避震。。。。最后我选择折腾的，只有一个地方，低音炮与主箱之间的35CM长的电源线，找伍先生定制了一副。其他地方的调整，均以失败告终。当然，系统的电源线很重要，目前是ANSUZ C2。

我的1989

最后，说一下不足处，限于喇叭尺寸，尽管我玩过的系统中它可以PK一些12寸低音喇叭播放的马勒，甚至于，LS1BE的低频下潜，是一些14寸喇叭也很难达到的，但如果喜欢宏大叙事的，会有小遗憾。

zjzju

这套大件加起来什么价位？

bruceshen

我是亲眼见证89兄系统的变迁，能找到最终自己喜欢的声音，不容易，也需要时间和经验的历练，恭喜

maurice_zhao

退烧了楼