你更喜欢哪一个（第35集）? -------英国SOLO与德国LEHMANN的简单对听

chrisalex

交易区新帖推荐

原帖由 jacktee 于 2007-1-8 00:41 发表
希望小张再说说solo下的K701，有机会再比较下来曼推的701

上次在SOLO的试听测评帖子里已经写到K701搭配SOLO的听感，再听也是这么多了.

LEHMANN推K701以后可以试试.

chrisalex

原帖由 guyongsoft 于 2007-1-8 01:38 发表
说SOLO是新派英国声，这个我同意

不过这种比较“冷静奔放”的声音是否能经得起时间考验，还很难说

时间考验是说是否会出现这样一个情况：SOLO时间听长了，会不会更容易出现审美疲劳？也就是说这种各方面都想有表现，各方面都想逼近极致的新英国声，是否听了一两个月后，出现不耐听等问题？耳朵更容易疲劳？

莱曼退一部海阔天空，这个“退”，或许正是高明之处，按照道理，英国人和德国人玩HIFI性，没胜算，但是莱曼宁可做得保守些，“反潮流"些，为得是在其产品生命周期之内，人们都可以一直用它来听音乐

当然，耐听，审美疲劳周期之类的问题，由于音源不同，电声转换装置末端的巨大差别，会有很多种可能和结局，我们只有拭目以待了 ...

请注意,原话是:"SOLO,完全是比现代英国声（MERIDIAN，NAIM，SUDGEN）还要现代的声音",为什么?看看英国的乐团就知道了.

moreyoung

原帖由 guyongsoft 于 2007-1-8 02:30 发表


朋友，您的功力可能还不太够，恕我冒昧的说一句！

从摄影角度来看， HD650只能说结象更加立体些，HD600更加接近于点音源， 远比HD650锐利清晰， HD650推不好简直就是“糊”了，搞不清楚你为何得出相反结论的。
...

不知道是不是我表述上有问题, 你说:" HD650只能说结象更加立体些， "就是我看来优于600的地方

而你说的 远比HD650锐利清晰， HD650推不好简直就是“糊”了，在我听过的系统上，确实 600更糊。

也许你是喜欢 nikon那种很锐的片子。

小白

回guyongsoft:

第一,SOLO确实改过版,但不象你所说的那么夸张，"每年都有新版". 说07年又会推出新版,更是全靠臆测了. 而且SOLO每次改版,都改动不大,但评价甚好,认为是好的改动. 你所推崇的叶立的8P系列，也改过多次版,甚至可以说在早期时,每台都是不一样的. 若照你说"经常改版不是好事",那老叶的8P系列恐怕更为不好. 若你不清楚8P系列"改版"的具体情况,可以去补课.

第二,SOLO的设计和制作者,是一家小型发烧公司，一共4个人. 其中2人负责每台SOLO的制作. 小型发烧公司有一个好处,就是发烧精神强,可以经常改进产品,不象大公司的流水线产品,要改款牵涉甚多,轻易不动. 这是好事情还是坏事情? 难道设计者看到了改进的余地,为了保持"产品成熟的形象",就屏牢不去改进? GRAHAM SLEE先生就象GRADO先生一样,经常在实验各种不同元件的搭配,不同材料的组合,凭耳朵听判断哪个更好声. 所以我一直讲,这种发烧小厂,是最具发烧精神的. 靠流水线生产的大厂,他们的元件选取很大程度上是策划部和财务部一起在计算成本和利润,怎么可能有这样的发烧精神呢.

以上若有不同意,请反驳.

guyongsoft

原帖由 小白 于 2007-1-8 10:49 发表
回guyongsoft:

第一,SOLO确实改过版,但不象你所说的那么夸张，"每年都有新版". 说07年又会推出新版,更是全靠臆测了. 而且SOLO每次改版,都改动不大,但评价甚好,认为是好的改动. 你所推崇的叶立的8 ...

8P系列，型号较多是因为8P系列的电路特性决定了它不可能对各种阻抗特性的耳机真正的做到高低通吃，所以需要8PR/8P/8PL等细分
就单独的一个具体型号来说，抛去工程样机的那种试验性质的变动不谈，就正式给发烧友制作的最终版改动并不大，并不频繁。8PR的管子更换，原因是因为42管找不到，只能用91管来代替，这是不得已而为之，大盾管找不到了，就用Philips管来代替（60年代大盾产），这和发烧精神十足而导致的频繁改动，我认为不是一个概念。

好，既然白版说到大厂的不进行频繁改动是因为其它原因，我就不妨从这个角度来谈，大家都知道，大厂真正赚钱还是靠中端产品，所以如白版所说，厂商要精算利润等因素，无法也不可能频繁改动！那么大厂的顶级产品，妥协最少，最不惜工本，最能彻底体现本厂HIEND理念。。。按道理为了创品牌形象，这些产品也可以不惜成本的经常变动，力图逼近极致，但实际上不少HIEND厂商的顶极产品更新换代的频率还不及中端产品。。。

什么原因？我想无非就是两点：

一、HIEND这个级别，可谓殊途同规，各家的顶级都已经逼近了声音的唯真和唯美，也就是说在现有的电声转换技术进步很慢的情况下，已经没有多少空间继续供设计者频繁改动

二、各HIEND大厂的严谨的设计，一款顶级产品的电路，包括用料，推出之前就做过反复研究的了，不存在作坊类小厂那种需要靠着卖出去的产品所获的利润来继续维持这种“研究”、“改进”所需成本消耗，也不存在为了作坊类小厂的作者满足自己“玩”的需要，而变动产品的可能。

satan_lea

DAC-1就经过了不下7、8次的改动。
8PR改动最多的不是管子而是输出电容，也不光是为了高低阻的匹配。

guyongsoft

原帖由 satan_lea 于 2007-1-8 11:41 发表
DAC-1就经过了不下7、8次的改动。
8PR改动最多的不是管子而是输出电容，也不光是为了高低阻的匹配。

8PR的电容还是因为手工制作，无法大量采购相同的产品而作的改动，比如有些电容这几台没有了，后面几台又出现了，这就可以说明问题了。这和为了“玩”、不断追求完美“发烧精神”产生的改动是不同的。

另外8PR本身就是推高阻的，改动输出电容和“高低阻匹配”没有任何关系，请不要混淆了，谢谢

[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2007-1-8 11:58 编辑 ]

小白

SOLO是GRAHAM SLEE唯一的一款耳机放大器产品.

SOLO改款的频率,最多不超过一年一次. 这属于正常范围. 和国内某些DIY耳放一年改三四次款,不是一个概念. 一年改三次款说明产品不成熟,而SOLO本身是个成熟的产品,只是厂方在精益求精而已,一年改一年款,是很正常的事. 很多经典产品,貌似型号未改,其实内部元件多次改动,只是厂方不告诉消费者而已. 真正内部元件一个不改,维持多年的产品,是非常少的，不管是HI-FI领域,还是HI-END领域. 不告诉消费者,和GRAHAM SLEE大方地告诉消费者,哪个更好呢?

chrisalex

恩,这样的讨论很值得一读!

ljw100

平和、理性、质朴的探讨。

忽然散步

好，顶～～～

小白

很有意思的观察:

德国机器LEHMANN的声音,却带有传统英国声的韵味. 这基本上是"听味道"的机器. 惯常理解的"德国声"特点不多. 柔滑温暖的中低频,略暗淡的高频,不就是英国声的主要特色吗. 说它是台传统英国声耳放,很多人会更相信.

英国机器SOLO的声音,却是综合和"新英国声"和美国声的一些特点,小张斑竹总结的四个字"冷静奔放"非常确切. 低频的下潜和能量感,动态,爆发力,有美国声的印记,中高频却有"新英国声"的风范. 在SOLO身上,完全没有传统英国声温暖,含蓄,保守的影子.

以上,仔细想来,其实很有意思.

傻猪猪

原帖由 chrisalex 于 2007-1-6 15:32 发表
安润代理的SOLO二房已经在上上回书里有过详细听感，有兴趣的请看这里：http://bbs.headphoneclub.com/vie ... hlight=%2Bchrisalex
这次是受小白的邀请，到他店里去听刚刚到场的LEHMA ...

既然同场竞技,C版不说两句DA10对比solo ,lehmann的听感.(不是说DA10耳房也很牛吗?)

小白

抱歉，DA10的耳放部分虽然不错，但说不上“牛”，和SOLO比，输得很明显。DAC1的耳放部分，比SOLO差得更多。

四季青

原帖由 chrisalex 于 2007-1-6 15:42 发表
我翻到底部，CN！切饱了，原来RCA的说明在底面上，一组输入一组输出，就贴了张MARK来告知，阿拉觉得太寒蝉了，像实验机，完成度不高！批评一下。旁边的兰色开关是干什么的呢？是调节音量增益的，具体 则么调？请 ...

说明书上对此应该有说明吧，这张帖纸材料看起来应该是涤沦做的，只要用汽油和水擦不掉，机器重量不重于7KG，是允许标识帖在下面的。(尽管看起来不好看)