xy1689 发表于 2019-8-23 01:16
这是65。
科学家果然不一样，有没有谷吧？是平的吗？
拉风的男子 发表于 2019-8-23 01:19
科学家果然不一样，有没有谷吧？是平的吗？
服了，你是不是现在又想说单拿肯定会在100以下设计一个深谷？
xy1689 发表于 2019-8-23 01:23
服了，你是不是现在又想说单拿肯定会在100以下设计一个深谷？
你真聪明，我想说的就是这个
拉风的男子 发表于 2019-8-23 01:19
科学家果然不一样，有没有谷吧？是平的吗？
您不想谈科学，我们也可以谈音乐。如果65hz唱do，那么85hz应该唱fa，95hz应该唱so。那么问题来了，究竟c1是do唱的音量小，还是fa，so唱的音量小呢？还是说您认为do和fa并无分别呢？
我听得一头雾水:L
本帖最后由 xy1689 于 2019-8-23 01:50 编辑
拉风的男子 发表于 2019-8-23 01:25
你真聪明，我想说的就是这个
按您的理论，所有音箱在非无响室条件下，100以下都会设计一个或多个深谷。因为所有音箱在非无响室的小空间里，经过刻意的摆放，都可以摆出一个或几个在100hz以下的深谷。
xy1689 发表于 2019-8-23 01:40
您不想谈科学，我们也可以谈音乐。如果65hz唱do，那么85hz应该唱fa，95hz应该唱so。那么问题来了，究竟c1 ...
行了吧，你根本不听音乐的。你要是听音乐就不会去说消声室的平直频响。如果你想戒了profi认真学hifi，给你推荐切神现场是如何调音的dvd：
celibidache in Rehearsal and allperformance
拉风的男子 发表于 2019-8-23 01:43
行了吧，你根本不听音乐的。你要是听音乐就不会去说消声室的平直频响。如果你想戒了profi认真学hifi，给 ...
您是不认为如果65唱do，85就唱fa吗？这不是音乐吗？
xy1689 发表于 2019-8-23 01:44
您是不认为如果65唱do，85就唱fa吗？这不是音乐吗？
先去找来dvd看吧，我现在看你们这帮搞曲线的就跟傻逼一样
咆哮 发表于 2019-8-23 01:41
我听得一头雾水
拉风说你音箱的谷是单拿设计出来的，而我的意思是说你音箱的那个谷不是设计出来的，是跟你的房间共振出来的的。这回懂了吗？
本帖最后由 咆哮 于 2019-8-23 01:53 编辑
xy1689 发表于 2019-8-23 01:46
拉风说你音箱的谷是单拿设计出来的，而我的意思是说你音箱的那个谷不是设计出来的，是跟你的房间共振出来 ...
不知道啊，但是用达尼就没有那个谷。而且测试时听起来确实C1到那个频段基本上没声了
但是说设计出来的不太可能吧，缺频段算是瑕疵品吧
拉风的男子 发表于 2019-8-23 00:23
如果不相信自己的耳朵，咱们也可以看图说话：
跟你类似的那个80-100的谷，是丹拿刻意做出来的，不要尝 ...
你也是80-100这地方有个谷啊。。。。
咆哮 发表于 2019-8-23 01:52
不知道啊，但是用达尼就没有那个谷。而且测试时听起来确实C1到那个频段基本上没声了
但是说设计出来的不 ...
同样音箱不同摆位曲线千变万化，你明天试试就知道了。
咆哮 发表于 2019-8-23 01:54
你也是80-100这地方有个谷啊。。。。
有，但跟你不一样，我没有掉到均线以下。
拉风的男子 发表于 2019-8-23 01:55
有，但跟你不一样，我没有掉到均线以下。
你这个功放能把C1的30以下都推出来？这么厉害啊。给个链接我看看
