坚守阵地，VIS650电子管平衡耳放的设计过程
本帖最后由 sngul 于 2022-9-29 17:17 编辑一直就有设计一款心仪的耳放愿望，做为胆迷，肯定非胆莫属了，不要问为什么，就好这口;P几年前和朋友一起去武汉参观音响展后，更是坚定了我的信心。2008年的时候设计了一款型号为VISION ONE的电子管全平衡的耳放&前级的机器，电源分体，圈内小试牛刀。几年来，一直在优化完善这部机器的电路。并在VISION ONE的蓝本之上，精简和优化架构设计，去掉前级功能，功能性更多的集中在耳放的专属性上，于今年设计出这款型号为VIS650的电子管全平衡耳放。
下面帖子中，我将就架构设计，电路设计，机箱结构，调音理念等几个方面阐述VIS650耳放的设计过程。好了，闲话就不多说了，先上外观结构图，有图才有真相:lol
还真是彻底的平衡 我看好！ 本帖最后由 lu1272670 于 2024-7-13 23:51 编辑
.，。， hardman_die 发表于 2022-9-29 20:10
还真是彻底的平衡
:$是的，其实单端也很好，只是我很喜欢全平衡的结构，也算是一条道走到底了，所以我才说坚守阵地。 justicet 发表于 2022-9-29 21:39
我看好！
感谢:handshake dfying 发表于 2022-9-29 21:47
if (P
这台机子设计目标之一就是平衡适配耳机和耳放投资比例。我个人觉得，耳放和耳机价格在差不多的位置最好了，之前验证的singlepower sds xlr，虽然效果不错，但投资比例偏高不少，我觉得那样意义不是很大了:) 纯后级的耳放用胆石结合是不是没有必要？ 这个也不算是纯后级的耳放了，具体为什么这样设计，我会在电路设计中做进一步详细的介绍:) 针对销量高的耳机调教，才能打开市场:lol 本帖最后由 sngul 于 2022-10-1 21:13 编辑
架构设计一：适配耳机 耳机阻抗的跨度比较大的，声音特色也很明显，所以设计一个百搭的耳放是比较困难的，与其追求百搭，还不如百里选一。细心的烧友从型号的命名中就能看出VIS650第一目标适配耳机就是HD650.之所以选择HD650作为VIS650的目标适配耳机，是我觉得在3000元千内，HD650的全面性是非常好的，在系统搭配得当下，总投资不高，出来的效果也非常棒，比较容易实现较高质量音乐的重放。后续电路设计和调音等工作都基本围绕第一目标适配耳机展开。
二：市场定位 耳机发烧友，有很大一部分是基于使用环境而选择的，大系统需要一定量的使用空间，还有声音扰民等问题。还有一部分是组建桌面HI-FI系统的需要。我一直认为，耳扩系统中，耳机和耳放的投资比例在1-2倍内是比较经济的。如果一台耳放的价格是耳机的数以10倍左右，固然效果毋庸置疑，但是可能不如更换一副耳机来得更直接。VIS650在实现高质量音乐重放的同时，和HD650适配高性价是非常重要的一个设计目标。总结VISION ONE的开发经验，并对VIS650合理优化组合后，使得VIS650的预售价格在3800元/台左右的目标价格得以实现。
之前验证过的singlepower sds xlr耳放（http://www.headphoneclub.com/thread-753013-1-1.html），推HD650的效果虽然不错，但是投资成本过高。要想得到不错的表现，就4只电容和6只6SN7电子管，成本价格就要大几千到1万多了，这还不算上其他的材料和工程费。所以作为一台适配HD650的耳放来说，singlepower sds xlr是不经济的。singlepower sds xlr验证板
三：电路设计目标 开卷就说了，我是一个胆迷，电路中采用电子管是第一个设计目标。鉴于平衡电路在声音的密度，速度，力度，控制力等方面的优秀表现，第二个设计目标是全平衡放大电路。无论是全胆还是混合式设计，都采用OCL电路，不采用输出变压器和输出电容作为第三个电路设计目标。为了更好的适配耳机，尤其是电子管直接驱动耳机，那么第四个设计目标就是低输出阻抗。
首代的VISION ONE，就已经实现了低输出阻抗的电子管OCL输出模式。
四：外观设计目标 鉴于适配对象和使用环境，外观设计的第一个设计目标是体积不能过大。目标设计总体积大小在300*300*100mm内。VIS650最终实现了机体尺寸宽310mm高58mm深280mm（不含脚和接插件的突出部分） 简约化设计作为第二个设计目标，尽可能的去掉一些不必要的机械式按键或开关，或者全部取消。简约不简单为第三个设计目标。采用整铝CNC机箱为第四个设计目标。
为了简约化设计，取消一切不必要的机械开关和按键，在开发VISION ONE的时候就专门定制了一款电容式触摸屏，在触摸屏上实现一些常规的机械开关实施操作功能。
VIS650主体尺寸
VISION 首代开发定制的电容触摸屏
VISION耳放电路设计2007年立项之初，就树立了2个主要的重要的设计目标，电子管放大，全平衡电路结构。电子管全平衡放大电路不算复杂，不过在这个基础上，又提出了2个设计目标，一是必须要有较低的输出阻抗来适配耳机。另外首代设计的时候，考虑到前级和耳放通用性，最好做到OCL输出，去掉输出变压器和耦输出电容。这样一来，满足要求的电路就不是很多了。最简单的电子管低阻抗输出电路就是阴极输出器，采用正负电源也可以取消输出电容，选用一些高跨导的管子，也有较低的输出阻抗，从平衡信号的任意一端看去，电路基本上是单端放大，音色优秀，不过相比较SEPP和WCF来说，输出阻抗还是偏高一些的，OCL输出的稳定性也一般，算是比较遗憾的地方。很多电子管OCL功放都采用SEPP的结构形式，输出阻抗低，带载能力强。但SEPP电路需要对信号分相后推动，对于平衡信号来说，要把冷热端信号分相后再合成，电路结构上也比较复杂，电路的稳定性也不是非常好。WCF电路也具有很低的输出阻抗，带载能力也优秀，并且输出级还属于自倒相，相比SEPP来说，少一级分相电路，经济性要高出不少来。同样，WCF电路和SEPP电路一样，双电源供电OCL时，稳定性也不是非常理想的。SEPP和WCF虽然输出阻抗低，驱动能力强，速度，力度都还可以，声场也比较大气，但是声音表现过于板正，不是很鲜活，细腻程度也不是很好，偏硬了些，并且做OCL输出时电路的稳定性也不是很好，所以这2个电路不是很好的选择。那么有没有电路简单，最好和普通的阴极输出一样，单端放大，同时还有非常低的输出阻抗，OCL输出又有很好的稳定性的电路呢？这就是环形输出电路了。环形输出器的输出阻抗只有传统电路的1/4，用着平衡放大，冷热端信号壳分别输入到2个管子，放大电路简洁，信号通道属于单端形式的放大。环形电路做OCL输出时，稳定性也非常好，安全系很高。不过这个电路电源复杂了些，另外就是只能平衡方式推耳机，不能直接推动单端耳机，算是一个不怎么美丽的事情吧。不过我也没有考虑过做单端输出的耳放，所以这点对我来说没有任何不适的，反而是珠联璧合。
这耳放颜值挺高的啊
面板CNC切割的造型和dCS应该很搭
:) 这外形设计先点个赞
