合并功放和分体前后级的真正区别是什么？
之前一直用的是合并功放，因为似乎看到个说法，说是10万或5万以下只考虑合并功放，所以一直在合并功放的圈子里打转。但是最近把力士的509x换成了一个国产的前后级，我觉得总体来说对我听的音乐类型是明显的进步。特别是听大编制控制力好了很多。
顺便去研究了一下前后级的世界，发现哪怕在10万或5万以下的前后级还是非常多的。比如说二手价格的话，pass的x250, xp10/12也就是不到5万，和弦的好多机器也是不到5万，这些前后级在竞争力上跟类似价格的合并机，比如说大菠萝300，马克585这些有竞争力吗？
还有一些厂商比如说惊雷，既会出前后级，也会出类似的价格的合并功放，他们这么做的考虑是什么？
觉得主要看推什么箱子，
曾经推宝华801一代
用int250 6w多
然后再试马克336和326s前级 加起来7w多吧
可以说一耳朵大杀的秒。
就说声音规模解析动态什么所有的3-4倍差距
但马克推宝华有点死，pass int250虽然规模小很多，但灵动性很好，马克326s+pass250，也是6w，我觉得推宝华非常好组合，切忌pass前级，懂的自然懂 另外如果推书架，合并其实也可，因为书架本身声音规模没那么大。
声场大分离高前级好的合并也有，譬如585和e5000。
尤其对于那些有好高音的书架，譬如805和c1。
至于大菠萝300，我觉得搭配大音盘落地，注重中低就好，发挥中低更好。如果大菠萝300搭配c1，完全相反组合，反而两边不能发挥各自所长 要多一根电源线和过机线………… 是啊，虽然理论上前后的干扰更少，但多一个机器，多一副信号线和电源线，多占一个机架位置，不少人会选择妥协一些的合并机。 合并和分体，说到底还得是看实际应用场景 合并机终究是一种妥协，有钱有闲又有空间的话，转盘、解码、前级、双单声道后级.....分的越细越好:lol 我就一个问题，合并功放的前级部分就不能做做好吗 天方夜谭天说地 发表于 2024-8-13 09:11
觉得主要看推什么箱子，
曾经推宝华801一代
用int250 6w多
很有意思，这样就颠覆另一个常见的看法，就是前后级一定要原厂一套好。我觉得这个很有意思，因为前后级本身的数量海了去了，排列组合的话，更是直接上了一个数量级。 ex-cbh 发表于 2024-8-13 10:19
合并机终究是一种妥协，有钱有闲又有空间的话，转盘、解码、前级、双单声道后级.....分的越细越好
当然，价格是最大的妥协，其次是空间。所以肯定是在同样的价格里讨论。
限定条件只在5～8万的空间里，合并机和分体机的优劣是什么？
既然大家都能在这个价格里立得住，我相信一定是各自有各自的声音上的优劣吧。 gallons 发表于 2024-8-13 10:27
我就一个问题，合并功放的前级部分就不能做做好吗
我的理解是，前级是弱电流，功率放大部分是强电流，就算相同的电路，都放在一个机壳里必然会干扰很大。所以其实合并机的设计制作也更考验厂家能力。 大编制需要储备功率大，满员齐奏的时候上千瓦都不见得够。 大部分合并功放是没有前级的，调个音量而已。 干扰个人觉得不是最主要的，最大的区别是电源供应，我自己的前后级，总共5个变压器，合并功放可能吗？最多两个了吧。
那么电源供应对功放的影响力，不用多说了吧？ dinupeng 发表于 2024-8-13 11:07
干扰个人觉得不是最主要的，最大的区别是电源供应，我自己的前后级，总共5个变压器，合并功放可能吗？最多 ...
对，器材的供电太重要了
