发布: 2008-9-21 15:39 | 作者: hilaobing 我发烧不过大半年时间,从低端的DT231,PX100,PX200,到M1,QP250,最后找到钟爱的HD580.听过的器材也很少,也不懂DIY,所以大可算是菜鸟.
不过发烧以来,常常发现一些级别不低的DX,说出来的话在我看来却和基本的常理都要违背.比如看到隔壁某烧友嚷嚷要放弃PCHIFI,为什么呢?因为CD机上一放,比1212M数字输出好多了!问他是什么台机,说出个六千余元的型号.这能说明什么问题了,就算是把CD机的数字输出价值当一半算,也比声卡贵得多.
废话说多了,切入正题.我虽然现在也在PCHIFI,但我认为这个不能说是主流.我以下所有分析都基于常理,不基于PK.
首先,在音乐来源上PC占有劣势,有人说没关系,以后必然会抛弃实体介质,可以直接通过网络传播,那么继续往下看;其次,PC大多是工作用途,不够生活化,操作繁复,
你说没关系,繁一点你喜欢.好我也喜欢,那么就继续往下看我最重要的理由.这些理由对于HTPC也是成立的,一般国际上都认同,HTPC就是个过渡产物而已,当然具备可玩性.
PC是个通用产物,在功能上有它的优势.但具体到某项功能上,相同价位PC和专用产品肯定不占优势.比如相同价位的DVD机和PC的画面声音输出质量(蓝光市场还未成形),相同价位的游戏机和PC的游戏运算能力.这其实想起来很简单,哪有产品A和产品B价格一样,A比B功能多,而且A比B在每项功能上都占优势的道理?就像硬解码比软解码一般要好,硬倍线比软倍线好,一个道理.
所以我相信专用比通用在特定领域必然有优势.
我觉得HIFI也是一样,极端一点说,假设有PC(标记为A)作为HIFI音源,那么我把它的CPU主板和声卡都装进我的CD机壳子里,舍弃显卡,硬盘,让它运作(技术上当然可行),成为产品B,成本是不是比A要低? 即使以后能够做到音乐来源文件化,实体介质被淘汰,看上去就要用PC了?那台机厂商只要在B的基础上加上硬盘和点唱屏幕就可以了,即成为音乐硬盘播放机C.
当然有人要说,不能把PC除了声卡的成本算进去,因为每个人都要用电脑,但对于HIFI来说,我相信烧友是不会容许在电脑里装大功率显卡和CPU的,这样的话除了声卡的其他硬件的成本对于HIFI来说微不足道,扣掉也不能使PC系统性价比提高多少.
从几乎忽略性价比的Hi-end角度来讲,PCHIFI的通用性和电磁干扰恐怕更是不可容忍的.
另外,特别是目前,很少有为听音设计的中高端声卡.大多是专业卡,功能繁多,用在音频输出上的成本就少.所以我一直认为就听音而言,理论上DAC要比声卡性价比高很多，因为前者大多为HiFI设计,功能要少.当然有人会说,在中高端需要好的数字输出哪里来,那么我会说,纯转盘比声卡要"专用".我不熟悉声卡,如果有好的纯数字卡,我认为那理论上也有性价比优势. |
