发布: 2007-3-29 10:32 | 作者: Basten 很明显，262耳塞已经在我的手上呆了很长一段时间了。一直向很多朋友说起这个耳塞如何如何了得。但是一贯的情况是这样的，一开始大家都是不相信的，或者是持相当怀疑的态度，但是在拿到这个耳塞进行仔细的试听以后，看法或多或少有了一些转变。这个耳塞的实力确实不可小视。当然，初听这个耳塞的第一感觉并不会想一般人第一次听STAX的东西一样觉得声音如何了得。但是在经过仔细的对比以后，你将会发现，它确实是个好东西。必须声明的是，我写这个帖子并无炒作262耳塞的意思，事实上，这个耳塞是如此的罕见，根本不可能在现阶段大量流通在市面上。我写它的好，只是出于个人的喜欢而已。印象中，好象论坛里真正有这个耳塞的没几个人吧，我所熟悉的高见兄是一位，而且就我所知，他对262的评价是相当的高的。
还是让事实来说话吧。这次我参考的耳塞是MDR-E888LP，选用这个耳塞也很简单，这个耳塞的声音是大家比较熟悉的。CD机用的D-Z555，磁带方面用的是我一贯使用的KENWOOD CP-300。
首先是在CD机上的比较，888的特点大家应该相当了解了，高低频延伸相当不错，中频优美华丽，泛音丰富，解析力较高。开始出场的是小编制的交响乐，888的细节交代的很清楚，音场也展开的不错。但是262的出场却让我相当的惊讶的，不仅仅是信息丰富，音场却比888要进了一大步。比较来说 ，如果说888的音场是在一个平面展开的话，262则让我感觉整个声场是在一个三维的空间中泛开的。其次是一段小提琴独奏，888的长处这次有了用武之地，高音上的去，毛刺很少，分析力也相当出色，在录音电平较低的段落，有明显的背静噪音。但是，令人愉快的是262并没有处在下风。高频衔接相当顺滑，细节刻画丝丝入扣。
最后测验的是在爆棚段落下的测试，这一也是888的明显弱项。888对于大场面的控制能力显然是不足的。爆棚段落声音就虚了，低频也相对较差。262对于整个爆棚段落表现就稍微好一些了，基本就是在觉得888潜力已经耗尽的情况下，262还能展开并且表现的更加丰富一些。
对于摇滚乐和人声的测试是在我的CP-300磁带机上完成的。我也一直习惯在磁带机上听恐怖海峡，或许也怪我难以抗拒模拟音源的魅力吧（使用的磁带是AXIA 的PS METAL）。
恐怖海峡的出场自然是必须的，MARK的磁性嗓音两个耳塞都表现的相当出色，但在整体上来说，888的声音相对纤细一点，而262则让人觉得非常醇厚，越听越耐听，对于动态惊人的METAL带的表现非常令我陶醉。或许888本来就是FOR DIGITAL的，磁带机的美妙之处并不容易能被888所体现出来。这也是我到现在一直CP-300和MDR-E262的组合原因了。888柔美，纤丽的声音难以表现那种金属带放在高档磁带机中的感觉。这对于经常听磁带的我来说，更成了我舍弃888而选用262的重要原因之一了。
我多次在论坛上说262的好处了，实际上，经常见我的几个北京的朋友里，还是有几位经常听我的262耳机的。比如嬉皮士最夸奖262的一点就是声音醇厚，动态大。而nek自从听了262加F55的磁带机组合以后，就········
······开始转变了对磁带机的一些看法了，估计不出以外的话，他下学期也该开始玩点磁带机了。
总结来说，我更喜欢262醇厚的声音，在这里也没有要贬低888的意思。这两个耳塞最大的区别还是在声音的取向上的，一个浓厚而耐听，一个纤细而优美。仁者见仁，智者见智。一个耳塞并不适合听所有的音乐。在磁带机上，我基本是以262作为第一选择的，在用CD机听一些小编制的室内乐以及大部分独奏段落出现的时候，我选用的是888。
当然，如果说888是100分，让我给262打个分的话，我大概会给262打110分，因为我实在难以舍弃262醇厚的声音取向。
很欢迎大家来我这里试听262在我的磁带机上的表现，相信你会喜欢的。也欢迎大家有不同的意见，一起探讨探讨。 | 
