来自国际大厂的降维打击——Fibbr菲伯尔发烧线材【SnowFlake冰晶】电源线及平衡线...

subbass

交易区新帖推荐

菲伯尔Fibbr母公司长飞光纤是全球领先的光纤大型研发制造企业，而长芯盛作为长飞光纤的子公司，设立菲伯尔Fibbr品牌不断冲击高端家用线材领域，
一系列的光纤数字线材产品以不可思议的稳定和耐折弯性能，仅用了6年便挤落众多国外贵价产品，成为了AV玩家的必选。

记得6年以前，市场上清一色的1.4铜线HDMI，10米以上长距离的可选并不多。要么购买质量极不稳定的工程线，甚至要进行有源加压，极大的提高了数字信号串扰。
要么高价购买的名牌线，笔者当年咬咬牙选了后者，结果埋墻后没多久就一直出现信号握手失败等情况，由于线身极其粗硕，也没有办法更换，懊恼不已。
相比之下，菲伯尔的光纤线稳如老狗，哪怕不得不明线，我也愿意一直用下去。

回到今天的主角，SnowFlake冰晶系列是菲伯尔进军高端音频市场的主力，尽管去年其音频产品已经出品了碳素系列，当时我是第一时间下单给KTV系统使用，到手发现其做工非常不俗，
售价却非常良心，导致我时常挂在嘴边推荐给身边朋友，可谓性价比王者。
当今年新品冰晶系列公布时，我抱着极大的兴趣和期待，官方宣传显示，其材质为铜镀银，尔接头则为紫铜+铜银金3层分别电镀，线身屏蔽高密编织。

看到这里，我心中开始暗暗吐槽：
1. 为什么是铜镀银而不是单晶铜镀银?
2. 为什么不选用成品大厂接插件而是自己开模，这务必增加很多研发成本
3. 从光纤、碳素到铜线，虽然都是线材，但结构和用途天差地别，此次转型步伐是否过大?
4. 参考大陆定价，SnowFlake毫无疑问是面向HIFI领域，长芯盛内部有没有资深烧友参与研发呢?
。。。
抱着诸多疑问，藉精研的光，今天得以一探究竟，深入了解Fibbr的野心！

subbass

SnowFlake评测速览
个人综合评分：★★★★☆（4.2/5）
解  析  力：★★★☆
平  衡  性：★★★★☆
声       场：★★★☆
形体结相：★★★★☆
泛       音：★★★☆
音  乐  性：★★★★
做工包装：★★★★☆
性  价  比：★★★★★


一、开箱
我收到的是2.5m的电源线与3m的平衡线，透过巨大的鳄鱼皮箱包装，我看到了Fibbr进军高端市场的决心。事实上，如此精美的手提箱包装，哪怕头部大厂也不多见。






打开黑金配色的手提箱，粗硕精美的线材本体展现出来，话说我本以为大盒子是装的3m的平衡XLR信号线。
先看电源线








头尾的做工非常精美，壳体为亮灰色，拿在手中沉甸甸的，类似金属，但可能是表面处理的原因，拍照出来却多了几分塑料感。
接插件模具部分为透明材质，金灿灿的3in-One镀层金属件十分类似桥本，
插句题外话，我个人是配件迷，拥有一堆欧亚德079，新款004，M1F1，古河NCF，桥本，瓦特镀金，MPS碳纤维等一堆电源线头尾，并在各类线材上不断对比以此为乐。

每条SnowFlake均装有调音环，每个环有自己独立的编号，我的电源线是38号，信号线是17-18号，着实是非常有成就感的设计！

不过，调音环是我给它的临时称谓，官方资料还没研究，想必是参照了Stealth的设计，可以让用户调整其在线材的位置，改变一些声音。
区别于带有固定螺丝的Stealth，SnowFlake的调音环是依靠自身阻尼来固定，手感和阻尼感非常优秀，完全不用担心其到处乱窜。



从结构来看，SnowFlake非常注重隔离密闭和电磁屏蔽。



关于屏蔽，江湖中有两种有趣观点（不代表全部），一种是传统理论派，认为电磁隔离是重中之重，由于电源线本身相当于一颗电容，
那么要将内部“噪声”控制在极低的水平，否则，电磁的干扰会污染入这个电容“水池”，造成某些频段的音质劣化，尤其是音源部分更加敏感。
而经验派老烧，更热衷于7N甚至9N单晶银、铜等单一无镀层材质，这派认为单晶结构意味着整条线材没有断点，可以将完整信息在同一时间进行传输，
但是和传统派的屏蔽叠buff不同，一些老烧往往只将线材简单绞合后，用棉布等材质对线基进行简单的包裹，然后直接接头尾，几乎完全不进行屏蔽处理。
他们给出的理由是“自然、纯粹”，还原线材原本的声音。

至于哪派更好声，需要大量的测试和实践，这又是另一个故事了。

SnowFlake明显属于前者，即采用了多达7层的多材质多结构重料屏蔽，又采取了多镀层——铜+银+金3镀层无磁镊电镀。
实际上，据厂家资料，线材中的镀银厚达0.3um。


二、上机试听
先介绍下个人环境和HIFI器材情况：

喇叭：Piega 80.2
CD转盘：YBA Passion 600
DAC：Topping D90SE
功放：Bladelius Oden
器材架：Audiobastion2+2 PLUS

线材及电处理：FaithAudio夸父电源线（配欧亚德M1F1和079头尾）、平衡线和纪念版喇叭线（澳洲插王接插件），
           Kripton hr1500m电源线（配M1F1头尾和桥本头尾），ATLAS同轴数码线，波兰树桩，全部专线+独立地线系统
           澳洲插王总线，德牌黑漏保，hifi-tuning慢速熔断器等。
环境：23平兼顾AV的影音室，重度声学处理，RT60约0.26-0.34s
个人偏好古典为主，首版碟千张左右



为了循序渐进，首先接入的是XLR，SnowFlake尽管屏蔽重重，但线身异常柔软，布线非常给力；
相比之下，夸父XLR又粗又硬，需要加大力度强行扭曲，经过常年折腾，目前已经有些接触不良了。
虽然抱着忐忑的心情，但开声后，我的顾虑就完全打消了。
从声音表现来看，Fibber跨界做音频线并非一时兴起，而是有备而来。
首先这幅线最大的特点是充盈和平衡。
信息量完整是非常重要的要素，但做好缺并不容易。
SnowFlake这一点做的很好，在此基础上，其音乐性也非常到位，这也是我一直诟病夸父的问题。
夸父的特点是跨级的巨大的声场和超级解析力，但中高频过于直白，毫无灵性，在听钢琴，小奏等室内乐时，虽不至于刮耳朵，但也谈不上好听。
相比之下，SnowFlake的优势就出来了，在几乎不损失解析力的基础上，音乐性完胜，声音饱满充实，在整个空间里弥散。

具体到唱片表现，首先是我常测试的MERCURY 公司《Szeryng plays Kreisler and other Treasures》



亨利克·谢林（Henryk Szeryng）的演奏从来不炫耀技巧，这位外交官式的音乐家在演奏深邃作品时特别占优势。
谢林的音色趋向于完整、干净、利落，没有过多的华丽和辉煌，但确实是无可挑剔的；
他更象是一位君子，不带太多的火气，这张克莱斯勒的作品演奏也同样是此种风格，示范性的演奏方式其实让人更多的感到是一种朴实的优美感。
录音方面，MERCURY 一向声音较薄，尤其这张，既好听却又容易锐；假如播这张唱片不怎么耐听，那就证明系统不够平衡，还有较大改善空间。

尽管开声不久，但对比下来已经非常明显，SnowFlake的关键词可概括为：厚、润、灵动、平衡。
一开声，解析力和微动态虽不像偏科的夸父那般夸张，但也非常合格，接下来小提琴介入后，重点来了。
乐感通透轻盈，如山泉般清澈见底，钢琴不再重重的砸弦而是更灵动，小提琴则更添丝滑细腻，音乐性悦动和谐。
尤其第七首Praeludium and Allegro非常考系统，仅一把小提琴一台钢琴即带来密不透风的气场，
SnowFlake同样经受住了考验，其三频非常平衡毫无突兀，尤其适合这种“难播”的录音，对小提琴声音的晕染恰到好处的顺耳，结像清晰，
随后加入了电源线，厚润感倍增，简单来说，是在上述“顺耳”的基础上，更增了很多柔美和惬意。
但区别于贵价线材热衷于用音染添加贵气，SnowFlake除了添加音乐性并无其他“佐料”，总而言之，是一款可以使人忘掉其存在而更专注音源本身的线材。


接下来是我压箱底的Fim Decca Legacy 4CD



这套由于内装两本大册子，拿取麻烦，我也是很少听，但由于其囊括了众多Decca超级名盘，其录音以超高质量在那个神仙打架的立体声年代里一骑绝尘。
其内收录大编制占到一半以上，非常适合测试系统综合性。
然而，开声后我发现自己完全停不下来，音符化作实体在空间内时而涓涓流淌，时而惊涛骇浪，声场完全打开，舞台感惊人。

到这里，我想抛出一个问题，如果二选一，您会选更高的解析、更大的动态但直白的声音，还是更平衡而又耐听有乐感的音乐呢？
事实上，小弟无意误导，因为我认为这是没有标准答案的。
如果是小型系统，比如书架和小落地，建议尽量追求更大的声场和更高的解析，而不是盒子音乐；
反之，大系统本身不缺声场，则要尽量弥补其音乐性，要更耐听坐得住。


然后是La La Land爱乐之城原声碟



由于电影主题主打音乐和爱情，这张专辑制作极为精良，第一首便是试音难点。
低频牛筋bass连绵不绝，配乐复杂多变，人声，尤其轮唱和合唱部分复杂，要做到耐听好听其实很难。
系统的平衡和解析已是基础，调音要以不断增加音乐性为目的，动态要尽可能大，声场要磅礴大气。
因为本首的bass下探到40-60Hz，因此声学环境要处理好，箱子摆位要不断测试，
否则大多数情况下，这个频率区间是房间简正的驻波重灾区，听感上会轰耳朵。
由于近期测试较多，箱体随机摆位，出现了一些低频的不清晰，小弟边测试，边调整摆位，顺便解决了这个问题。
最终的结果是很理想的，我用SnowFlake对比以音乐性见长的hr1500m毫不落下风，甚至在人声上略胜一筹。



随后我又听了择仙花的《Here's to Ben》（Fim的xrcd2版本），这张属于既好听又难放的类型，好听是因为随便听都很舒服，
难放是因为低频多而迷，同时需要超强的解析力来结构配乐，而人声又要水花四溅。
这张我拿去“踢馆”，第一首便能秒掉很多系统，bass很容易糊，必须有十足的功底来调教空间和摆位。

不得不说，SnowFlake表现超出了我的预料，精美的做工彰显出线材大厂的诚意，复杂的结构下是在线的调音水平。
最后是一个小bug，可能是批次的原因，电源线的插尾并不能完全插入器材，虽然不会影响开机，但由于线材的重力会有一定下垂，
将这一情况反馈给厂家后，其表示后续将改进。



*彩蛋部分
而笔者作为配件狂人，正好试试SnowFlake换上贵价头尾的声音表现！
拆解起来比想象中容易，底部和头部分别有两个螺丝固定，拆开后即可看到线材真身。



和想象中不一样，线头采用压接而非焊接，降低了拆解难度但风险也有所增加，提醒用户不要轻易大力转动扭曲头尾。
也许是为了安全，原厂螺丝的加固十分大力，导致拆除时有一小根裸线竟然被夹断，顺便也一睹了铜镀银的真容！





换上欧亚德旗舰头尾M1F1，收工！



这对头尾重点是解析力、泛音和声场，正好补足SnowFlake的一些不足，比如之前的浑厚有一些是解析力不足的影响，
换上后，声音更清晰通透，声场也完全得到释放，可谓完美。
由于头尾本身除了泛音出水，并无其他音染，因此依然不会有顶级现场那种“贵气”。
我认为，这样反而更容易发掘器材的潜力。
总之，回到开头的“疑问”，结构也好，材质也罢，最终还是以声论英雄。以3、4k人民币的定价即可获得全球大厂的一线做工和过关的声音素质，
负责任说，SnowFlake，买到绝对不亏！



惯例放出录音：
【器材录音】帕格尼尼小协fit. fibbr

subbass

顺便，目前隔壁论坛正在搞SnowFlake众测报名，大家可以去申请试试

hoochy

厉害。。。

line916

还是应该和比较常见的大牌线对比下，夸父线很少能听到哦。

subbass

line916 发表于 2022-9-26 19:34
还是应该和比较常见的大牌线对比下，夸父线很少能听到哦。

就当成加强版stealth就好。。

zc631516

信号线咋样呢？

hifigeek

哪儿来的7n 9n单晶银？
就阿卡说过9n银 没提单晶都被喷死了
7n和9n单晶银是哪个牌子在用 请LZ科普一下看

amex

经济下行，大厂也要挣蚊子腿肉了

hifigeek

另外 从插头螺丝上得非常紧来看 这牌子专业性相当存疑？
watt和古河都有明确的，冷压线螺丝扭矩建议，包括固定线身的扭矩，插头本身安装扭矩都有要求，使用力矩螺丝刀调整之后发现也就是和手力上差不多或略紧一点，无脑大力上紧……有机会对比下声音吧 呵呵

subbass

hifigeek 发表于 2022-9-26 20:54
另外 从插头螺丝上得非常紧来看 这牌子专业性相当存疑？
watt和古河都有明确的，冷压线螺丝扭矩建议，包括 ...

也许有呢，毕竟扭力这东西不好反向验证，至于几n，真是不清楚，您也看到了，小弟都是便宜货，玩不起贵货，有不对请见谅啊。

subbass

在这个价位做工如此精良的线并不多，众测活动可以试试，再不行还有七天无理由呢。

我大概是只鸡吧

他们家光隔离好东西，很好的隔离火气，且从给线的供电获得很大收益

寡_人_。

夸父我有两根,,放在总线位置非常强,,就用原配得MPS 头尾挺好了..换欧亚德头尾,就比较突出中高频了...会造成高频解析过强,不耐听..

ramos

subbass 发表于 2022-9-26 19:37
就当成加强版stealth就好。。

你确定不是减弱版？STEALTH价格可不便宜。