我们的试听采取的是这样的方案：先上正版，听2分钟，记住这个声音，然后由其他人换片，盲听另两张刻录片唱片，以哪张更接近原版为评判标准，并阐述两者各自特点。
当然要做试听笔记！
图片就是两张刻录碟片，分别从NADESICO的电脑刻录机和ZHAOCHCH的CDR870里制造出来。
[ 本帖最后由 chrisalex 于 2007-7-14 22:26 编辑 ]
不错，继续看
我的试听：
FIRST DISC：嗯，这张唱片刻得不错，节奏感到位，但与原版相比，还不够饱满，而且速度过快，箱体共鸣还不够，模拟味被冲淡了，中高频略有些空。
SECOND DISC：WOW，开声之后就能够明显感觉到刚才听的第一张唱片高音还有毛刺，比较直接，而现在的SECOND DISC则显得松软而悠扬很多，不论是质感，密度，还是结像力，都与原版本相当接近！！
更像原版的是SECOND DISC。
NADESICO的试听：
FIRST DISC：略干瘦，但很清爽！
SECOND DISC：较湿润，但不如FIRST DISC来得干净。
更像原版的是SECOND DISC。
ZHAOCHCH的试听：
FIESR DISC：低频松软，更像真。
SECOND DISC：低频紧。
更像原版的是FIRST DISC。
其实，赵医生听唱片的顺序与我和NADESICO的不同，FIRST与SECOND正好换了位置，所以，此次盲听三人的结果是一致的。以我的试听为例，FIRST DISC是PLEXTOR刻录机刻的，而更接近原版的SECOND DISC是PHILIPS CDR870刻的。
SURPRISE？:lol
那么，阿千在他家里刻的那张与PHILIPS CDR870刻的那张哪个更接近原版呢？
同样，也是盲听！
白的那张就是阿千刻的，它左边那张蓝色的是只有一曲的试验盘。
我的试听：
FIRST DISC：细腻，圆润，非常精细而细节的声音，动态和场面不是很大，但相当的耐听与自然。整体呈现出平衡的音色。
SECOND DISC：没有刚才那张这么有细致感，但清晰度，明亮度更有优势，速度比刚才那张更快，力度有加强，显示出非常有新意的表现力。
我想，第一张应该更接近原版。
原帖由 chrisalex 于 2007-7-14 19:00 发表
话接上文，NADESICO，他当时的设置是：
1， 缓存关掉，安全刻录关
2， 光头功率偏移量+2
3， GIGAREC*0.8，（刻63分9秒）
其他的请补充。。。。。。
设置说明正确
但是后来经过实验证明，这种设置只能刻垃圾盘
对于三菱phono-R乃至这次用的五彩，设置过头了，所以不好听，很干
经过证明：FIRST DISC是CDR870的作品。
也就是说，目前情况下所刻录的这些唱片中，最接近原版的是PHILIPS CDR870下的作品。在场的L都颇有一些意外与失望，为什么呢？
辛苦，这么晚了还在忙。
当领导真是不容易哦。:P
顺便拍一下马屁：有这么好的领导，真是我等会员之福啊！:lol
对于这次试听，有一点我想说明，高档的盘片的确对声音还原有很大帮助。但是这次的比较是使用PHILIPS的转盘，以及PHILIPS的刻录机，同时还是PHILIPS的唱片，内容上很带有PHILIPS录音特点与优势的制品，所以，CD870的胜出我觉得并无意外。
原帖由 法拉利 于 2007-7-14 22:42 发表
辛苦，这么晚了还在忙。
当领导真是不容易哦。:P
顺便拍一下马屁：有这么好的领导，真是我等会员之福啊！:lol
;P
另外，根据阿千在事后的对比，他用珍藏的三菱PHONO-R在他的机器上刻了一张，效果被老林也说得相当奇妙，这次使用不同品牌和材质的刻录片，我认为，刻录片的好坏是关键！
在计算机上的调整，我觉得也对声音产生了重大的影响，但是，我不建议在这方面不是高手或者没有很多经验的兄弟区随意更改参数或者设置，就好像NADESICO版主说的，根据我们听下来，很多时候其效果是反面的。
