另外还有朋友提到电源，说实话，我个人觉得在刻录方面，可能电源起到的因素不算很大，不管是电源滤波器还是电源线，尤其，当我用“聋愚”的制品，也能够听得时候。
这个观点，可能NADESICO版主是会有异议的。
最后，感谢ZHAOCHCH，提供如此多的器材促成此次刻录试验，感谢NADESICO无私配合，我们一直忙到半夜，打扰你休息了。还有阿千，谢谢你的头版唱片，声音真好，送人请优先考虑俺。
谢谢大家的观看，后面如果跟贴的掌声和鲜花多的话，我会补充说说那台SONIC FRONTIERS的电子管前级/耳房，有非常多的内外部照片，谢谢（完）！;P
我始终对刻录不敢冒阿、、、、哈哈哈。以前用太阳诱导、后来用音乐专用Audio CD-ROM（碟片），最后都放弃了，连刻录机都出手了，现在手头上几乎没有碟片了。:L :L :L
原帖由 chrisalex 于 2007-7-14 23:14 发表
我会补充说说那台SONIC FRONTIERS的电子管前级/耳房，有非常多的内外部照片，谢谢（完）！
...
献花！
我突发奇想，想知道CDR870刻片的效果，校长和nadesico2个人不辞辛劳，弄到后半夜，千年提供珍贵头版CD，再次感谢校长和nadesico以及千年:D
870翻刻CD的效果至少还是中规中矩，可以接受的。
nadesico的刻录机如果根据刻录片的不同根据盲听的结果反复精心调整各项参数，肯定表现会比870更加好，不过这个盲听真的太累了:L
所以，870适合懒人使用;P
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=100002&extra=page%3D3
大少爷的这台马兰士和870面板布局，耳机孔的位置，以及遥控器等等几乎一模一样，多了一对平衡输出
呵呵。结果就是听音搭配，盘片选择，测试的L的不同，造成奇怪的结果。
只好说声辛苦了~~;P
就凭你的评测就断定浦科特不如飞利浦？怎麽不用PP2呢？好像姓赵的有个PP2啊。真TM奇怪！PP2打开AMQR应该不会输给飞利浦的。请楼猪以后评测注意点分寸哦，避免误导广大网友！
[ 本帖最后由 MINGSHI44 于 2007-7-15 01:57 编辑 ]
我的理解是这样，校长认为很关键的是盘片。接下来
是赵老板，我落伍了，不知道关缓存是什么意思，据
我所知，缓存对刻录很重要，早年为保证刻录质量，
浦科特是很舍得用大容量缓存的，甚至还关了安全刻
录，是关了防刻死么？
另外，机箱上居然有迅驰的标帖:o
原帖由 newnew 于 2007-7-15 02:26 发表
我的理解是这样，校长认为很关键的是盘片。接下来
是赵老板，我落伍了，不知道关缓存是什么意思，据
我所知，缓存对刻录很重要，早年为保证刻录质量，
浦科特是很舍得用大容量缓存的，甚至还关了安全刻
录， ...
汽车人啊～我告诉你吧，学校里有很多教学用的本子，顺手牵羊不久得了?不就一个label吗？
原帖由 MINGSHI44 于 2007-7-15 01:49 发表
就凭你的评测就断定浦科特不如飞利浦？怎麽不用PP2呢？好像姓赵的有个PP2啊。真TM奇怪！PP2打开AMQR应该不会输给飞利浦的。请楼猪以后评测注意点分寸哦，避免误导广大网友！
PP2？谢谢啊
我的PP比PP2好多了，PP2就是中国代工厂和经销商搞出来的忽悠货
那天设置不对，对phono-R开了GIGAREC，如果开AMQR也是一样完蛋
原帖由 MINGSHI44 于 2007-7-15 01:49 发表
就凭你的评测就断定浦科特不如飞利浦？怎麽不用PP2呢？好像姓赵的有个PP2啊。真TM奇怪！PP2打开AMQR应该不会输给飞利浦的。请楼猪以后评测注意点分寸哦，避免误导广大网友！
谢谢。
原帖由 chrisalex 于 2007-7-14 23:08 发表
另外还有朋友提到电源，说实话，我个人觉得在刻录方面，可能电源起到的因素不算很大，不管是电源滤波器还是电源线，尤其，当我用“聋愚”的制品，也能够听得时候。
这个观点，可能NADESICO版主是会有异议的。
聋愚当排插用了
过几天是要去弄个好点排插了:(
这几天搞了新花头，系统连升3级;P
原帖由 nadesicozhao 于 2007-7-15 08:20 发表
聋愚当排插用了
过几天是要去弄个好点排插了:(
这几天搞了新花头，系统连升3级;P
请详细说说，让大家分享一下。
支持张版上SF的内部图:D
