原帖由 CXD2678 于 2008-3-27 18:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
道理谁都懂，可现在要是还能买到象样的价钱合理的台机，谁TM愿意PChifi... 说的太有道理了，同感！
一句话，无用的，最后又是要回到功放和音箱上面，其实道路是相同的，只是有小小差异，只要你玩HIFI玩到一定程序你就会明白的拉，你的构想我在好几年前已经有过，而且比你的要合理和发烧得多。
原帖由 小白 于 2008-3-22 21:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我没有玩过高级PC,只是简单地在电脑后面接了一台Apogee Mini-DAC,已经不难达到四五千CD机的水准. 若再加时钟,加高级声卡(如FF400),也许可以接近或达到万元CD机的声音.
看了一下淘宝上，Apogee Mini-DAC就8-9000了。达到4-5000CD机的水准，还不如直接CD算了。
查了一下FF400又吓了我一跳，那个也要8000。
我用macbook pro 光纤输出到apogee解码＋刺猬耳放＋kk。转盘那是被厂家神话的东西。
现在的音乐制作都用电脑。母盘都在硬盘上。
至于dac＋外部时钟。外部时钟有必要吗？我是搞光网络的那些高精度时钟源太贵了。一般的CD也就44.1k内置晶体钟足以。
问题是那些你听的APE和WAVE和母盘之间的距离比CD和母盘之间的距离要远大些
弱弱的问下？这是听音乐还是研究器材
PC+高级声卡+独立时钟+高级解码.，，赞同
原帖由 小白 于 2008-3-23 09:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
APE资源丰富是事实,但这个事实的另一面是,APE网上资源很多来源未必是正版CD,抓轨也未必精确,所以这些丰富资源的音质,多数很一般,不值得为它配上很强,很昂贵的后端.
所以我认为以网上APE为资源的话,不用投入很大, ...
请问白版：MINIDAC 具体品牌和型号是什么？是乐之邦的吗？
原帖由 小白 于 2008-3-26 12:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
完全不同. 一张原版CD被抓轨到电脑硬盘上,这个抓轨过程已经不可逆转,不可修补地加入了声音的劣化. 你把抓的轨再刻盘,然后再把刻的盘再抓轨,再刻,再抓,几次下来,马上感觉到音质的迅速劣化.
对此我觉得小白的观点是错误的
就数字信号本身而言,要想从一张CD上完整的把数字信号COPY下来是很轻松的事情
当然,其中会牵涉到JITTER,但JITTER只存在于数字信号的传输过程中.就一个WAV文件格式来说,是不存在JITTER的
小白可以做做试验.用EAC抓CD音轨生成WAV格式的文件“A ”，然后用“A”刻盘(1元多的烂盘足以).之后再用EAC从这张烂盘上抓一次WAV文件“B”.和之前原盘的“A”进行对比.（这个过程可反复多次，仍然可以刚才刻好的盘抓下来的WAV再刻一次，再抓一次生成孙子“C”，曾孙子“D”。）
可以利用一些2进制对比软件进行对比。
我不大清除小白这边的试验结果是怎样，但就我公司的普通电脑而言，A与B文件验证100%相同。（如果反复多次，则ABCD。。。。完全相同）
既然数字文件相同，那不管你COPY多少次都是一样的，不一样的是每次刻的盘受JITTER影响是不同的，但只要刻录机还是那一台，则影响应该保持在一定范围内，不会因为反复的刻录而增大，除非机器要坏了。JITTER是不存在于WAV文件当中的。所以用曾孙子辈的WAV文件刻出来的CD质量应该和爸爸辈的质量是一样的。
而在刻盘的过程中新的JITTER会影响刻盘质量，但只会影响那一次刻盘。如果再由电脑抓文件，之前的JITTER所影响的数据又被完整的抓进电脑里，且不受到之前JITTER对CD盘的影响。很少有这么强大的JITTER可以让CD数据产生错误的。
原帖由 vineland 于 2008-3-27 11:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
硬盘回放wav是没有jitter问题的，jitter就是抓轨时候产生的。楼上的理解也是正确的，问题是谁有了高档转盘和好唱片还去玩pchifi啊，网上发出来那些ape几乎没有是这么制作的。请注意，cd上面的格式是单独定义的，不是 ...
斑竹该去做做这个实验再说哦
由于之前我也是这么认为，之后作了试验才发现，哪怕100次之后，你得到的WAV还是和第一次抓的一样
JITTER只会影响解码，但不会影响数字信号的正确性。如果要影响数字信号的正确性那需要旁边有相当强大的干扰器。
WAV确实和CDDA格式是不同的，但是否清楚WAV是可以和CDDA无损互转的
之所以电脑不认CDDA是因为CDDA格式比WINDOWS系统要早，要原始很多，换句话说就是CDDA格式比较落后。
WAV其实是基于CDDA格式的方式“改进”出来的，最基础的部分是和CD一样的。电脑不认识CDDA是因为CDDA像“甲骨文”一样“老”。
最简单的例子，你用一张DTS CD抓一次WAV试试看。
抓出来的WAV无法在播放器里面播放出正常声音，应该全是噪音。
先别急，用这段在电脑上播放全是噪音的WAV刻成CD之后放在有DTS解码的CD机上再试试
刚才那段噪音WAV变成音乐了。
这个试验也很简单的说明了WAV是完整保存了CDDA上所有数据的，包括DTS编码。WAV没有动CDDA任何一根毫毛。所以可以这样理解，WAV不过就是换了马甲的CDDA而已，且WAV文件格式比CDDA更加先进。
电脑在播放文件的时候当然还是遵循电脑本身的特性，虽然硬盘难免也会产生JITTER，但硬盘产生的JITTER是不会影响音质的，为什么这么说，因为硬盘之后还有内存。文件并不是直接从硬盘上读取播放而是先进入内存，由内存释放出来。当文件信号进入内存后，原本由于硬盘传输过程产生的JITTER就不存在了，新的JITTER又由内存释放而产生。
[ 本帖最后由 狂天方 于 2009-1-24 19:48 编辑 ]
原帖由 小白 于 2008-3-27 20:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
抓轨的过程应该是类似于翻录,即一边播放,一边记录这个实时播放的信息. 既然CD在光驱里播放的过程肯定存在jitter,那么即时抓下来的信息,当然就是包含着这些jitter. 无法避免的呀.
同时刻录的过程,也是无法避免地存 ...
这个过程小白的理解是错误的
抓轨的过程不是翻录，而是通过这个过程让电脑能够认识CDDA这种文件格式，简单点讲就是给CDDA套了一个WAV的马甲，于是电脑就认识了
为什么这么说，可以参考103楼桔黄色字体部分
小白自己也可以用DTS CD做做试验，其实CDDA核心部分和WAV是一样的
WAV是WINDOWS默认的最基础的音频格式
[ 本帖最后由 狂天方 于 2009-1-24 19:55 编辑 ]
恩,我自己实验的结果,确实抓轨的过程中,光驱好坏,周边环境,起的影响微乎其微. 但刻录过程中,光驱质量,供电情况,周边环境,却又显得十分重要. 所以我现在觉得抓轨可以无所谓,但刻录CDR时一定要用心,比如用电池供电,用好的CDR碟,用好的光驱.
PCHIFI=服务器主板（主要因为服务器电源级主板设计的稳定性）+专业音频接口+中档以上的有源监听音箱
音色用音频接口的硬件DSP调整
干掉万元级的CD机不是问题，反正五万元级别的已经被干掉了。
现在的问题是能不能干掉十万元级别的CD机（转盘）
