我也认为除去听觉敏锐度外，会不会听才是关键。同要的器材现在听来比一年前听来会感到听到更多的细节，那是因为学会了怎样分别。
原帖由 CXD2678 于 2008-3-31 21:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我有个怀疑：ape和wav在foobar里的区别，会不会只是foobar使用了不同的解码器造成？鉴别ape是否有损，严格一点的做法应该是把ape解压为wav试试？
这个不用鉴别. 从文件角度说APE肯定是无损,因为可以还原出原始WAV,一个字节都不会差,但我们讨论的问题是,用软件实时播放APE和播放WAV时,音质是否存在任何差异.
这个差异确实存在，而且似乎每个无损压缩，听起来各有不同，flac也有flac的声音．不同的无损格式，似乎等效于不同的数字转盘，它们使用各自所对应的解码插件，使得听起来各有各的味道。
原帖由 小白 于 2008-3-31 21:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个不用鉴别. 从文件角度说APE肯定是无损,因为可以还原出原始WAV,一个字节都不会差,但我们讨论的问题是,用软件实时播放APE和播放WAV时,音质是否存在任何差异.
本来从去年年初我就开始说的这个WAV和APE的听感差异，就是实时播放的差异
根本没有讨论过压缩再解压後文件2进制机器码有区别来的:L
原帖由 小白 于 2008-3-31 21:18 发表 http://bbs2.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个不用鉴别. 从文件角度说APE肯定是无损,因为可以还原出原始WAV,一个字节都不会差,但我们讨论的问题是,用软件实时播放APE和播放WAV时,音质是否存在任何差异.
白版，想请教一下， 麻烦您测试一下 WAV和 APE--WAV 是否有听感上的差异
另外，更想请您测试一下，把WAV，移动一下存储位置，音质会有变化这种神奇的理论
谢谢
原帖由 nadesicozhao 于 2008-3-31 22:06 发表 http://bbs2.headphoneclub.com/images/common/back.gif
本来从去年年初我就开始说的这个WAV和APE的听感差异，就是实时播放的差异
根本没有讨论过压缩再解压後文件2进制机器码有区别来的:L
许多人担心的是ape的信息量问题，不过如果既然没有问题，大家就该松口气了。
其实，如果这么不放心，那么就现场解压ape再去播放就行了，毕竟解压速度正比于计算机进步速度，而压缩工作量则很难有进步。
老早就和小白讨论过这个问题，APE和WAV的差别是很小，但是依然对音乐的气氛有一些影响，我认为并不是很难分别，虽然我也并不是可以做到100%分别的出
现在对于MP3，我也是转成WAV来放，要比直接放MP3也有力度一些,当然至少256K以上MP3
那请小白和大家来解释下我下面的5项的实验结果：
1。经APE与FLAC解压出来的WAV，同原始WAV对比，就能听出损失（另外解压用的软件不同，损失大小也不同，如猴子损失小和foobar损失大）
2。也不是所有无损压缩都是不可靠的，WAV经WINRAR等压缩再还原WAV，我就听不出损失（另外不同盘符之间的拷贝我也听不出损失）
3。不同光驱用正确的EAC设置抓同一首曲，达到生成的LOG文件里CRC码都一样（EAC认为抓轨成功了）；但声音我绝对能听出不同
4。同一光驱系统，在两种不同品质的供电下抓的2个WAV（2个WAV生成的LOG文件里CRC码都一样）；再把这2个WAV拷到其它电脑播放，声音我也绝对能听出不同
5。同一抓轨系统（同一电源），如在EAC的光驱设置中开了精确流和C2选项，抓出来的WAV听感上会严重劣化（但两个LOG文件上的CRC码是一样的）
[ 本帖最后由 sygqy 于 2008-4-1 09:59 编辑 ]
我的下一个兴趣点倒是比较不同的无损压缩格式. 比方同一个曲目的APE版,和FLAC版,是否存在音质差异. 在国外论坛上不止一次看到有人汇报FLAC和APE的音质是不同的(当然是指实时播放).
我觉得比较APE或FLAC与WAV的差别并没有什么意义。只要其还原出来的WAV文件是一致的，那在使用上就没有影响。
把它当成一个压缩工具就可以了
原帖由 小白 于 2008-4-1 09:07 发表 http://bbs2.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我的下一个兴趣点倒是比较不同的无损压缩格式. 比方同一个曲目的APE版,和FLAC版,是否存在音质差异. 在国外论坛上不止一次看到有人汇报FLAC和APE的音质是不同的(当然是指实时播放).
有点区别，flac要朦一些，至少在foobar下如此。
如果按照很多人的理念,不仅FLAC和APE不可能有区别,所有的无损压缩音频文件也应该毫无区别的. 呵呵 ... 既然都是无损,播放时都可以实时还原为原始WAV文件.
原帖由 小白 于 2008-4-1 09:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我的下一个兴趣点倒是比较不同的无损压缩格式. 比方同一个曲目的APE版,和FLAC版,是否存在音质差异. 在国外论坛上不止一次看到有人汇报FLAC和APE的音质是不同的(当然是指实时播放).
明显是不同的……
flac还不如ape
另外不同ape参数 压出来的ape声音也不同 fast的效果最好 和wav之间最难分辨~
原帖由 nadesicozhao 于 2008-3-31 17:30 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
很多时候其实是
会听不会听
而不是听得出听不出
这话还是比较认同的！:)
原帖由 小白 于 2008-4-1 15:42 发表 http://bbs2.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果按照很多人的理念,不仅FLAC和APE不可能有区别,所有的无损压缩音频文件也应该毫无区别的. 呵呵 ... 既然都是无损,播放时都可以实时还原为原始WAV文件.
好象除了音频编辑文件是播放前先解压之外，其他所有使用playlist的播放器都不进行实时还原．
