原帖由 whisky_qz 于 2008-4-27 12:10 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
不好意思说句客观的评价你的话，你的思维还是陷在传统HIFI的那一套里面。
谐振频率最终影响的是什么？对于cd机、转盘而言，脚钉真正的作用是什么？
说到底还不是为了避免jitter而服务的么？
传统Hifi因为没有 ...
影响声音的地方多了，那至一个jitter。。。
PChifi要发展，不好好解决版权问题是不行。
原帖由 zzxg 于 2008-4-27 13:23 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
影响声音的地方多了，那至一个jitter。。。
影响声音的地方是多了，但是对于源文件来说最终的体现就是jitter，请不要断章取义，曲解我的意思。
不误码,0和1不搞错,WAV文件大小相同,不等于音质相同.
理论和实际应该是没有不一致的地方. 之所以貌似不一致,是因为我们掌握的"理论"不完全. 在数码音频领域,很多问题上还没有建立起公开成文的,成熟的,大家都认可的理论.
音源区不是前不久还在讨论抓轨有没有JITTER吗? 不少精通电脑音频的朋友指出WAV是没有时钟信号的,抓轨不存在JITTER,那么为什么不同光驱抓轨的音质会有所不同(文件大小却一样)? 恐怕就很难用"理论"来解释.
原帖由 小白 于 2008-4-27 11:31 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
D50在光纤录制的方式下,我认为记录下的就是一张CD在一台CD转盘里播放时被转盘所读出的数字信号. 记录的是这台CD转盘读取这张CD盘的情况,素质.
至于CD在光驱里抓轨到电脑,再把这个WAV文件拷贝到D50,那么这个 ...
向请问一下白版，有没有做过这样一个实验，就是用不同的光驱抓取同一张CD的WAV，然后在同一台PC上听一下是否有区别？
这些问题我们在3-4年前都讨论的好多了， 有兴趣可以参考pchifi专帖，南开米饭的帖子。 赫赫。 当时的言论更激进呢。 现在好多的问题实际上早都通过实验证明过了。:lol还记得，当年小白和米饭的争论呢， 赫赫，果然现在小白也开始挺PChifi了。 其实PCHIFI没啥， 就是拿PC当个转盘用， 后面的和传统的一样， 一样一丝不苟。
PC-FI其实也是种大势所趋而已,不是我主观上想挺PC-FI,是现实情况在不断向这个方向扭转而已,传统纯CD机末日无多,尽管大家都承认PC-FI最大瓶颈是"转盘部分",光驱音质绝对不能和设计良好的传统转盘相比.
而且我也开始觉得电脑上顺便弄弄HI-FI,确实是很方便的事. 大家工作都离不开电脑,电脑上顺道能搞出比较可接受的声,我都乐于接受!
值得注意的一个地方就是,数码音频领域,很多地方真的是严重缺乏公开的,成熟的理论. 你看一些传统CD机的厂商,他们的设计人员在做什么,他们肯定做了很多研究,但结果都自己使用到其CD机设计里去了,从来不发表公开的理论. 这个领域是大家各显神通的领域,但严重缺乏理论的堆积,发表,交流. 也许在他们同行间有所交流,但我们发烧友是看不到的.
不过从他们的一些共同做法上,还是可以推测出这些专业工程师的研究所得出的结论. 比方你看现在越来越多CD机厂商在用光驱之类的东西做转盘,甚至用到很高级的CD机上; 但他们不约而同地在电源和避震上做足工夫. 象你看改自先锋DVD机的GOLDMUND,主要的"加工手段"就是避震,电源.
从这里可以自然地推测出,即使是光驱,电源供应质量,和避震措施,是影响到其工作性能和最终音质的重要因素. 尽管我们没有看到论文式的公开理论,但从他们的具体做法,一定可以得出这样的结论. 如果象一些电脑发烧友所认为的,光驱抓下的都是一个BIT也不差的数据,音质不会劣化,那么这些厂家在做的事就是发疯了.
原帖由 whisky_qz 于 2008-4-27 13:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
向请问一下白版，有没有做过这样一个实验，就是用不同的光驱抓取同一张CD的WAV，然后在同一台PC上听一下是否有区别？
小白不知道
我和小葛不知道听了多少回了;P
光驱的好坏，状态的好坏
抓轨下来的WAV一听就知道了
我在上一页最后一贴里也说了， 这种实验早作过了:lol
原帖由 小白 于 2008-4-27 11:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
D50在光纤录制的方式下,我认为记录下的就是一张CD在一台CD转盘里播放时被转盘所读出的数字信号. 记录的是这台CD转盘读取这张CD盘的情况,素质.
至于CD在光驱里抓轨到电脑,再把这个WAV文件拷贝到D50,那么这个 ...
到底哪个好，从模拟信号的角度讲， 高级转盘得到的质量一般要高， 但是无校对工作。
EAC用光驱则有比较的过程，从转化为数字信号的角度讲，EAC具有更高的可靠性。
原帖由 zzxg 于 2008-4-27 13:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我做过类似实验，用5台光驱EAC抓轨（PP， Teac 540， PP2，F1， sony DVD刻录机）， 设置一样， 配置一样， 文件抓下来大小也一样， 但就是听感不同， 声音主要方向基本上和各个光驱播放CD的时差不多。 所以得出的结 ...
看起来这里意思是说，抓下来的文件是一样的， 但是播这些相同的文件还是声音有明显的不同（试听的结论），然后觉得理论与实际不符。
这个说法， 换一下来说， 如果把一个文件复制几份，来听， 是否听出明显差异。
支持这个观点的只有一些人做过的听感实验， 而没有想到为什么，有什么理论支持， 所以一句话理论与实际不符。
要让我等不相信此种结论的人相信， 除非我等来做实验， 然后你们来听， 告诉我等哪个是哪个光驱抓的， 如果成功率高，理论暂时找不到，就当且是现在的说法，
实际上是不一样的听感。
[ 本帖最后由 yyhapril 于 2008-4-27 15:28 编辑 ]
那些基础的理论谁不懂呢
问题就出在客观事实就是那样，我也很无奈
要是什么事情都那么理想，玩音响绝对不会像现在那么累:Q
pc hifi占领大部分传统hifi市场缺的只是时间和相应的过程
将来的趋势应该是是唱片厂商直接提供原始文件下载，存入硬盘，然后网线连接dac播放，就像linn现在搞的流媒体播放器一样
继十几万的klimax ds，中端的accurate ds之后，售价仅995英镑的入门级流媒体播放器也登场了，Sneaky Music,而且内置20w放大器，很可能会大热
[ 本帖最后由 GUOLIANG_82 于 2008-4-27 15:52 编辑 ]
不知道这里有多少朋友有浦科特专业版机器的
如果在测试C1/C2和jitter的时候，你做一些无关光驱运行的电脑操作，特别是当操作量比较大（比如用SATA硬盘copy东西 打开大型网页 在线观看流媒体等）你会发现测试出来的C1/C2值和jitter曲线有时候会有较大偏差
可见周边干扰和供电情况对驱动器的影响:lol
