请问有多少DAC是带有外部升频功能的？
现在升频，DSP算法越来越成为解码器的焦点广告功能，请问有多少DAC是带有外部升频功能的？有多少是带有插值功能的，有多少是带有比特位数扩展的？高人们能否指点一二？ 貌似04年后新出的7K以上DAC基本都有LZ说的一种或者多种功能吧 版主能结合具体的芯片和产品谈谈吗？我这阵对“升频”可是困惑不已，看了很多文章，有几个问题希望咨询大家：
1，是否需要升频？看了据说是Mark Levinson的文章，发现现在很多CD机和解码器好像都在误导大家，文章地址：http://www.excel-hifi.com/tech_center/upconversion_sc_1.htm
2，根据上述文章，许多所谓24Bit/96KHz的CD机实际是工作在16Bit/44.1KHz的状态下，那么采用这些最新的芯片有什么意义呢？
3，根据上述文章，许多所谓的升频，英语为Upsampling，其实就是以前16Bit时代已经使用的超取样，英语为Oversampling。我看到有些使用BB和AD芯片的CD机在数字滤波之前采用了SRC芯片，而采用CS4398的CD机，比如欧博120-10，没有经过SRC转换，直接在芯片内部进行超取样和数字滤波，这样的CD机算真正的升频吗？
4，国产的解码器，比如丽特60，采用了PCM1704，1704的最佳工作点是20Bit下，如果不升比特是否就无法发挥1704的优势呢？
5，还有很多很多，慢慢再说。
希望高人都来讨论吧！ 顶上去，高人都出来说话啊！小白都说了，马上就是DAC的时代了，我们首先要把DAC的技术搞清楚，不要给JS忽悠了。 多谢makoto兄的指点，Oversampling和Upsampling好像是不一样的概念吧，具体区别小弟现在谈忘，需要重新找下资料，现在的确是DAC的时代，产品眼花缭乱 技术目不暇接 DAC晶片的解析性能已今非昔比，但是我们到目前最丰富的音乐资源是44.1Khz 16bit, 从音频的源头44.1Khz 16bit到最终的DAC的24bit，96Khz甚至192Khz的输出，中间究竟经过了哪些真实的处理，对大多数烧友来说是个迷呢，希望高手能够拨云见日 接着千金兄的话题，从我看过的英文文章看，Upsampling和Oversampling的含义原本是不一样的，upsampling和upbit统称为上变换，oversampling是传统16bit时代已经开始使用的超取样技术。但是现在很多打着upsampling旗号的设备，可能只是坐着和原来一样oversampling的事情。所以我觉得用于对于CDP和DAC，不论其打着怎么样的旗号，一定要把它的工作原理搞清楚。
所以请这边的高人都出来指点一下吧。
我看过的相关文章如下：
http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=85182
http://www.aslgroup.com/dcs/upandover.htm
http://www.audioholics.com/educa ... g-for-digital-audio8
[ 本帖最后由 makoto 于 2008-5-19 17:01 编辑 ] 关于升频的话题，自己琢磨了好久了，可是似乎还是一知半解，希望这个帖子可以帮助我把问题搞清楚。 首先要理解sampling的概念-----采样频率（采样次数），44.1Khz 是指每秒钟对模拟信号进行44100次采样，理论上采样次数越多就越接近模拟信号，标准成品机的升频采样多以CD的44.1Khz 、DVD的48Khz的2-4倍来进行，16-24bit标示的是“信息”的量化，呈级数倍增。要想把众多的数字信息进行分类、过滤、处理、目前有三种比较通用的办法，一是利用高速DSP时时安软件处理、二类是进行插值、三是软件、插值同时进行。
比如说某某DAC表明是2倍sampling，就是说如果数字信号是44.1Khz 、48Khz的话，它将升频2倍（88或96）进行音频采样，芯片将对这个2倍采样进行处理，前提是你的DAC必须是对应2倍采样格式，这样才有意义，恰恰是有些CD机并不对应这个格式、、、、。 Oversampling,超取样技术,其实是CD商业化的最早期就有的技术,最早一批PHILIPS推出的商品化CD机就已经是四倍超取样. 超取样的主要目的,是提高镜像频率的频带位置,使得低通滤波器可以以一个相对较为平缓的曲线工作(假如不超取样,则低通滤波器必须以很陡峭的曲线工作,这会对模拟信号产生劣化,主要是相位失真).
超取样频率有厂家用到32倍,甚至64倍的. 这样D/A解码后生成的镜像频率已经被甩到很高很高的频段,低通滤波器可以非常平缓,对音质的影响就非常小了.
至于插值运算,我个人还是觉得,虽然会对听感可能产生正面的作用,但公认的一点是,插值算出来的点,并不是精确的. 你按88.2千赫的取样频率去做插值运算,得到的多出来的"点",和原始录音就用88.2千赫,得到的"点",位置应该是不同的(如有相同那是碰巧). 就象图象处理中的插值运算一样,可以使图看上去似乎更平滑一些,但并不能凭空生出更多DATA. 原始录音包含多少DATA,就是多少,你横插竖插,算来算去,可以使听感更好,但不可能增加真实的信息. 原始录音里没有记录到的细节,还是没有,插值不可能还原出原本录音就没有的细节. 小白兄 您認為現在DAC的晶片都做到24bit 96k 但是如果我們只是聽CD格式的話 大多數商業DAC做的做的或者宣傳的那么多升頻手段，超采樣處理，插值處理是不是并非有很實際的對音質提高作用？ 别看指标，看音效，厂商给的指标只是能帮助分析分析问题吧 再请教一个问题，按照白版的观点是不是在DAC芯片解码之前，采用DSP软件提高采样频率就是Upsampling？如果是DAC芯片内部的插值运算就是Oversampling？Anyway，无论up还是over都还比较容易理解，但是DAC是如何提升数据取样精度的呢？原始的16Bit数据如何变换为24Bit数据？假如一个DAC芯片可以工作在16-24Bit的字长上，那么CD数据进入芯片之前是16还是24Bit呢？还是直接在16位之后补上8个0？常见采用24Bit96KHz芯片的DAC内部数据究竟工作在多少比特上呢？盼版主释疑，谢谢了！ 一個是頻率擴展，一個是精度擴展，我也想知道有沒有擴展比特的技術 是哪些型號的DAC有這個功能，頻率擴展現在很多廠家都採用技術，比較基礎的是oversampling, 沒有對頻率數據進行插值處理，不過小白兄也提到插值的upsampling處理也不是最hifi的手段，是加入了虛假的數據，所以目前看 頻率擴展只是比較基礎的層面應用比較有效 按照我的理解，不管是Over还是Up，其实都做了插值的工作，只是现在的插值工作和数字滤波都是由写了程序的DSP来完成，为了和以前区别，换了个名字叫Upsampling。不知道这样理解对不对？ 建议楼主改一下标题，这个帖子看来是要讨论升频究竟是如何工作的了。
