研究透徹DAC外部升頻是一個方向，另外我們普通的獨立聲卡的optical和coax輸出，從聲卡的spec上看都是能夠24bit 96khz 那麽在何種情況下，大家是的確看到有24bit 96khz 輸出的？ 請問大家有研究過嗎 看到……汗，这是什么眼睛……
有些机器能显示这个的吧，不过有这个功能的少，大多数CD最终还是16bit 44.1khz的，除非你用了软件或者硬件升频。解码现在普遍都对应24bit 192khz了，新出的几个DAC芯片开始支持DSD和32位解码。但这并不代表输入什么样的数据都以这种规格解码。 原帖由 千金為一聲 于 2008-5-29 17:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
研究透徹DAC外部升頻是一個方向，另外我們普通的獨立聲卡的optical和coax輸出，從聲卡的spec上看都是能夠24bit 96khz 那麽在何種情況下，大家是的確看到有24bit 96khz 輸出的？ 請問大家有研究過嗎
声卡能SRC 24bit 192KHz的也极多
板载声卡就可以了
正在用的垃圾卡设置 有勞zhao兄出來指點，声卡能SRC 24bit 192KHz請問是針對CD 44.1khz 16bit音源變換到24bit 192KHz嗎，就是我們所說的軟件SRC？
硬件升頻是不是做在IC中的軟件SRC？ 原帖由 千金為一聲 于 2008-5-30 17:35 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
有勞zhao兄出來指點，声卡能SRC 24bit 192KHz請問是針對CD 44.1khz 16bit音源變換到24bit 192KHz嗎，就是我們所說的軟件SRC？
硬件升頻是不是做在IC中的軟件SRC？ 我觉得无论软件SRC还是硬件SRC，够好就成。软件和硬件的界限，我感觉早在80年代就已经不可分了。（各种计算机，处理器的软硬件一层摞一层，一层套一层，是复杂而有机的一个整体。）记得讲体系结构的时候，研究针对一个具体应用，如何合理分配软硬件资源，不太严谨的说如何分配软硬件职责的比例，是个工程性很强的问题。（最终就是为了在此类应用中得到最佳表现，不过从趋势上看，在这类部件中以纯硬件方式工作的是越来越少，毕竟这样开发自由度不高。而且兴许实现起来硬件很复杂，成本较高）我觉得客户讨论起来没啥意义。无论是不是好就是坏，还是空对空的这样谈，基本都得不出结果来。而升频到192……我还是比较看好英国之宝的观点，不是整倍数升频实在是找事。
SRC现在有现成的IC能做，配合DAC就可以了（里面有多少软件资源可供开发者用，软件模式还是纯硬模式，还是结合的，具体芯片看Data Sheet去，一概而论意义不大。）也可以自己用DSP实现（现在SRC，DAC芯片里都有可能内置DSP，所以这个说法也不严谨），也可以用可编程器件实现，彻底从0做起。（可编程部件内部有DSP也不是不可能，现在硬件已经发展到了像麦当劳里的套餐一样的地步，根据需求发展出不同的“套餐”。而且吃“套餐”的人还越来越多！）电脑这边可以在驱动程序中实现吧，上面谈的都是较为底层的实现方法。（但目前这些数据通讯技术都是比较偏向底层应用的，软硬件紧密配合最好）更可以在播放软件这种更高的层面上实现（没有好硬件配合也是白搭，没准没啥效果，没准更糟）……条条大路通罗马。上面说的都是可行性，至于具体你系统里用了哪种方案，这个事情还是交给厂商做好了，客户只管攒钱买人家的一体化方案，然后只管听取就是。自己去搭配调校软硬件无异于摸着石头过河。
楼主要是CD机升频这一流的话，可以去玩剑桥840C，这个在英国杂志炒得很火。纷纷推荐，数字输入，DSP升频。但hifi choice一边极力推荐，一边在横测的时候，给音质总评打得很低，不可否认机器硬指标极高，在几个对手之下脱颖而出，但是……他大概是觉得不好听吧。其中的意思，楼主自己斟酌去好了。
[ 本帖最后由 fenk 于 2008-5-31 00:30 编辑 ] 原帖由 千金為一聲 于 2008-5-30 17:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有勞zhao兄出來指點，声卡能SRC 24bit 192KHz請問是針對CD 44.1khz 16bit音源變換到24bit 192KHz嗎，就是我們所說的軟件SRC？
硬件升頻是不是做在IC中的軟件SRC？
这个声卡是硬件SRC的
当然也需要软件支持 我是說通過聲卡驅動完成升頻處理，其實對於過去還沒有PC做hifi音源的時候，或者PC運算能力有限的條件下，只能靠DAC或者外部升頻電路和晶片來實現，而現在PC也完全可以通過強勁的CPU加聲卡驅動來完成升頻工作。
當然至於升頻是否好聲，這有待商榷，不過我想“剑桥840C，这个在英国杂志炒得很火。纷纷推荐，数字输入，DSP升频。但hifi choice一边极力推荐，一边在横测的时候，给音质总评打得很低“ 這不完全是因爲升頻而帶來的結果吧，
升頻做的好的一代銘器，從theta到Wadia都是能夠鶴立鷄群的吧
关于整数倍的问题
“我还是比较看好英国之宝的观点，不是整倍数升频实在是找事”看似正确，其实问题大大的！
因为世界上不存在绝对精确的时钟，因此 88.2除44.1永远不等于2.
从这个原理出发，使用SRC/DAC Upsampling绝对好过Oversamping.
因为前者是异步的。输出时钟与输入时钟可以独立。减少Jitter “一边在横测的时候，给音质总评打得很低，不可否认机器硬指标极高，在几个对手之下脱颖而出，但是……他大概是觉得不好听吧。其中的意思，楼主自己斟酌去好了。”
本人的理解：
好音质/=音乐好听。
电子管音质不如晶体管，但好听！
好听是人的主观判断，真实的不一定好听。犹如“最可爱的女人”
不一定是“最美的女人”！
啰嗦一点：音源如果不好，加修饰就会好听。
音源极佳（不仅仅指硬件，包括软件）不加修饰的好听！
个人意见。欢迎讨论。
