M100这东西推推DY A42 A52还可以
很多落地都有心无力啊
刘朝辉 自己听音室用的是 TP1 London,用欧博1-3W单端的后级推
原帖由 sygqy 于 2008-8-4 10:10 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
刘朝辉 自己听音室用的是 TP1 London,用欧博1-3W单端的后级推
是的，正是他几乎第一个引进了英国Lowther和德国AER，可谓全频喇叭的前辈了
原帖由 musictigerhan 于 2008-8-4 08:19 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
听过英国原装的"劳打"115, 会毒死人的.不听不知道哪:Q :Q
还有更NB的奥普斯1B玩不起啊:'( :'(
你注意下，我的照片里已经有了OPUS箱体了，制作者在北京
看到了, 藏在后面. 漂亮:lol
全频喇叭，自己接触过的主要就是日本Fostex，德国AER，英国Lowther。
Fostex在国内玩家众多，很多对全频单元持怀疑的烧友，基本听到的是Fostex。玩全频主要受制两个方面：
一，全频箱体制作问题，不少烧友使用障板来代替箱体，但受到周边环境影响，效果很难令人满意，这种开放型的障板很多情况下很难让全频系统的Q值相对比较均衡，为此有观点认为干脆把全频喇叭插入墙体，把整个房间视作箱体，这样才是最理想的状态。
二，单元素质比较有限，不客气的说，Fostex和Lowther完全不是一个概念。PMA系列最便宜的单元PM6A，水货售价在13K＋，PMA系列旗舰型号PM4A的售价达到29K＋。使用陶瓷磁体材料制成的省钱C系列，最低型号PM6C价格也达到9K。
三，高素质的小功率胆机不太容易获得，300B和2A3的靓声NOS管也是天价。这次试听用的是两个2A3胆机（欧博30）分别驱动左右两个声道。
总的来说，AER和Lowther，AER的声音更注重两端延伸一些，音色更加透明，Lowther的中频有韵味，有着自己的染色和格调在里面，两端相对保守些。AER的调教余地大，用线材管子加强中频厚度和味道。但实际上并不容易实现，本地不少烧友都是出AER入Lowther。不同国家的音响文化确实有差异，AER和Lowther就象传统走向的德国箱和英国箱一样，风格迥异。
[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2008-8-4 11:49 编辑 ]
这次试听，EX4使用的是Acousta 115箱体，体积不象OPUS那么巨大，放在面积不大的客厅内，还是比较实用的。音源使用LP唱机，让全频单元优势愈发明显。
EX系列可以说是PMA系列的“现代版”，染色少，音色比较透明，挺适合年轻人的口味，动态也有提升。
1。宽广的剧场效果，自然而雄浑，精确地感受每件乐器。
2。非常自然的声音和音质，全频单元给我最深刻的印象就是还原性极佳，那种声音就是坐在小型现场所听到的声音，丝毫没有一些传统箱子的压抑感。
3。轻松地享受 - 大量“空气”环绕着的声音，这套全频系统相比同样场地听到的丹拿52SE和丹拿25周年，少了一些蒙在乐器表面的薄纱，质感更强烈！在正常音量上，即使更细微处都传达得异常流畅精确，乐器的音色更准确
4。听听“当铺爵士”，听听爵士钢琴现场，你会发现演唱者在钢琴的伴奏下，演唱和演奏出色的分离，又有“天衣无缝”的结合，妙不可言的“现场”体验。
5。钢琴声音优美绝伦，兼具适度的动态表现。
[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2008-8-4 12:42 编辑 ]
写的真好, 就是极佳的还原性和特有的空气感使偶一直念念不忘哪:) :)
原帖由 musictigerhan 于 2008-8-4 12:26 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
写的真好, 就是极佳的还原性和特有的空气感使偶一直念念不忘哪:) :)
我想这些特点，正是全频单元发声机制不同于传统单元所致
全频单元应该是一种高压短冲程的装置，并且灵敏度极高，比如这个Lowther EX4是99.5分贝。一瓦特功率就足以发出优美的声音。由于其高灵敏度的特性，你可以领略许多从其它扬声器中无法听到的微妙之处。高保真玩家近来趋向喜欢使用高灵敏度扬声器和低功率的扩音器。
顶一下 对全频一无所知 不发表看法了 呵呵
要说缺点也不能说没有，这套系统声音稍微偏硬了一些，另外动态对比还不比不上25周年，考虑到基本是临时搭建的系统，基本令人满意了。接下来谈谈PM4A＋OPUS和圣桑“大象脚”;P
愈发精彩, 建议加精.:lol
对全频没了解, 顶一下~
M15涨价了。。。
写的很认真地听感，顶一下
不过52SE似乎又涨了不少，真是一年一个价
