[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2008-8-5 17:33 编辑 ] 坐好看直播:lol :lol 功放用的是欧博30，一款小功率的2A3胆机。请大家注意这款胆放具备耳机输出口，个人认为如果把国产的2A3管换成RCA的NOS管，驱动HD600不输8PR！和8PR的OTL那种音质清澄，HIFI性和音乐性得到兼顾不同，是一种传统胆机的声音走向：两端延伸受制于输出变压器的素质，不似8PR那样出色；总体来讲音色温暖，中频属于非常感人和丰富多彩的类型，细节展示很充分，醇厚且胆味足，听人声和弦乐占着一绝，播放小提琴时音色松厚自然，华丽圆润，很有轻松活泼感，声调有着传统胆机特有的丰润宽松。要说缺陷，中低频的密度、速度和力度仍稍显软，两端频率的延伸弱一些，声音略慢暗，速度瞬态尚要提高。
这么看来这台机器还挺实用，可推全频单元和HD600耳机，看MVW的帖子说欧博30 驱动K701也有较好的表现。
PM4A主人的这台欧博30几乎修改得面目全非了，变压器换成进口产品，原来的木头顶盖已经无法装上，所以干脆成了现在的露天敞开式。电位器换成了DACT，管子升级成了RCA的。
[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2008-8-5 18:48 编辑 ] 首先说一下箱体，这次PM4A未使用御用的TP1 London，主要还是PM4A用家发现在一般大小的客厅里，TP1 London低频表现不够理想，低频轰轰作响。PM4A由于磁通量高达2.4特斯拉，需要人为营造出一个环境让如此密集的音频能量扩散开来。如果PM4A安装到Acousta 115 或者Fidelio 上，那肯定是惨不忍听的。相反，Lowther的低阶单元，例如PM6A或者EX2、EX4可以安装到TP1 London上，只要房间环境合适，性能应该是要超越小箱体的。自己曾经仔细比较过，主要差距在TP1可以产生高效、流畅深沉的低音，和非常细致的中频和高频，别的箱体很难达到如此效果。
北京老周用钢琴板制作的OPUS箱体，更适合在中小面积的室内使用，从外形来看，与TP1 London号角箱相比，只能属于“开放式”，获得了一个不错的折中方案。
图中可以看到木板表面的纹路平面看所有纹理都是一个方向，禁止旋转回路的出现，这样做是为了抑止奇次谐波，增加偶次谐波成分，琴板发出的声音才会动听悦耳，OPUS箱体借鉴了钢琴的声学设计，用这样微观结构板材去制作，是个不错的尝试！
[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2008-8-6 01:41 编辑 ] 具体听感
1。声音较EX4厚润丰腴，PM4A＋OPUS的主要特质是什么？亮丽、透明、华贵、纯净！
2。更低的失真度，更强烈的现场感。由于没有分频器，由此带来的音染和相位失真也少很多。PM4A就是一个大耳机，频段衔接的柔顺度较类似价位的传统箱明显有优势，声音的整体感极强。
3。圣桑动物狂欢节“大象脚”那一段，PM4A给人全新的低频感受，大象的舞步可以用威武、雄壮、凌厉来形容，动态速度控制非常好，音场开阔、层次清晰、气势不凡，微弱信号对比强烈。PM4A的低频聚焦更为精确。
4。300B总体能力胜出2A3，300B的频响范围更为宽广，音乐表现更且华丽飘逸，2A3的声音更适合小编制作品和人声，两端延伸表现一般，中频更鼓出一些。
5。松弛！听到PM4A的声音，才知道在耳机上去谈什么“松”是个笑话，当铺爵士一碟中高解析、高质感竟能和松弛共存，不可思议！2008年在上海高级音响演示会上听到Linn的“二当家”一套西装，曾经有过这样的感觉，但比较综合成本，这套PM4A才20W就实现了。
6。总得来说：高度透明；极为自然流畅与精彩；音色极为纯净和真切；声音瞬变速度超一流且各种声音细节极为丰富、信息量之足令人心醉；声音极富音乐感、极具艺术气息与生命力。。。
7。PM4A下声音结像有着EX4难以企及的浮凸感，这种感觉只有驱动充分的K1000能够带来。
8。规模更大更自然的舞台感。
[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2008-8-6 10:17 编辑 ] 感谢LZ，第一次看到这么详细的“劳达"听感。收藏了。以后偶准备上115+PM6A:lol :lol 原帖由 musictigerhan 于 2008-8-6 16:28 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
感谢LZ，第一次看到这么详细的“劳达"听感。收藏了。以后偶准备上115+PM6A:lol :lol
我推荐你使用Fidelio和EX4
PM6A和PM4A差得好多好多，PM4A在韵味的基础上做到了高密度，高的柔顺度，PM6A就不那么通透了。
EX4两端延伸好，调教余地更大一些。
“Fidelio”看名字就知道是一种能听大规模器乐的箱体，比较全面一些，另外外观也更接近传统箱体，家人不会有太多意见。
我倒是不推荐初烧立刻上全频箱体
全频的东西，马克以前说得对，动态对比是死穴，听小编制器乐，人声都很完美，但一听动态大的录音，或者交响就显得不是那么回事了。Linn那套系统听小编制赢不了PM4A，但是听交响呢？呵呵，卖40多万，多出一倍的价钱，那可真不是盖的，物有所值！
玩全频我觉得有几个条件：
1。作为家里一套主力的落地箱系统的补充
2。全频对线材极其敏感，要求使用者有着相当的调教能力和发烧底蕴
3。胆机不太好找，象欧博30你肯定要花时间去调整，至少管子要换吧？不然恐怕不太好听
4。极强的动手能力，玩全频很多都是老烧（Fortex不算），自己会东碰碰西摸摸那种
5。对环境的要求和调教恐怕不比传统箱的要求来得低
[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2008-8-6 23:37 编辑 ]
用推Lowther PM4A的系统
来推M15试试？整体应该会有提升的。 原帖由 guyongsoft 于 2008-8-6 09:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif具体听感
5。松弛！听到PM4A的声音，才知道在耳机上去谈什么“松”是个笑话，当铺爵士一碟中高解析、高质感竟能和松弛共存，不可思议！2008年在上海高级音响演示会上听到Linn的“二当家”一套西装，曾经有过这样的感觉，但比较综合成本，这套PM4A才20W就实现了。
6。总得来说：高度透明；极为自然流畅与精彩；音色极为纯净和真切；声音瞬变速度超一流且各种声音细节极为丰富、信息量之足令人心醉；声音极富音乐感、极具艺术气息与生命力。。。
...
上面这些,调整好007一套(外加好素质的音源和线材),完全可以表现的特别出色,而且不少方面远远超出..................
我就是在007和高级全频箱中,最终选007的
主箱子系统是B&W802,
B&W802+STAX 007+ HD580(特别版) ,这3者组合基本可以适应所有要求了:lol
再搞搞音源和电源,线材,就可以改烧软件了
[ 本帖最后由 sygqy 于 2008-8-7 10:05 编辑 ] 原帖由 sygqy 于 2008-8-7 09:51 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
上面这些,调整好007一套(外加好素质的音源和线材),完全可以表现的特别出色,而且不少方面远远超出
我就是在007和高级全频箱中,最终选007的
玩007的坏处：20来w的箱子系统基本都不入耳了。:Q :Q 原帖由 sygqy 于 2008-8-7 09:51 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
上面这些,调整好007一套(外加好素质的音源和线材),完全可以表现的特别出色,而且不少方面远远超出..................
我就是在007和高级全频箱中,最终选007的
主箱子系统是B&W802,
B&W802+STAX 007+ H ...
很难同意你的观点
007再好始终只是一副耳机，更何况很少有007系统发挥比较令人满意，另外007的校声实在有问题，这个是胎里毛病，没药可救。 007到底啥声音啊... 最近想升级箱子，以前听过lowther。有意入一对现在哪里有卖的？ guyongsoft的这篇文章写得很好。听感很真实。与我心有戚戚焉。 我曾有 PM6M＋115 原厂箱，箱内线改为1.2mm单芯纯银线后，在音场、通透，形体的凝聚有惊人的变化，有 lowther 的人不妨试试。
但我感觉最好的全频箱应该是 seas＋仿西敏寺的箱子，这是我听过全频最全面的一套组合。
还有我觉得玩全频箱就需要1.高效率的单元，2.好的箱体，3.音质优良的单端管机。
我现在还有两对单体，就是不知那有可定音箱的合适厂家？
