DAC1U的性价比
常看到有对DAC1U性价比的评论, 能PK多少W的CD机云云.作为DAC1U的用户也想说说我的感觉其实, 只听CD的话我不觉得DAC1U有多超值: DAC1U本身就近1W,再配个素质不差的转盘和数码线/电源线各一条, 算总帐也到2W了,所以说DAC1U能与2W的一体CD机PK我信, 本来就是2W对2W的事, 没什么了不起的
但, 同样是提供了2WCD机的音质, 但2W的一体CD机不能提供DAC1U那么多的附加值:
1. 提升DVD机,有线电视(现在的机顶盒都有光纤数码输出)的音质
2. USB连电脑很方便地成为外置声卡, 大大提高电脑音频的音质. (我实用后的感觉是DAC1U可轻松将电脑无损音乐的音质提升到5K一体CD的水平)
3. 附带的耳放素质优秀, 不弱于5K的商品耳放(如SOLO莱曼)
上面那3大附加值加起来你说值1W也合理, 关键是你用不用得上
所以对我这种普通低烧而言, 如果只在箱子系统听CD的话大可以买2W的一体CD机, 那样能更方便省事地欣赏音乐.
但如果CD之余兼顾电脑音乐, 或在箱子之余还爱听耳机, 那DAC1U是非常超值的利器 多一条数据线，电源线，插座之类还不说。还止2W吗？ 提升DVD机音质 ... 这个很勉强算一条. 你不妨尝试一把,DAC1搭配多数DVD机,是出来蛮怪的声音.
附带的耳放 ... 那是不能单独拎出来作为耳放使用的. 而SOLO,莱曼本身是单独的耳放. DAC1U的素质还是不错的。 原帖由 小白 于 2008-10-22 13:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
提升DVD机音质 ... 这个很勉强算一条. 你不妨尝试一把,DAC1搭配多数DVD机,是出来蛮怪的声音.
附带的耳放 ... 那是不能单独拎出来作为耳放使用的. 而SOLO,莱曼本身是单独的耳放.
附带的耳房不是有卖嘛？
加上个壳子和电源卖3k，能pk掉5k多的solo，莱曼真是超值了;P 那个单独的耳放PK过,不如SOLO.至于放在DAC机内一体化后,占了机内接线的便宜,就不好说了. 原帖由 小白 于 2008-10-22 16:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那个单独的耳放PK过,不如SOLO.至于放在DAC机内一体化后,占了机内接线的便宜,就不好说了.
虽然失去机内连接，但是独立供电，并且屏蔽了周边电路的干扰
很难相信这种情况下耳放水平还会下降 这耳放就象DAC1解码部分一样监听,当录音室专用耳放倒是很不错的. HI-FI欣赏? 显得太平直了. 总之这个耳放卖三K,显得缺乏特色. 原帖由 yxr98 于 2008-10-22 15:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
附带的耳房不是有卖嘛？
加上个壳子和电源卖3k，能pk掉5k多的solo，莱曼真是超值了;P
机内过线 恐怕比上w的电源线还有用吧 当然 我说的是理想情况下 用做调味另说~ 有些问题很难用钱来衡量的
个人理解，耳房的供电、屏蔽、接地比走线重要的多，这里走线指的是过机线的材质、粗细、长度（耳放机内线一般都不长）等物理属性，不是指整机的走线 比较一下(只算一个声道):
机内接线; 4个焊点,2条线
机外接线; 12个焊点(输出端4个,输入端4个,信号线两端各2个焊点),5条线(4根机内线,1根信号线),再加上2个RCA插头和2个插座一共4个物体之间的金属接触损耗.
结论: 相差很大.
[ 本帖最后由 小白 于 2008-10-22 17:01 编辑 ] 我自己做过一台emp，无论怎么处理始终有很大底躁
后来改线接上茗大做的电源，底躁消失，现在想想还觉得神奇，因我的电源测试指标也完全合格的
后来看了茗大焊接工心得—细节决定成败一文，恍然大悟，原来电这么重要 原帖由 yxr98 于 2008-10-22 17:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我自己做过一台emp，无论怎么处理始终有很大底躁
后来改线接上茗大做的电源，底躁消失，现在想想还觉得神奇，因我的电源测试指标也完全合格的
后来看了茗大 焊接工心得—细节决定成败 一文，恍然大悟，原来电这么 ...
点当然重要 但是显然dac1u内部供电已经很大程度上达到了标准 在这种情况下 根据木桶原理 显然信号线影响更大 原帖由 小白 于 2008-10-22 16:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
比较一下(只算一个声道):
机内接线; 4个焊点,2条线
机外接线; 12个焊点(输出端4个,输入端4个,信号线两端各2个焊点),5条线(4根机内线,1根信号线),再加上2个RCA插头和2个插座一共4个物体之间的金属接触损耗.
...
我觉得焊点或者连接点的多少不是最关键的问题
如果焊点比电源影响大，不会出现这么多电源独立的分体机
事实上很多高端机内部都是接插件，电位器先焊上电路版、电源插头用小夹子固定，足以说明在保证良好接触的前提下，接点对音质的劣化作用没那么明显 原帖由 mvw 于 2008-10-22 17:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
点当然重要 但是显然dac1u内部供电已经很大程度上达到了标准 在这种情况下 根据木桶原理 显然信号线影响更大
对于这个耳放，当然无论是供电还是信号线都达到了统一的标准，不然就不会出现benchmark h1 这个产品
问题就在于，对于都达到这一标准的机内耳放和h1而言，两者不会有质的区别
所以说仅仅因为机内线的原因这个耳放就摇身一变，pk掉高一等级的耳房显然是不理智的
