原帖由 musictigerhan 于 2008-10-23 13:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
偶用PMC-D50通过光纤转录, 对比本本抓WAV无损格式, 用SE530听, 偶感觉是低频区别比较明显.本本抓的WAV低频明显要散,闷, 没有层次感, 整体上光纤转录的更加自然. 偶试着让LP听,居然辨别比偶还快:L白烧这么久.:L
你是想说EAC软件是骗人的吗？
偶是说同一CD由转盘通过光纤转录生成的WAV文件和本本抓的WAV文件 听感上是有明显区别的.:)
人家的意思是cd由0，1组成的，不可能有区别，eac是100%抓轨，不会有误差。
理论派见多了，已经懒得回帖了。
原帖由 musictigerhan 于 2008-10-23 13:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
偶是说同一CD由转盘通过光纤转录生成的WAV文件和本本抓的WAV文件 听感上是有明显区别的.:)
本本抓取WAV文件，是要通过软件的？你用到的就是EAC软件吧？
为什么不亲自听一听在说. 不只是这样, 偶还对比过CD7 和 SONY CDP XA555ES 光纤转录同一CD 结果听感上也有明显不同. :o
还没试过
估计我的耳朵没到lz的精度还……:L
原帖由 yxr98 于 2008-10-23 13:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还没试过
估计我的耳朵没到lz的精度还……:L
LZ曾经的精度还不如你 我们没少开导他
只是LZ在大家伙儿的影响下比较肯动手动脑
所以难得一片hifi净土 请大家自己珍惜 不要搞成乌烟瘴气的
D50用高档转盘1:1对录的效果好过绝大多数光驱抓轨
不同素质光驱抓轨的音质是有差别的
这些都是实践中摸索出来的东西 是经过反复验证的事实
但并不能导出EAC是骗人的 只不过其中有些问题我们还没有真正搞明白
原帖由 nadesicozhao 于 2008-10-23 12:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老版580换线的话比650更容易听
其实你知道了两者根本性区别 也就是掌握技巧后就是MX500也很容易听出来
很多人就是不肯承认一些自己定势了的东西 才一直停留在木耳阶段的;P
我是新版580的， 的确在解析力上和 650 有差距
原帖由 nadesicozhao 于 2008-10-23 13:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LZ曾经的精度还不如你 我们没少开导他
只是LZ在大家伙儿的影响下比较肯动手动脑
所以难得一片hifi净土 请大家自己珍惜 不要搞成乌烟瘴气的
领教了，论坛的气氛很大程度上是版主决定的
我心中的版主不会听不得不同的声音，对不清楚地问题也敢侃侃而谈，有人客气的指出连声谢都没有，甚至基本的对事不对人都做不到
原帖由 nadesicozhao 于 2008-10-23 12:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
肯动手 肯研究 绝对有的玩
就怕有些人 自己啥都不懂 看了些人云亦云的东西 就出来批斗这批斗那
恐怕我就是n版口中的有些人吧
对于这些x语，我的感觉是
很无趣
听出区别2个可能
1。设备不到家
2。软件设置不够好
以上2种没做好就会导致ape解码跟不上，中途出问题，毕竟ape是要解压的，建议用flac要求没这么高
迟点我会做个实验的
pp2抓轨cd vs dcs Puccini(同轴接bigben)bigben光纤接d50
zyzs兄,强烈建议你把录制好对比文件的D50巡回! ;P
pp2和puccini还没到啊.....
上面提到的，前者号称无损抓轨，后者号称声音最好，等结果看看.....
pp2抓轨cd vs dcs Puccini(同轴接bigben)bigben光纤接d50
:funk:
这个D50太幸福了:loveliness:
